Dự đoán bầu cử Mỹ 2024: Tỷ lệ bầu cử của Trump tăng lên 53%

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Donald Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã đạt được tỷ lệ ủng hộ 53%, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và bàn luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong các chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ về các yếu tố chính dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển đổi thái độ của cử tri trung lập, tác động của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi

Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh chấp về chính sách kiểm soát giá

Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận về giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường hoài nghi về tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hàng hóa. Một bài xã luận của truyền thông cho rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hoại sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tích trữ hàng hóa. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng minh rằng nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn kinh tế. Điều này đã gây tổn hại đến tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Những thách thức trong chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô ấy còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn tài trợ cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những tiếng nói chỉ trích trong nội bộ và bên ngoài đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Các biện pháp kiểm soát giá nhà và chính sách trợ cấp người mua có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thêm của thị trường, dẫn đến mâu thuẫn giữa cung và cầu ngày càng gay gắt. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực thi đã tạo ra tác động ngược lại trong tình hình bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris tuy có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm tàng trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho nhóm người nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ, nhưng cũng đã gây ra lo ngại cho các bảo thủ và một số người theo trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, tăng thêm sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến của thiết kế chính sách và sự thiếu hụt trong chi tiết thực hiện, điều này đã khiến cho bà không thể nâng cao tỷ lệ ủng hộ trong số cử tri trung dung và cánh tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể thiên về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.

Sự gây tranh cãi của những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý kinh tế và ủng hộ sự tự do của thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số các thành phần tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.

Hai, Thái độ dao động của cử tri trung dung Mỹ

Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm sút. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao mức độ ủng hộ trong giới trung dung.

Ba, Ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị quan trọng ở các bang

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ảnh hưởng lớn đến kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự bất mãn trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự bất mãn này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong cuộc tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong lĩnh vực này.

Bốn, Mối quan hệ tốt giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông gia tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng về nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án này có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giúp ông nhận được sự ủng hộ từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.

Năm, các khoản quyên góp chính trị của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo các báo cáo liên quan, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ những ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ hỗ trợ Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ từ phía doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền mã hóa và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền mã hóa và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.

Kết luận

Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây tranh cãi, đặc biệt trong số cử tri trung lập, khiến mức độ ủng hộ của cô ấy khó nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Đồng thời, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Cùng với đó,