Tiền ảo giao dịch tại Trung Quốc bị tranh cãi về việc đánh thuế

Gần đây, một thông tin về việc một người ở tỉnh Chiết Giang bị yêu cầu nộp thuế do lợi nhuận từ giao dịch tiền ảo đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Theo thông tin, người nộp thuế này bị yêu cầu nộp thuế thu nhập cá nhân và tiền phạt chậm tổng cộng 127.200 nhân dân tệ. Mặc dù thông báo chính thức không chỉ rõ liệu có liên quan đến giao dịch tiền ảo hay không, nhưng sự việc vẫn đã gây ra nhiều tranh cãi trong ngành.

Là một luật sư lâu năm quan tâm đến lĩnh vực web3, tác giả cho rằng hiện tại trong nước còn thiếu chính sách rõ ràng và khả thi để đánh thuế trên tiền ảo. Trước khi thảo luận về vấn đề này, chúng ta cần xem xét một cách thận trọng độ chính xác của các thông tin liên quan.

Tính xác thực của tin nhắn cần được xác minh

Hiện tại, thông tin về việc người nộp thuế này thực hiện giao dịch tiền ảo chủ yếu đến từ sự tiết lộ của công ty bên thứ ba, chính thức chưa được xác nhận. Công ty này tuyên bố rằng người nộp thuế đã nộp thuế thu nhập vốn tại Singapore, nhưng vẫn bị cơ quan thuế Trung Quốc yêu cầu nộp thuế bổ sung. Tuy nhiên, thông tin này có một số điểm đáng bàn.

1. Trung Quốc không phải là "không công nhận tính hợp pháp của tiền ảo", mà là không công nhận thuộc tính tiền tệ hợp pháp của nó. Các chính sách liên quan xác định tiền ảo là "hàng hóa ảo", và trong thực tiễn tư pháp, công nhận thuộc tính tài sản của nó.

2. Cách nói "đầu cơ USDT" không phù hợp với thực tiễn ngành phổ biến, vì USDT là tiền ảo ổn định, nhà đầu tư thông thường rất khó để thu được lợi nhuận đáng kể từ đó.

3. Việc giao dịch qua sàn giao dịch được cấp phép ở Hồng Kông là khó thực hiện đối với hầu hết người dân đại lục.

Do đó, trong trường hợp chưa có thông báo chính thức, chúng ta không thể dễ dàng xác định rằng trường hợp này thực sự liên quan đến giao dịch tiền ảo.

Căn cứ pháp lý về việc đánh thuế giao dịch tiền ảo

Ngay cả khi trường hợp này thực sự liên quan đến giao dịch tiền ảo, trong các luật và quy định hiện hành không có quy định rõ ràng nào về việc đánh thuế giao dịch tiền ảo. Cơ quan thuế đang viện dẫn các quy định chung như "Luật thuế thu nhập cá nhân".

Năm 2008, Tổng cục Thuế quốc gia đã đưa ra phản hồi về vấn đề đánh thuế giao dịch tiền ảo trên mạng, đưa nó vào phạm vi đánh thuế "thu nhập từ chuyển nhượng tài sản". Tuy nhiên, khi phản hồi này được ban hành, Bitcoin vẫn chưa ra đời, do đó tính khả thi của nó còn gây nghi ngờ. Hơn nữa, vấn đề hợp pháp của giao dịch tiền ảo tại Trung Quốc đại lục cũng ảnh hưởng đến khả năng đánh thuế.

Vấn đề hợp pháp của giao dịch tiền ảo

Hiện tại, Trung Quốc có thái độ quản lý mạnh mẽ đối với tiền ảo, cấm giao dịch coin, chuyển đổi tiền ảo sang tiền pháp định và các hoạt động khác, đồng thời cấm các sàn giao dịch tiền ảo hoạt động trong nước. Những hoạt động này được định tính là "hoạt động tài chính bất hợp pháp".

Chính vì bối cảnh chính sách này, việc đánh thuế giao dịch tiền ảo về mặt logic, pháp lý và chính sách quản lý đều khó tự nhất quán. Nếu bắt đầu đánh thuế, liệu có nghĩa là chính phủ công nhận giao dịch tiền ảo không? Câu hỏi này đáng để suy ngẫm.

Tính khả thi của việc đánh thuế hiện tại

Theo chính sách hiện hành, các chủ thể trong nước đầu tư vào tiền ảo và các sản phẩm phái sinh của nó thuộc lĩnh vực tự chịu rủi ro, pháp luật không cung cấp sự bảo vệ. Trong trường hợp này, cơ quan thuế gặp khó khăn về lý thuyết và thực tiễn trong việc đánh thuế giao dịch tiền ảo.

Tuy nhiên, không loại trừ khả năng một số cơ quan thuế địa phương do không hiểu rõ các chính sách liên quan, chỉ dựa vào tình hình dòng tiền vào mà yêu cầu bổ sung thuế. Cách làm này bỏ qua các rủi ro khác mà các nhà đầu tư tiền ảo phải đối mặt, chẳng hạn như việc tài khoản bị đóng băng, sàn giao dịch phá sản và các vấn đề khác.

Đối với các nhà đầu tư có thể gặp phải tình huống tương tự, nên tham khảo ý kiến pháp lý chuyên nghiệp để bảo vệ quyền lợi của mình.

Tổng thể mà nói, vấn đề đánh thuế giao dịch tiền ảo tại Trung Quốc vẫn còn nhiều sự không chắc chắn, cần các cơ quan liên quan làm rõ thêm lập trường chính sách. Trước khi có điều này, các nhà đầu tư nên hành động thận trọng và theo dõi sát sao diễn biến chính sách.