OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史

中級4/18/2025, 5:07:26 AM
本文詳細報道了加密代幣 MANTRA (OM) 在一小時內從 5.21 美元暴跌至 0.50 美元的事件。文章揭示了項目方的諸多爭議:高度控盤、資金遊戲嫌疑、法律糾紛,以及項目被中東資本收購後重新包裝爲 RWAfi 概念。崩盤主要源於交易所強制平倉,導致超過 6697 萬美元的強平金額,同時戰略投資人大額出逃,約 4.5% 的流通量被轉移至交易所。此事件再次凸顯了加密市場中"收割邏輯"的殘酷現實。

轉發原文標題《OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史:控盤、法律紛爭、地推 0TC 模式》

這場突如其來的暴跌,不只是技術面的問題,更像是長年埋下的雷終於引爆。

“這比 LUNA 還狠。”

北京時間今日凌晨,一場突如其來的暴跌讓不少加密投資者徹夜未眠。MANTRA 代幣 OM 在短短一小時內跌約 10%,隨後直接從 5.21 美元斷崖式暴跌至 0.50 美元,跌幅高達 90%。

一片譁然,社區銳評:“還有大把人正存着 OM 喫利息呢,連跑路時間都沒留,這比當年的 LUNA 閃崩還要致命。”

這場突如其來的暴跌,不只是技術面的問題,更像是長年埋下的雷終於引爆。

“黑歷史”重重?揭開MANTRA的爭議過往

在 Web3 世界中,項目估值偏離基本面並不罕見,但當一個 DeFi 協議的 TVL 僅有 400 萬美元,卻能擁有高達 95 億美元的完全稀釋估值(FDV) 時,很難不引發市場對其合理性的質疑。

MANTRA 的崩盤或許並非無跡可尋,近年來充斥着種種爭議與不光彩的過往:

項目方高度控盤。加密分析師Mosi 表示,MANTRA掌控着大部分 $OM 的流通量。項目方將高達 90% 的 $OM(7.92 億枚)集中存放在單一錢包地址中。

一場無限循環的代幣接力遊戲。加密 KOL Rui 指出,OM 的底層邏輯更像是一場精心包裝的 OTC 資金遊戲。據稱,在過去兩年間,OM 通過地推模式的 OTC 銷售,累計籌集資金超過 5 億美元。其運作方式是通過不斷發行新的 OTC 代幣來承接前一輪投資者的拋壓,形成“新接舊、舊出新”的循環,一旦流動性枯竭或解鎖代幣無法再被市場吸收,整個系統便可能陷入崩盤。

項目團隊本身在每一輪漲中也會“順勢提現”,通過開啓合約、配合拉盤行情來獲取額外利潤。

中東資本收購項目殼。據 Ye Su 披露,2023 年,OM 的 FDV 曾跌至不足 2000 萬美元,項目幾近棄盤。隨後,在中間人撮合下,一家中東資本收購了 OM 項目,僅保留原 CEO,其餘團隊全部更換。這個中東資本有着極其豐富的豪宅,度假村和各種RWA資產,將 OM 包裝爲 RWAfi 概念項目。憑借 RWA 題材的熱度和高控盤手法,OM 在 2024 年實現了超 200 倍的漲幅。

牽涉法律糾紛,被控資產挪用。據《南華早報》報道,香港高等法院曾要求 MANTRA DAO 的六名成員披露相關財務信息,起因是項目方被指控挪用 DAO 資產。

拖欠大量承諾費用和代幣。加密KOL Phyrex 表示自己早年參與該項目投資,卻始終未收到承諾的 Token。即便在 2023 年贏得訴訟,MANTRA 團隊也未曾執行法院判決,理由是“已經從香港搬到美國”。他控訴稱:“欠的錢和 Token,一毛錢都沒給過。”

空投操作飽受詬病。據冰蛙披露,MANTRA 項目方從早期通過空投活動開始,就頻繁修改規則,逐步推遲代幣解鎖時間表,最終導致用戶對空投的預期一再落空。在空投發放階段,項目方缺乏透明度,對於社區質疑始終採取冷處理,甚至祭出“女巫審判”式的清退機制,以所謂“Sybil 攻擊”爲由剝奪用戶空投資格,卻從未披露具體判定標準或數據。

崩盤真相拆解:強平風波與大戶出逃

在 OM 價格遭遇斷崖式暴跌,並迅速引發社區的恐慌與質疑後,MANTRA 團隊於數小時內緊急發聲,試圖澄清項目方與此次市場劇烈波動無直接關系。圍繞這場暴跌,市場上流傳出多種分析與猜測。誘因可大致歸結爲以下兩點:

強制平倉引發市場波動

根據 MANTRA 聯合創始人 JP Mullin 的說法,OM 市場的劇烈波動是由於中心化交易所對 OM 帳戶持有者進行的魯莽強制平倉所引發的。他指出,這些帳戶頭寸的平倉發生得非常突然,且沒有提前得到足夠的警告或通知。

數據顯示,在過去的 12 小時內,OM 崩盤導致了超過 6697 萬美元的強制平倉,其中有 10 個頭寸的清算金額超過了 100 萬美元。

戰略投資人大額出逃

據 Lookonchain 監測,在 OM 崩盤發生之前,至少有 17 個錢包將 4360 萬個 OM(當時價值約 2.27 億美元)轉移至交易所,佔流通供應量的 4.5%。其中,有兩個錢包地址與 MANTRA 的戰略投資者 Laser Digital 相關聯。

此外,根據 Spot On Chain 的監測,19 個疑似屬於同一實體的錢包在 OM 崩盤前的三天內,以平均價格 6.375 美元將 1427 萬枚 OM(約 9100 萬美元)轉移至 OKX。早在 3 月下旬,這些錢包曾從幣安購買了 8415 萬枚 OM,花費約 5.647 億美元,平均價格爲 6.711 美元。這些錢包可能在其他平台對沖了部分倉位,而這些操作加劇了此次暴跌的局面。

OM的90%暴跌,再次驗證了加密市場中“收割邏輯”的殘酷現實。OM並非第一個遭遇這一命運的項目,也絕不會是最後一個。在加密行業中,風口與泡沫並存,保持警覺、理性投資,才能在復雜多變的市場環境中穩步前行。

聲明:

  1. 本文轉載自 [ChainCatcher],原文標題《OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史:控盤、法律紛爭、地推 0TC 模式》,著作權歸屬原作者 [Fairy,ChainCatcher],如對轉載有異議,請聯系 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯, 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。

OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史

中級4/18/2025, 5:07:26 AM
本文詳細報道了加密代幣 MANTRA (OM) 在一小時內從 5.21 美元暴跌至 0.50 美元的事件。文章揭示了項目方的諸多爭議:高度控盤、資金遊戲嫌疑、法律糾紛,以及項目被中東資本收購後重新包裝爲 RWAfi 概念。崩盤主要源於交易所強制平倉,導致超過 6697 萬美元的強平金額,同時戰略投資人大額出逃,約 4.5% 的流通量被轉移至交易所。此事件再次凸顯了加密市場中"收割邏輯"的殘酷現實。

轉發原文標題《OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史:控盤、法律紛爭、地推 0TC 模式》

這場突如其來的暴跌,不只是技術面的問題,更像是長年埋下的雷終於引爆。

“這比 LUNA 還狠。”

北京時間今日凌晨,一場突如其來的暴跌讓不少加密投資者徹夜未眠。MANTRA 代幣 OM 在短短一小時內跌約 10%,隨後直接從 5.21 美元斷崖式暴跌至 0.50 美元,跌幅高達 90%。

一片譁然,社區銳評:“還有大把人正存着 OM 喫利息呢,連跑路時間都沒留,這比當年的 LUNA 閃崩還要致命。”

這場突如其來的暴跌,不只是技術面的問題,更像是長年埋下的雷終於引爆。

“黑歷史”重重?揭開MANTRA的爭議過往

在 Web3 世界中,項目估值偏離基本面並不罕見,但當一個 DeFi 協議的 TVL 僅有 400 萬美元,卻能擁有高達 95 億美元的完全稀釋估值(FDV) 時,很難不引發市場對其合理性的質疑。

MANTRA 的崩盤或許並非無跡可尋,近年來充斥着種種爭議與不光彩的過往:

項目方高度控盤。加密分析師Mosi 表示,MANTRA掌控着大部分 $OM 的流通量。項目方將高達 90% 的 $OM(7.92 億枚)集中存放在單一錢包地址中。

一場無限循環的代幣接力遊戲。加密 KOL Rui 指出,OM 的底層邏輯更像是一場精心包裝的 OTC 資金遊戲。據稱,在過去兩年間,OM 通過地推模式的 OTC 銷售,累計籌集資金超過 5 億美元。其運作方式是通過不斷發行新的 OTC 代幣來承接前一輪投資者的拋壓,形成“新接舊、舊出新”的循環,一旦流動性枯竭或解鎖代幣無法再被市場吸收,整個系統便可能陷入崩盤。

項目團隊本身在每一輪漲中也會“順勢提現”,通過開啓合約、配合拉盤行情來獲取額外利潤。

中東資本收購項目殼。據 Ye Su 披露,2023 年,OM 的 FDV 曾跌至不足 2000 萬美元,項目幾近棄盤。隨後,在中間人撮合下,一家中東資本收購了 OM 項目,僅保留原 CEO,其餘團隊全部更換。這個中東資本有着極其豐富的豪宅,度假村和各種RWA資產,將 OM 包裝爲 RWAfi 概念項目。憑借 RWA 題材的熱度和高控盤手法,OM 在 2024 年實現了超 200 倍的漲幅。

牽涉法律糾紛,被控資產挪用。據《南華早報》報道,香港高等法院曾要求 MANTRA DAO 的六名成員披露相關財務信息,起因是項目方被指控挪用 DAO 資產。

拖欠大量承諾費用和代幣。加密KOL Phyrex 表示自己早年參與該項目投資,卻始終未收到承諾的 Token。即便在 2023 年贏得訴訟,MANTRA 團隊也未曾執行法院判決,理由是“已經從香港搬到美國”。他控訴稱:“欠的錢和 Token,一毛錢都沒給過。”

空投操作飽受詬病。據冰蛙披露,MANTRA 項目方從早期通過空投活動開始,就頻繁修改規則,逐步推遲代幣解鎖時間表,最終導致用戶對空投的預期一再落空。在空投發放階段,項目方缺乏透明度,對於社區質疑始終採取冷處理,甚至祭出“女巫審判”式的清退機制,以所謂“Sybil 攻擊”爲由剝奪用戶空投資格,卻從未披露具體判定標準或數據。

崩盤真相拆解:強平風波與大戶出逃

在 OM 價格遭遇斷崖式暴跌,並迅速引發社區的恐慌與質疑後,MANTRA 團隊於數小時內緊急發聲,試圖澄清項目方與此次市場劇烈波動無直接關系。圍繞這場暴跌,市場上流傳出多種分析與猜測。誘因可大致歸結爲以下兩點:

強制平倉引發市場波動

根據 MANTRA 聯合創始人 JP Mullin 的說法,OM 市場的劇烈波動是由於中心化交易所對 OM 帳戶持有者進行的魯莽強制平倉所引發的。他指出,這些帳戶頭寸的平倉發生得非常突然,且沒有提前得到足夠的警告或通知。

數據顯示,在過去的 12 小時內,OM 崩盤導致了超過 6697 萬美元的強制平倉,其中有 10 個頭寸的清算金額超過了 100 萬美元。

戰略投資人大額出逃

據 Lookonchain 監測,在 OM 崩盤發生之前,至少有 17 個錢包將 4360 萬個 OM(當時價值約 2.27 億美元)轉移至交易所,佔流通供應量的 4.5%。其中,有兩個錢包地址與 MANTRA 的戰略投資者 Laser Digital 相關聯。

此外,根據 Spot On Chain 的監測,19 個疑似屬於同一實體的錢包在 OM 崩盤前的三天內,以平均價格 6.375 美元將 1427 萬枚 OM(約 9100 萬美元)轉移至 OKX。早在 3 月下旬,這些錢包曾從幣安購買了 8415 萬枚 OM,花費約 5.647 億美元,平均價格爲 6.711 美元。這些錢包可能在其他平台對沖了部分倉位,而這些操作加劇了此次暴跌的局面。

OM的90%暴跌,再次驗證了加密市場中“收割邏輯”的殘酷現實。OM並非第一個遭遇這一命運的項目,也絕不會是最後一個。在加密行業中,風口與泡沫並存,保持警覺、理性投資,才能在復雜多變的市場環境中穩步前行。

聲明:

  1. 本文轉載自 [ChainCatcher],原文標題《OM 是本輪周期的 LUNA?起底 MANTRA 黑歷史:控盤、法律紛爭、地推 0TC 模式》,著作權歸屬原作者 [Fairy,ChainCatcher],如對轉載有異議,請聯系 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯, 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。
即刻開始交易
註冊並交易即可獲得
$100
和價值
$5500
理財體驗金獎勵!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.