Peter Thiel 談人類的停滯：從2024年開始，馬斯克不再相信火星

技術發展似乎看到停滯，人類是否只能依賴 AI 的發展，帶我們打破現有倫理、身體、政治的限制呢？本文源自 Ross Douthat 所主持對 Peter Thiel 的訪談《The original tech right power player on A.I., Mars and immortality.》，由 Peggy, Johyyn from BlockBeats 整理、編譯及重新撰稿。 （前情提要：Peter Thiel旗下交易所Bullish申請上市紐交所，股票代碼BLSH、比特幣交易量全球前五 ） （背景補充：Palantir創辦人Peter Thiel入股BitMine礦企9.1%股份，看好押注以太坊 ） 編者按： 近些年，全球都對於矽谷財團與川普若近若離的關係感到困惑，一方面人們會通過各種理由論證為什麼馬斯克會支持川普，當兩人關係破裂後，又開始找各種理由說自己早已預言二者的分崩離析。這篇Podcast給了我們一個全新的視角來理解川普時代下矽谷的選擇：Peter Thiel 如何深深的影響了馬斯克？整個矽谷財團最深層次的焦慮「技術停滯」是什麼？ 這場對談的主持人 Ross Douthat 是紐約時報的專欄作家，知名保守派作者，出版多本有關宗教、政治和社會的書籍。在這場關於 AI、政治與信仰的深度對談中，他把 Peter Thiel 描述為是過去二十年來全球最有影響力的右翼知識分子之一。 而 Peter Thiel 再次提出他一以貫之的判斷：自 1970 年代以來，技術進步正在失速，社會結構趨於僵化，而人類或正步入以「秩序與安全」為名的柔性極權。他談到為何當初支持川普、為何對 AI 抱持謹慎的期待、又為何警惕環保主義與「全球治理」可能走向的技術極權。他認為，敵基督不一定來自技術爆發，而可能源於對「秩序與安全」的妥協。 本文給了 Blockbeats 極大啟發，我們也希望把他獻給螢幕前的你。以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）： Ross Douthat:（開場白）矽谷是否雄心勃勃？我們更應該害怕什麼：世界末日還是停滯？為什麼世界上最成功的投資者之一，在擔心敵基督（假救世主）？ 我今天的嘉賓是 PayPal 和 Palantir 的共同創辦人，也是 Donald Trump 和 JD Vance 政治生涯的早期投資者。Peter Thiel 是最初的科技右翼權力人物，以資助各種保守派甚至逆主流的思想而聞名。但我們這次要談的是他自己的觀點，因為儘管身為億萬富翁的缺點略有不足，但有一個很好的理由是，他是過去 20 年裡最有影響力的右翼知識分子。儘管他有一個小小的「缺點」—— 是個億萬富翁（在傳統上並不被視為思想家的典型形象），但有充分理由認為，他是過去二十年來最有影響力的右翼知識分子之一。 Peter Thiel，歡迎來到「Interesting Times（Podcast名）」。 Peter Thiel: 謝謝你邀請我。 技術停滯：為何我們不再擁有未來感？ Ross Douthat: 我想先帶您回到大約十三、四年前。那時，您為保守派雜誌《國家評論》（National Review）撰寫了一篇文章，題為《未來的終結》（The End of the Future）。文章的基本論點是：表面上看，現代世界充滿活力、節奏迅猛、不斷變化，但其實遠不如人們以為的那樣富有動能。我們早已進入了一個技術停滯的時代。數位生活確實帶來了某種突破，但它並沒有像人們當初期待的那樣徹底改變世界。總體而言，我們其實被困在了原地。 Peter Thiel: 是的。 Ross Douthat: 當時並不只有你一個人提出這樣的觀點，但從你口中說出來，格外有分量 —— 畢竟你是矽谷的「圈內人」，親身參與並從網際網路革命中致富。所以我很好奇：到了 2025 年，你還認為那個判斷依然成立嗎？ Peter Thiel： 是的，我現在仍然大致認同「技術停滯」的觀點。這個論點從來不是絕對的。我們並不是說整個世界完全陷入了停滯，而是說，某種程度上，發展的速度確實放緩了。它沒有歸零，但從 1750 年到 1970 年這兩百多年間，是一個持續加速的時代：輪船更快了，鐵路更快了，汽車更快了，飛機也更快了。這一趨勢在協和式客機和阿波羅登月任務中達到了頂峰。但從那以後，各個層面上的發展都開始變慢了。 我一直把「數位世界 (the world of bits)」看作一個例外，所以我們才會看到電腦、軟體、網際網路和移動網際網路的發展。接著，在過去十到十五年裡，又出現了加密貨幣和人工智慧革命。我認為這在某種意義上確實是一件大事。但問題是：這是否真的足以讓我們擺脫那種普遍的停滯感？ 在《回到未來》那幾篇文章中，你可以從一個認識論層面的問題談起：我們究竟如何判斷自己處於停滯狀態，還是加速發展中？因為晚期現代性的一個重要特徵就是：人類高度專業化。比如說，除非你把半輩子的時間都用來研究弦理論，難道就不能評判物理學有沒有進步？那量子計算呢？癌症研究、生物科技，以及所有這些垂直領域又該怎麼算？進一步說，癌症治療的進展，與弦理論的突破相比，孰輕孰重？你必須對這些不同的領域進行「加權」，才能評估整體的技術進展。 從理論上說，這是一個極其難以界定的問題。而它之所以難以回答，本身就值得懷疑：如今，越來越多的知識領域由少數「專家圈子」把控，而這些人往往只對圈內人負責、彼此取證。這種封閉性本身，就足以讓人質疑所謂的技術進步。 所以，是的，我認為從整體上看，我們仍然生活在一個相當停滯的時代，但這並不意味著一切都徹底停滯了。 Ross Douthat:你剛才提到了《回到未來》。我們前不久剛帶孩子們看了這部電影的第一部原作，就是由 Michael J. Fox 主演的那一部。 Peter Thiel： （它的）劇情設定是從 1955 年回到 1985 年，相隔 30 年。而《回到未來 2》的時間線是從 1985 年前往 2015 年 —— 現在看，那都已經是十年前的「未...