鏈抽象：一種新的理解框架

如果你初次接觸"鏈抽象"這個概念時感到困惑,你並不孤單。這個看似重要、備受關注、項目衆多、融資熱門的概念,卻常讓人不知其用途。本文將從概念出發,回歸基本問題,試圖爲這個抽象的概念提供一個清晰的框架。

要點概述:

• 抽象的目的是隱藏復雜性,Web3中的抽象層次通常高於Web2(因此難度更大)
• 模塊化降低了公鏈構建門檻,鏈抽象則涉及公鏈關係的重新架構及用戶/開發者體驗的改善
• 跨鏈資產轉移、跨鏈通信、互操作性和鏈抽象:一套以協調不同鏈上狀態修改(交易)爲核心的相關概念(但實際應用中常有交叉)
• 基於意圖的鏈抽象解決方案成爲流行架構,多個組件類產品可能逐步構建出鏈抽象的最終形態
• 目前業內對鏈抽象的討論和建設仍未擺脫對基礎設施的過度關注,鏈抽象作爲實際問題的成立需要鏈上活躍度、模塊化進展、新用戶和開發者的加入
• 鏈抽象的未來發展並非一帆風順,需要考慮對小型公鏈的影響,以及在非金融領域的應用探索

鏈抽象是什麼樣的問題?

鏈抽象是否爲一個實際問題?

不一定。問題的存在需要特定背景,就像詢問古人對能源危機的看法一樣不恰當。

目前,較爲合理的觀點認爲:鏈抽象是模塊化發展的下一階段。

爲理解這一觀點,有必要對鏈抽象的定義進行說明。

在計算機科學中,"抽象"指從底層過程中分離出高級操作和概念的過程,目的是通過隱藏復雜性來簡化理解。例如,大多數網路用戶只需了解瀏覽器和智能助手的使用,無需知曉其背後的抽象內容。

類似地:

• 帳戶抽象:隱藏區塊鏈帳戶的地址、私鑰、助記詞等內部信息,實現帳戶的無感使用
• 鏈抽象:隱藏各條鏈的共識機制、交易費、原生代幣等內部信息,實現鏈的無感使用

值得注意的是,Web2通常在封閉或半封閉的生態系統內進行抽象和模塊化,抽象層次集中在單一平台或應用內部,環境較爲可控,通常無需解決跨平台或跨系統的兼容性問題。然而在Web3背景下,由於追求去中心化和開放生態系統,模塊化和抽象的關係更爲復雜。

目前看來,雖然模塊化有助於解決單個公鏈內部的抽象問題,降低了公鏈構建的門檻,但多鏈格局下的用戶/開發者體驗抽象是模塊化未能完全覆蓋的領域。不同公鏈和生態之間存在明顯的孤島效應,表現爲流動性、開發者和用戶的分散。而鏈抽象的提出包含了對公鏈關係的重新架構,以實現多鏈之間的連接、整合和兼容。

我們可以認爲,鏈抽象作爲實際問題的迫切性與以下條件的發展密切相關:

• 鏈上活躍度:是否有更多的去中心化應用帶來更多的用戶鏈上活躍行爲
• 模塊化區塊鏈的進展:更活躍的鏈上行爲是否推動了更多的擴展方案和應用專用鏈的構建
• 新用戶和開發者進入障礙:目前的區塊鏈環境在多大程度上阻礙了新用戶和開發者的湧入(指上升趨勢中的阻力,而非停滯狀態的責備)

鏈抽象屬於哪類問題?

鏈抽象本身就是一個抽象的概念,在Web3內部的敘事層次也較爲高維,這或許在一定程度上解釋了爲什麼鏈抽象呈現出包羅萬象乃至難以捉摸的樣貌。具體來說,它不是一種具體解決方案,而是一種指導思想。

另一個例子是當前的比特幣,經歷了多次減半、大漲大跌、ETF上市等事件後,比特幣已不僅是一種技術解決方案或資產類別,還成爲了一種跨越時間的思想體系和行業象徵,代表了一系列加密核心價值觀,並且在可預見的未來將繼續指引行業的創新和發展。

跨鏈、互操作性、鏈抽象這些概念有何異同?

我們同樣可以按從具體到抽象的光譜去理解跨鏈、互操作性和鏈抽象。從形態上看它們是一套以協調不同鏈上的狀態修改(交易)爲核心的相關概念,但在實際使用中往往存在交叉。

跨鏈相關的應用和協議大致可分爲兩類:

• 跨鏈資產轉移:跨鏈橋、跨鏈自動做市商、跨鏈聚合器等
• 跨鏈通信:某些跨鏈協議等

資產的轉移也依賴於消息傳遞。跨鏈資產轉移應用的消息傳遞層一般由一組鏈上智能合約和狀態更新邏輯構成,將這種消息傳遞的功能抽象成通用的、協議層的解決方案便是跨鏈通信協議。

跨鏈通信協議能夠處理更復雜的跨鏈操作,如治理、流動性挖礦、非同質化代幣交易、代幣發行、遊戲操作等。互操作性協議在此基礎上更進一步,涉及到更深層次的數據處理、共識和驗證,從區塊鏈系統層面確保不同區塊鏈之間的一致性和兼容性。但在實際使用中,這兩個概念往往互爲表裏、根據語境可以相互替代。

鏈抽象的內涵包括了區塊鏈的互操作性,但使用語境增加了一層用戶和開發者側的體驗改善,這與本週期興起的意圖敘事不無關係。

鏈抽象包含哪些具體問題?

如何實現鏈抽象?

不同項目對鏈抽象的理解和切入點不盡相同,在這裏我們將其分爲從互操作性協議進化而來、更貼近開發者端抽象的傳統派,以及結合新興意圖架構、更注重用戶端抽象的意圖派。

傳統派的歷史可以追溯到某些跨鏈生態,它們的誕生要遠早於鏈抽象概念。某些新興的擴展方案作爲後起之秀,現階段專注於某公鏈生態內的流動性聚合和互操作性。跨鏈通信協議出身的一些項目也在向更多鏈擴展,爭取更多的客戶採用,以期增強自身的網路效應。

意圖派內部包括致力於提供鏈抽象綜合解決方案的某些公鏈,以及從解決具體問題出發的組件類,目前以去中心化金融協議爲主,代表是某些交易協議。

無論是傳統派還是意圖派,安全快速的跨鏈以及友好的交互都處於設計的核心,包括但不限於統一的用戶界面、應用無縫跨鏈、交易費贊助和管理等。

爲何關注鏈抽象和意圖的結合?

"基於意圖的某某協議"層出不窮,本部分將探究其作爲一種流行產品架構的原因和潛力。

與抽象和模塊化類似,意圖也非Web3原生的概念。意圖識別在自然語言處理領域已經存在了幾十年,並且在人機對話中得到了大量研究。

談到Web3領域的意圖研究,離不開某投資機構的那篇著名論文。雖然類似的設計理念在一些產品中已經有所體現,但意圖架構的核心正是在這篇文章中被正式提出——用戶只需要指定期望的結果,而無需在乎過程,實現任務的復雜過程最好外包給第三方。這與鏈抽象關注的用戶體驗改善是契合的,並且提供了一個較爲具體的解決思路。

市場上關於鏈抽象的架構分類衆多,比較知名的有某研究機構開發的框架。這個框架結合了意圖架構,將構成鏈抽象的各種技術和解決方案劃分爲權限層、求解層和結算層。也有其他框架在此基礎上做出微調,如在求解層和結算層之間加入了一層清算功能。

具體而言:

• 權限層:核心是帳戶抽象,作爲去中心化應用的用戶入口請求意圖報價——用戶表達意圖
• 求解層:一般是一個鏈下的第三方求解器層,用於滿足用戶意圖——求解器競爭訂單
• 結算層:用戶批準交易後,調用預言機、跨鏈橋等方案確保交易的執行——用戶獲得預期結果,求解器獲得報酬

求解層的求解器是一羣第三方鏈下實體,它們在不同的協議中被稱爲求解器、解析器、搜索者、填充者、接收者、中繼者等。求解器通常需要質押資產作爲保證金來獲取競爭訂單的資格。

用戶使用意圖產品的過程近似於填寫一個限價訂單。在跨鏈情境下,爲了使用戶的意圖盡快得到滿足,求解器們通常會先墊付資金,並在結算時收取一定的風險費用(這種模式類似於一項短期貸款,貸款期限=區塊鏈狀態同步時間,利息=服務費)。

以某公鏈爲代表的綜合類意圖解決方案希望將權限層、求解層和結算層組合成一個統一的基礎設施產品,目前處於概念驗證的早期,難以直接觀測和評價其效用。

而以跨鏈去中心化金融協議爲代表的組件類意圖解決方案相較於傳統的跨鏈模式(如鎖定和鑄造、銷毀和鑄造)已經顯現出較爲明顯的優勢。作爲某協議的旗艦產品,其跨鏈橋基於意圖的架構使其在某生態的跨鏈橋中擁有第一梯隊的速度、低廉價格和收費能力,在小額跨鏈情境中的優勢尤爲明顯。

從路線圖來看,某協議將在第三階段推出跨鏈意圖結算層。某交易平台和某協議一同提出的標準試圖通過標準化的意圖表達降低求解器的進入門檻,並構建求解器的通用網路。衆多組件類產品可能會以拼圖的形式漸進鏈抽象的最終形態。

我們對鏈抽象的理解和實踐有什麼問題?

基礎設施本位帶來了什麼問題?

作爲互操作性協議的龍頭,某些項目累計融資數億美元,動輒數十億的完全稀釋估值和低流通量使得它們的代幣成爲本週期備受批判的風險投資幣的代表,挫傷了市場對於鏈抽象賽道的信心。

鏈抽象項目們各自提出技術方案、代幣標準,在缺少外部增量的市場環境中,難免被詬病爲空中樓閣。某項目空投前後的數據落差也讓市場對於"跨鏈通信"的真實需求產生了懷疑。

在某標準的論壇頁面中,面對覺得跨鏈資產轉移功能太微小、不夠通用、支持生態不夠多的質疑