Nike遭遇RTFKT NFT持有者集體訴訟，或成Web3行業裏程碑案例

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，於2021年被某知名運動品牌收購。該公司曾推出帶有標志性圖案的NFT數字和實體運動鞋，但在2024年12月3日宣布將逐步結束運營。

RTFKT自2021年通過在某NFT平台上銷售價值10,000美元的運動鞋進入NFT市場以來，迅速建立了一個以以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統，期間還與多位知名藝術家展開合作。

2024年末，該運動品牌巨頭面臨一場高達500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們指控該品牌利用其影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟已成爲加密世界最受矚目的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟地毯式跑路"的定義

一位經驗豐富的加密律師和前法學院教授解釋，"軟地毯式跑路"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地偏離原定發展路線，導致原本具有潛力的NFT逐漸貶值。

原告方認爲，該運動品牌的宣傳曾讓用戶合理預期項目會持續發展，而最終關停RTFKT造成了實際損失。

被告方可能辯稱：

1. RTFKT的NFT僅是"收藏品"而非證券；
2. 公司無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

NFT是否構成未註冊證券？

法院將根據美國證券法的"Howey測試"標準，判斷RTFKT NFT是否被作爲一種"投資合同"銷售。

盡管美國證監會目前對加密政策趨於寬松，但法院將基於先前相關案例獨立判斷，而非完全遵循證監會觀點。這意味着原告要證明這些NFT屬於證券可能面臨不小挑戰。

消費者是否被誤導？

原告團隊採取了"雙重路徑"策略：

1. 指控該運動品牌在推廣NFT時未充分披露信息；
2. 援引多個州的消費者保護法，指責未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。

這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面獲得賠償。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲該運動品牌放棄項目、違背宣傳的關鍵證據。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於該品牌會持續投入資源和支持生態的合理預期。

對Web3世界的潛在影響

案件結果可能對整個行業產生深遠影響：

1. 如果原告勝訴，企業在Web3領域的行爲將受到更嚴格審查；
2. 未來推出NFT時，品牌可能需要避免做出難以長期兌現的承諾；
3. 可能導致傳統品牌對NFT項目的投入意願下降。

結語

這起訴訟不僅是一次普通的法律糾紛，還將爲Web3世界帶來三方面的深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定；
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責；
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每個"先鑄造，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多追責風險。