📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
智能合約DoS攻擊分析:案例解讀及防御策略
Rust智能合約中的拒絕服務攻擊
拒絕服務攻擊(DoS)會使智能合約在一段時間內甚至永久無法正常使用。主要原因包括:
合約邏輯存在計算復雜度高的缺陷,導致Gas消耗超出限制。
跨合約調用時,合約執行依賴外部不可靠合約,造成阻塞。
合約所有者丟失私鑰,無法執行特權函數更新重要狀態。
下面通過具體例子分析DoS攻擊漏洞。
1. 遍歷外部可控的大型數據結構
以下是一個給用戶"分紅"的簡單合約:
rust #[near_bindgen] #[derive(BorshDeserialize, BorshSerialize)] pub struct Contract { pub registered: Vec, pub accounts: UnorderedMap<accountid, balance="">, }
pub fn register_account(&mut self) { if self.accounts.insert(&env::predecessor_account_id(), &0).is_some() { env::panic("The account is already registered".to_string().as_bytes()); } else { self.registered.push(env::predecessor_account_id()); }
log!("Registered account {}", env::predecessor_account_id()); }
pub fn distribute_token(&mut self, amount: u128) { assert_eq!(env::predecessor_account_id(), DISTRIBUTOR, "ERR_NOT_ALLOWED"); for cur_account in self.registered.iter() { let balance = self.accounts.get(&cur_account).expect("ERR_GET"); self.accounts.insert(&cur_account, &balance.checked_add(amount).expect("ERR_ADD")); log!("Try distribute to account {}", &cur_account); ext_ft_token::ft_transfer( cur_account.clone(), amount, &FTTOKEN, 0, GAS_FOR_SINGLE_CALL ); } }
這裏self.registered大小無限制,可被惡意用戶操控變得過大,導致distribute_token執行時Gas費用超出限制。
解決方案:不建議遍歷外部可控的大型數據結構。可採用withdrawal模式,讓用戶自行取回"分紅"。
2. 跨合約狀態依賴導致阻塞
考慮一個"競價"合約:
rust #[near_bindgen] #[derive(BorshDeserialize, BorshSerialize)] pub struct Contract { pub registered: Vec, pub bid_price: UnorderedMap<accountid,balance>, pub current_leader: AccountId, pub highest_bid: u128, pub refund: bool }
pub fn bid(&mut self, sender_id: AccountId, amount: u128) -> PromiseOrValue { assert!(amount > self.highest_bid); if self.current_leader == DEFAULT_ACCOUNT { self.current_leader = sender_id; self.highest_bid = amount; } else { ext_ft_token::account_exist( self.current_leader.clone(), &FTTOKEN, 0, env::prepaid_gas() - GAS_FOR_SINGLE_CALL * 4, ).then(ext_self::account_resolve( sender_id, amount, &env::current_account_id(), 0, GAS_FOR_SINGLE_CALL * 3, )); } log!( "current_leader: {} highest_bid: {}", self.current_leader, self.highest_bid ); PromiseOrValue::Value(0) }
這裏退回前一個最高出價者的代幣是更新狀態的前提。如果該用戶帳戶已注銷,將導致整個競拍過程阻塞。
解決方法:考慮外部調用可能失敗,增加錯誤處理。可將無法退回的代幣暫存,後續允許用戶自行提取。
3. 所有者私鑰丟失
部分關鍵函數設置爲僅所有者可執行。所有者無法履職時(如私鑰丟失),將導致合約無法正常運行。
解決方法:設置多個所有者共同治理,或採用多籤請求替代單一所有者控制,實現去中心化治理。