Towns空投結果引發爭議，社區用戶普遍失望

近日，備受關注的Web3項目Towns完成了代幣生成事件(TGE)並開放了空投領取。然而，這次空投的結果並未如預期那般令人振奮，反而在社區中引發了廣泛的質疑和不滿。

許多用戶對空投機制提出了質疑，主要集中在以下幾點：

1. 積分與空投數量不成正比，活躍度也未被充分考慮
2. 長期籤到用戶獲得的空投少於某些交易平台活動參與者
3. 部分空投代幣需要質押30天才能獲得額外50%，引發爭議
4. 部分真實用戶被誤判爲女巫帳戶，失去空投資格
5. 空投總量雖聲稱爲代幣總供應量的近10%，但實際分配給早期用戶的僅佔3%

通過分析鏈上數據和官方空投查詢網站的信息，發現即便是積分榜前十的地址，其空投結果也令人大跌眼鏡。例如，積分最高的地址擁有超過1500萬積分，卻只獲得了不到1.5萬枚代幣，按當前市價計算僅價值約600美元。更令人驚訝的是，積分榜第5至第9名的地址竟然完全失去了空投資格。

在前十名中獲得最多空投的地址也僅分到了15萬枚代幣，市值約6000美元。考慮到這些用戶可能投入了大量資金參與付費城鎮，這樣的回報可能連成本都無法覆蓋。

根據社區反饋，Towns官方宣布的9.8%空投份額中，只有約3%分配給了社區積分用戶。其餘部分主要分配給了某些交易平台的用戶和活動參與者。這種分配方式引發了社區的不滿，許多長期參與項目建設的用戶發現，他們數月的努力換來的空投數量，甚至不如一些從未接觸過項目的交易平台用戶。

這種做法不僅忽視了個體貢獻，也暴露出項目方對真實用戶價值的輕視。爲了在TGE時上線更多交易平台，一些項目似乎將真正的社區貢獻者視爲次要，而將交易平台用戶視爲重點。然而，正是那些願意早期參與、長期支持的社區用戶，才是項目持續發展的根基。

如果連最核心的社區都無法從項目中獲益，Web3項目引以爲傲的"去中心化"理念將面臨嚴峻挑戰。這次Towns的空投事件或許會成爲業界警示，提醒項目方在追求短期利益和長遠發展之間找到平衡，真正實現對社區價值的公平回報。