傳統金融與加密平台的新一輪較量：數據訪問權之爭

金融界再度上演傳統巨頭與新興加密平台的對抗，這次的主角是美國兩大行業巨擘——有"投行領頭羊"之稱的摩根大通和老牌加密貨幣交易所Gemini。7月26日，Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss公開批評摩根大通拒絕向Gemini提供數據服務，指責其試圖通過不正當競爭手段打壓金融科技公司和加密平台。這一事件讓業內人士不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動對加密公司的衝擊。

Gemini遭遇數據服務阻礙

在傳統金融與加密貨幣行業的交叉地帶，用戶數據一直是核心競爭資源。完整的KYC信息不僅有助於評估用戶風險偏好、資產規模和安全等級，還能繪制更清晰的用戶畫像，爲平台業務開展提供便利。

此次Gemini與摩根大通的爭端焦點正是銀行數據的訪問權。類似於社交媒體平台將API接口作爲收入來源，"數據生意"長期以來一直是平台經濟中權屬模糊的一部分。在Tyler Winklevoss指責摩根大通剝奪Gemini通過第三方平台免費訪問銀行數據權利後，這家美國頂級銀行隨即採取了強硬措施，暫停了重新接納Gemini作爲客戶的計劃。

這一舉動與此前"Operation ChokePoint 2.0"行動中美國銀行拒絕向部分加密貨幣公司提供金融服務如出一轍，再次引發了對傳統金融巨頭壓制加密平台的擔憂。

"Operation ChokePoint 2.0"回顧

2023年，多家加密友好銀行相繼倒閉，有觀點認爲這可能受到政府施壓的影響。隨後，"Operation Chokepoint 2.0"行動逐漸浮出水面。

有科技界知名人士曾爆料稱，過去4年裏超30位科技公司創始人的銀行帳戶被關閉。雖然這些操作尚未得到官方確認，但加密行業參與者在獲取銀行服務方面確實面臨諸多挑戰。

銀行的"拒絕服務"行爲往往沒有明確理由，但後果嚴重。受影響的企業可能無法開設銀行帳戶，資金轉帳受限，甚至面臨生存危機。在現代金融體系中，無論是公司還是個人，面對銀行業的強硬態度都顯得無力反抗。

值得注意的是，這一系列事件也爲川普的政治主張提供了支持。有業內人士表示，他們之所以支持川普，是因爲不能容忍合法公司因不正當監管程序而受到政府制裁。川普本人也曾公開表示將終結對加密行業的打擊。

數據訪問權之爭的法律維度

此次爭端的另一焦點是《消費者金融保護法》。2024年，美國消費者金融保護局發布了《個人金融數據權利最終規則》，要求金融機構在消費者要求下免費解鎖個人財務數據並允許轉移給其他服務提供商。該規則旨在通過促進競爭和消費者選擇來改善金融市場的客戶服務。

然而，摩根大通似乎採取了一種變通做法，即要求付費才能訪問用戶數據，這一做法引發了爭議。與此同時，銀行業也在積極尋求法律途徑廢除這一"開放銀行規則"，試圖遏制加密貨幣平台的發展。

最近，美國銀行業還聯名要求暫停審核多家知名加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能對銀行體系構成法律風險。這一舉動被一些業內人士解讀爲銀行業對加密行業競爭力上升的擔憂。

結語

無論Gemini與摩根大通的"用戶數據"之爭最終如何解決，銀行業與加密貨幣平台之間的競爭已經公開化。隨着多項相關法案的通過，雙方在跨境支付、日常生活、商業承兌等領域的競爭將進入白熱化階段。這場金融領域的新舊勢力之爭，其結果將對整個行業格局產生深遠影響。