比特大陆与Exawatt的加密货币争议引发对未来法律先例的辩论

中国加密货币挖矿制造商Bitmain与欧洲公司Exawatt之间的争端正在香港展开，这不仅仅是关于合同的问题

在立陶宛启动的平行刑事诉讼使这一商业争端变成了国际法的复杂考验，提出了关于在日益全球化的行业中如何解决跨境加密货币冲突的新问题。

仲裁争议

争议的焦点是关于立陶宛公司Exawatt违反与立陶宛的加密货币挖矿操作相关的合同条款的指控。

比特大陆，一家领先的加密货币挖矿硬件制造商，于2024年8月向香港国际仲裁中心(HKIAC)提出索赔，寻求赔偿。Exawatt于2025年4月作出回应，提出反诉，指控比特大陆未能履行其自身的合同义务。

由于仲裁程序的保密性，任何一方均不得公开讨论争议核心的具体合同问题。

仲裁通常是解决商业争议的首选方法，提供保密和更快的裁决，通常是最终的。

但使这个故事不同寻常的是：比特大陆和Exawatt正在进行平行的法律诉讼，背景是立陶宛的更广泛争议。

立陶宛的平行诉讼

比特大陆已在香港启动仲裁程序，同时根据Exawatt的法律顾问Dr. Karolis Gudas的说法，也在立陶宛就同一基础问题提交了刑事投诉。

该争议与涉及商人维尔赫姆·德国的公共丑闻交叉，后者与Exawatt有关。立陶宛当局于2024年10月对与德国相关的Foxpay这家金融公司潜在的超过1700万欧元的金融犯罪展开调查。

此案件在立陶宛引发了一波政治和媒体关注。十月中旬，维尔赫姆·德国被拘留，调查人员在ongoing criminal probe中扣押了他的电子设备。

古达斯博士怀疑这家中国公司可能利用了与维尔赫姆·德国有关的公众声誉丑闻，故意发起了两项平行诉讼。

“在我们看来，比特大陆故意利用了涉及Foxpay和Vilhelm German的公开升级声誉丑闻，”一位法律专家表示。

据他说，媒体的高度关注和高级官员的公开评论可能直接影响了执法机关的行动，这限制了Exawatt完全参与仲裁的能力。

程序公正的问题

在复杂的跨境加密货币案件中，平行法律程序的使用引起了法律专家的关注，他们警告说，这种做法可能会模糊民事仲裁与刑事执法之间的界限。

Exawatt的法律顾问Karolis Gudas博士表示，这种双重法律行动是不寻常的，但表明了加密货币争议日益复杂。他解释说，涉及加密货币的国际争议正在增加，通常涉及商业索赔、监管规则，以及在某些情况下，刑法。

虽然当前的法律结构允许跨司法管辖区的诉讼，古达斯指出，当同时进行的诉讼特别是基于相同核心事实发起时，可能会被视为施加程序性杠杆的尝试。

“这样的行动可以作为一种战略施压策略，”古达斯博士说。他警告说，媒体的强烈关注和官员的公众评论可能会影响执法决定，并渗透到民事诉讼中。

古达斯辩称，虽然各方有权报告涉嫌犯罪行为，但商业纠纷最好通过商业和合同机制来解决。他认为，同时启动仲裁和刑事诉讼会削弱法律程序的公平性。

根据国际商业仲裁委员会成员以及毛里求斯国际仲裁中心的仲裁员Sharmilla Bhima的说法，平行诉讼在跨境争端中越来越被视为一种战略工具 (MIAC)

她指出，这种策略可能导致资源的重复使用、相互矛盾的判断风险增加，甚至可能对相关方造成骚扰。

加密货币争议可能设定法律先例

比特与Exawatt的案件正成为一个关键例子，表明当法律争议跨越多个国家和法律体系时，加密货币世界的复杂性有多高。

尽管仍然不常见，但加密货币行业已经出现了同时涉及仲裁和国家法院案件的公司，突显了该行业面临的跨境法律挑战正在扩展。

在2022年，英国交易员德米特里·切切金在旧金山仲裁和英国民事法庭上起诉了Kraken的母公司Payward Ltd.

切切特金指控该公司违反英国金融法律，并寻求对其损失的赔偿。仲裁案件被驳回，但英国法院的案件仍在继续。

Karolis Gudas表示，Bitmain-Exawatt的争议甚至更为广泛，不仅涉及仲裁和民事诉讼，还包括刑事调查。

这种重叠引发了棘手的问题：这些系统应该如何协调？如果一个系统发现有罪而另一个没有，该怎么办？如果出现冲突的裁决，国际仲裁如何保持公信力？

这些担忧得到了国际法律界的呼应，他们警告说，平行程序增加了矛盾裁决的风险，可能会削弱仲裁的合法性。

目前还没有明确的答案，但随着商业和刑事案件的同时展开，国际仲裁系统面临重大考验。

为什么这很重要

比特大陆与Exawatt的争议可能为如何处理跨境加密货币案件设立法律先例。如果平行的民事和刑事诉讼成为一种常见策略，这可能会侵蚀对国际仲裁的信任，导致相互矛盾的裁决，并抑制全球加密货币投资的参与。

探索DailyCoin的顶级加密货币新闻： 美国证券交易委员会对以太坊ETF提出异议；质押受到关注 Grayscale的多种加密货币现货ETF本周面临SEC裁决

人们还问：

加密货币争议中的仲裁是什么？ 加密货币争议中的仲裁是一种私密且具有法律约束力的解决各方间冲突的方法。各方同意让一个中立的第三方(仲裁员或仲裁庭)决定结果，而不是通过国家法院。

加密案件中的平行诉讼是什么？ 平行诉讼是指多个法律程序，例如仲裁和刑事调查，同时针对类似问题进行。

加密货币公司如何使用仲裁？ 加密货币公司通常使用仲裁来确保保密性和速度，尤其是在涉及合同和跨境协议的争议中。

在加密货币中并行法律程序的风险是什么？ 它们可能导致相互冲突的裁决、程序不公、资源重复以及在跨境争议中的潜在施压策略。

.social-share-icons { 显示： inline-flex; flex-direction： 行; 间隙：8px; border-radius： 8px; 边框：1px 纯色 #dedede; 填充： 8px 16px; 下边距：8px; }

.social-share-icons a { 显示：flex; 颜色：#555; text-decoration：无; justify-content： center; align-items： center; 背景色：#dedede; border-radius：100%; 内边距：10px; }

.social-share-icons a：hover { 背景色：#F7BE23; 填充物： 白色; }

.social-share-icons svg { 宽度：24px; 高度：24px; }