📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
由于投资者倾向于进行过多交易,这理论上会显著减少他们可以获得的收益。
“投资者交易过多吗?一项实验室实验” (Batista vd., 2015) 文章的详细摘要:
⸻
➡️1. 实验设计
•参与者在一个实验性市场中以1%的概率在每一步随机时间内结束(进行交易。资产的基本价值定期增加2%;波动性约为10%左右)t ≈ 3个月等同(。
•理论上,0次交易仅采用“买入并持有”策略的参与者,能够获得超过%600的收益。
•通过“做市商”进行交易的价格影响模型已添加到实验中:买入订单提升市场价格,卖出订单则降低价格。也就是说,活跃交易者通过自己的交易影响价格。
➡️2. 基本发现
1.过度交易
•第一次会议结束时的平均收益仅为 ~%0.75;在重复的会议中,通过减少交易实现了 %92 的收益。
2.随着时间的推移学习
•当同样的人再次参与试验时,进行了更少的操作,表现明显提升,但仍未达到理论理想的 %600。
3.风险倾向与行为关系
•风险七)az风险厌恶(的个人进行了更多的交易,平均最终财富较低。
4.期望与行为的一致性
•参与者的买卖决策与“低买高卖”的预期一致。
•观察到他们的交易与价格预期一致。
•尽管参与者之间没有沟通,但在交易时间内观察到了明显的同步。
•但是没有出现经典的“恐慌崩溃”;观察到小规模的买卖聚集现象。
➡️3. 结果 – 论点已验证✅
•人们倾向于进行过多的交易,而不是持有。
•由于价格影响,这种行为显然会导致金钱损失。
•参与者为了战胜市场而不断交易,但这通常意味着偏离理论收益。
•风险偏好高的个体在交易集中时,最终收益下降。
•尽管随着实验的重复会有一些学习,但要达到“最佳策略”还是很困难。