Nike遭遇RTFKT NFT持有者集体诉讼，或成Web3行业里程碑案例

RTFKT是一家专注于数字时尚和技术的公司，于2021年被某知名运动品牌收购。该公司曾推出带有标志性图案的NFT数字和实体运动鞋，但在2024年12月3日宣布将逐步结束运营。

RTFKT自2021年通过在某NFT平台上销售价值10,000美元的运动鞋进入NFT市场以来，迅速建立了一个以以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统，期间还与多位知名艺术家展开合作。

2024年末，该运动品牌巨头面临一场高达500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们指控该品牌利用其影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼已成为加密世界最受瞩目的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软地毯式跑路"的定义

一位经验丰富的加密律师和前法学院教授解释，"软地毯式跑路"并非暴力抛售，而是项目方有意或重大过失地偏离原定发展路线，导致原本具有潜力的NFT逐渐贬值。

原告方认为，该运动品牌的宣传曾让用户合理预期项目会持续发展，而最终关停RTFKT造成了实际损失。

被告方可能辩称：

1. RTFKT的NFT仅是"收藏品"而非证券；
2. 公司无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

NFT是否构成未注册证券？

法院将根据美国证券法的"Howey测试"标准，判断RTFKT NFT是否被作为一种"投资合同"销售。

尽管美国证监会目前对加密政策趋于宽松，但法院将基于先前相关案例独立判断，而非完全遵循证监会观点。这意味着原告要证明这些NFT属于证券可能面临不小挑战。

消费者是否被误导？

原告团队采取了"双重路径"策略：

1. 指控该运动品牌在推广NFT时未充分披露信息；
2. 援引多个州的消费者保护法，指责未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。

这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面获得赔偿。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为该运动品牌放弃项目、违背宣传的关键证据。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于该品牌会持续投入资源和支持生态的合理预期。

对Web3世界的潜在影响

案件结果可能对整个行业产生深远影响：

1. 如果原告胜诉，企业在Web3领域的行为将受到更严格审查；
2. 未来推出NFT时，品牌可能需要避免做出难以长期兑现的承诺；
3. 可能导致传统品牌对NFT项目的投入意愿下降。

结语

这起诉讼不仅是一次普通的法律纠纷，还将为Web3世界带来三方面的深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定；
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每个"先铸造，后规划"的NFT项目可能都将面临更多追责风险。