风波之后：DeFi 参与者的困境与反思

距离某DeFi协议稳定币市场遭遇安全漏洞已过去一周，造成约960万美元加密资产损失。作为较早参与该协议挖矿的用户之一，3D在这场事件后进行了一系列复盘。他既是挖矿玩家，也是内容创作者。在访谈中，我们听到了他的质疑、情绪，以及一些行业内不愿明说的潜规则。

3D谈到了某知名DeFi平台的"默认背书"，项目方面对黑客时的被动应对，以及社区在维权时被拉黑、被羞辱的过程。相较金钱损失，让他更寒心的是对行业信心的动摇。虽然他并非亏损最重的用户，却可能是最愤怒的一个—不是因为金钱，而是因为作为用户被漠视与羞辱。他的经历折射出了众多DeFi参与者的共同困境—权责不清、维权无门、道德底线不断下降。

3D自2017年ICO热潮时便已入圈，但真正专注DeFi和套利是从2020年DeFi Summer开始。目前，他主要从事挖矿工作，同时运营一个专注DeFi套利的视频频道。

谈到此次事件的损失规模，3D表示保险池的总体量约为3800万美元。对于解决方案，他指出用户本金直接亏损了15.5%。项目团队一名开发者出资约150万美元，又从金库拿出80万美元，总计覆盖了20%多一点的损失。

3D认为，项目方在事后处理上最大的问题是完全缺乏危机应对意识。他们既没有公开喊话黑客，也没有发布公告说明情况，更没有启动任何法律或追责机制。这与其他成熟DeFi协议在面临类似情况时的做法形成鲜明对比。

对于为何最初选择参与该协议，3D解释道，他是在社交媒体上看到一个长期关注的账号发布相关内容，随后又看到某知名DeFi平台官方转发，才引起注意。现在回想起来，该项目的运作逻辑确实存在一些问题，看起来更像是在为某平台抬高其稳定币的使用量。

3D认为，项目方在追讨被盗资产方面表现得极其被动，甚至完全不作为。更令人失望的是，他们对社区的态度极为傲慢和冷漠。许多用户在事发后第一时间询问情况，却被直接定性为"保险池的人来承担损失"，连基本的讨论空间都没有。

对于某知名DeFi平台在此次事件中的角色，3D表示这个项目的设计基本就是为该平台服务的，可以说是其生态中的"小弟"角色。没有该平台的背书，这个项目根本不可能融到这么多资金。然而，当事件发生后，该平台立即撇清关系，称"只是生态项目，与我无关"。这种态度让很多用户感到失望和愤怒。

谈到当前DeFi用户维权的最大难点，3D指出核心问题在于权责不清，再加上整个行业本身缺乏监管。在这种情况下，维权变得非常困难。对于大多数用户来说，几乎没有有效的维权渠道。

最后，3D表示，这次事件对他最大的打击不是金钱损失，而是对行业信心的动摇。他开始严重怀疑这个行业的可持续性，如果所有项目方都采取类似的态度，这个行业将难以继续发展。尽管如此，他仍然对稳定币体系保持信心，但对某些平台的发展前景持谨慎态度。