以太坊面临价格和基本面双重挑战,站在十字路口

近期,以太坊社区对ETH价格表现不佳的讨论不绝于耳。ETH价格不仅反映市场情绪,更关系到以太坊能否统一社区愿景、平衡去中心化与性能、巩固智能合约平台龙头地位等关键因素。本文将探讨以太坊当前面临的一些问题。

ETH价格的重要性

尽管协议设计不应以价格为导向,但过度回避价格讨论也并不可取。ETH价格直接影响以太坊基金会(EF)的资金储备、协议安全性以及生态参与者信心:

1. ETH价格直接关系到EF的资金储备。按目前支出水平,EF资金可维持约7.5年,ETH价格下跌将缩短实际储备期。

2. ETH价格影响PoS共识下的攻击成本和质押者收益。价格下跌可能导致质押节点退出、网络安全性下降。

3. 价格是生态参与者用脚投票的结果。在主流舆论不看好的情况下,价格表现不佳可能引发负反馈循环。

ETH价格应该得到EF的关注和重视。

去中心化与竞争的相对性

去中心化和竞争都是相对概念。以太坊面临的主要竞争包括:

1. 作为价值存储资产:与比特币相比,ETH的价值存储属性较弱。比特币定位更明确,供应更稳定,更容易被主流市场接受。

2. 作为智能合约平台:面临Solana等Layer1的激烈竞争。从交易量、活跃地址等数据看,以太坊呈现颓势。资金也在持续流出以太坊生态。

Solana等平台在性能、文化和注意力捕获等方面形成差异化竞争。许多创始人选择在Solana上构建应用,看重其活跃的用户群体和流畅的体验。

以太坊基金会的选择

社区对EF的管理方式存在分歧。批评者认为EF的"减法哲学"和去中心化治理导致开发进展缓慢、生态资源协调不足。

EF强调自身角色是"园丁"而非"控制者",主张适应性增长和去中心化领导。然而,在系统可能处于衰退阶段时,过度强调价值观而忽视实际问题可能无法服众。

基于各项数据的疲软表现,以太坊选择坚持无为而治,不见得是明智之举。EF需要更务实地应对当前挑战。

"以太坊是生态而非公司"的困境

虽然以太坊不应作为公司运营,但非公司化导致难以设立明确指标衡量系统效率,目标也趋于发散。然而,公众仍倾向于用公司化指标评估以太坊。

从协议收入等基本面数据看,以太坊已失去强劲增长势头。技术开发方面,EF的协调为主策略可能导致效率低下。

EF需要更务实地发现问题、倾听社区意见并采取行动。

结语

在当前市场周期下,以太坊失去青睐。尽管拥有良好价值观,但仍需真实用例和社区支撑。

以太坊可以考虑:

• 加快开发进度,着重解决扩容等技术问题
• 加强全球教育工作
• 改革EF,实现治理透明化和社区监督

作为长期支持者,我对现状感到惋惜,但也乐见挑战者的出现。希望以太坊能重新崛起。