硅谷坦克。尤金·莫罗佐夫：数字怀疑主义的先知

在硅谷承诺通过应用程序带来和平、友谊和民主的时候，白俄罗斯研究者叶甫根尼·莫罗佐夫警告道：技术并不是魔法，而是权力的工具。十年前，他被称为危言耸听者，如今他的书籍却被视为数字世界的指南。

为什么莫罗佐夫对“解决主义”和“互联网中心主义”的批评在数据全面控制和围绕人工智能的炒作时代变得比以往任何时候都更加重要——请阅读ForkLog的新一期《硅谷坦克》.

谁是叶甫根尼·莫罗佐夫？

Евгений Морозов — 研究者、作家和来自白俄罗斯的评论家。他是硅谷最著名和最坚定的批评者之一。莫罗佐夫在美国学习并在斯坦福大学工作后，出版了两本书，这些书确定了他的思想方向，并成为现代技术怀疑主义的基础。

与许多理论家不同，他不仅仅批评技术。他分析它们的政治和经济背景。莫罗佐夫把Facebook、亚马逊或优步视为改变社会的强大机构，而不仅仅是服务。例如，在为《卫报》撰写的文章中，这位记者分析了所谓的“平台资本主义”——一种由科技巨头推动的经济模型。

在莫罗佐夫看来，这些公司自称为“平台”的愿望，不仅仅是一种创新，而是一种巧妙的举措，使其能够规避传统的监管、税收和责任。他们并不直接生产商品或提供服务，而只是将供应商与消费者连接起来。这使得他们在拥有最低资产和员工的情况下，仍能拥有巨大的市场价值。

文章的关键思想在于，真正的“平台”权力并不在于核心服务，而在于对外围的控制：支付系统、身份验证、位置信息和算法。这些辅助元素已成为中心，拥有这些元素的人主导整个行业的规则。

«平台资本主义的世界，尽管有着令人陶醉的修辞，但与其前身并没有太大区别。唯一改变的是，谁在口袋里放钱».

«网络迷思»: 因何互联网未能带来民主

莫罗佐夫的第一部重要著作是《网络幻梦：互联网自由的黑暗面》(2011)。在书中，他批评了“网络乌托邦主义”——对互联网和社交网络自动促进民主传播并导致摆脱专制政权的天真信仰。作者在书中声称，现实要复杂得多且更为阴暗。

莫罗佐夫的主要观点是，活动家用来组织抗议的相同技术，被独裁政府更有效地用于其目的。威权政权学会了利用互联网对公民进行大规模监视，识别异议人士，散布亲政府的宣传和操纵公众舆论。在他看来，互联网已经成为巩固权力的强大工具，而不是削弱权力的工具。

«西方对互联网解放力量的痴迷建立在对威权主义政权运作方式的深刻误解之上».

作者还引入了“懒政主义”的概念。他批评了在线活动，如点赞、转发或签署请愿书，作为完整的政治斗争的想法。这种活动让人们产生参与政治的错觉，但不需要真正的风险和努力，分散了人们对现实世界中更复杂和有效的抗议形式的注意。

«专制政府不会因为几条讽刺性的推文而崩溃».

莫罗佐夫的书是对科技在政治中角色的更理性和批判性看法的呼唤。莫罗佐夫证明，互联网只是一种工具，其影响完全取决于它所使用的社会和政治背景。

«将互联网归功于建立民主 — 就像感谢铁匠让剑具备杀戮的能力一样».

对“解决主义”的批评：当锤子只看到钉子

第二本标志性书籍《拯救一切，请点击这里：技术解决主义的愚蠢(2013)》针对的是硅谷的意识形态。莫洛佐夫引入了“解决主义”这一术语。

解决主义是指相信任何复杂的社会、政治或文化问题都可以通过简单而优雅的技术解决方案来解决。通常是通过应用程序、平台或算法。

1. 肥胖问题？这里有一个卡路里计算应用。它忽视了经济原因、健康食品的可获得性和心理因素。
2. 不有效的政府管理问题？让我们在各地部署传感器，建设“智能城市”。这将解决交通堵塞问题，但会建立一个全面监控的系统，并将城市基础设施的管理交给私人IT公司。
3. 政治冷漠的问题？我们将创建一个在线投票平台。这将简化流程，但不会解决对政治机构缺乏信任的问题，也不会提高政治辩论的质量。

在莫罗佐夫看来，解决主义是危险的，因为它对复杂问题提供简单的答案。它让我们忘记上下文，专注于可以测量和优化的事物，忽视其他一切。解决主义者并不打算改革不完善的机构(法庭、议会、卫生系统)，而是提出用技术“拐杖”来“适应”这些机构，这只会掩盖问题，有时甚至会加剧问题。

在书中，作者呼吁读者对技术“灵丹妙药”保持更加怀疑的态度，并记住许多人类和社会的重要问题并不是工程问题，而是需要政治辩论、道德选择和妥协的。

«最严重的解决主义者的罪过是他们的智力盲目，他们无法将世界视为一个混乱、复杂和不可预测的地方。他们想要相信，如果他们拥有(这种技术的锤子)，那么每个问题都是一个钉子».

从批评到行动：课程大纲

近年来，莫罗佐夫从单纯的批评转向了创建替代方案。他的新项目——《大纲》——是一个媒体平台，试图解决社交网络算法强加的信息流问题。

数据：大纲。现代新闻报道向我们展示的是那些引起瞬间情感反应的内容，而不是那些真正重要且有助于理解世界的内容。大纲采用了不同的原则。该项目利用技术分析数千个来源的(学术文章、讲座、播客和视频)，但最终的内容筛选和策划由人类专家进行。

目标是为用户提供不仅仅是新闻片段，而是关于最重要主题的深入、具有上下文的内容：从气候变化和国际政治到人工智能的未来。本质上，这是试图创建一种健康的信息饮食，以对抗科技巨头提供的数字快餐。

项目的关键理念和目标：

• 与表面内容作斗争——提供一种“健康的信息饮食”，由复杂但重要的信息组成；
• 提供上下文——不仅仅是提供链接，而是帮助理解为什么某些材料很重要；
• 跨学科性 — 帮助在技术、政治、社会学、经济和文化之间搭建桥梁；
• 创建替代方案——在注意力成为主要商品的时代，试图建立一个用于严肃智力劳动的基础设施。

该大纲面向研究人员、科学家、记者、分析师、政治家、学生以及所有希望不仅仅消费新闻，而是深入了解世界发生过程的人员。这是一个付费服务，这强调了它与依赖点击诱饵的广告模式的独立性。

Морозов与加密行业：共同的敌人，不同的道路？

乍一看，莫罗佐夫的想法应该与加密社区相近。他与去中心化的支持者一样，批评谷歌和Meta的垄断，反对“围墙花园”，并谴责监视经济。他们的共同敌人是科技巨头的集中权力。

然而，莫罗佐夫对加密货币和区块链持极其怀疑的态度。在他的文章和演讲中，他常常将它们与技术主义的其他表现放在一起。从他的角度来看，信仰区块链能够 "修复" 信任、腐败或低效的官僚制度——与早期互联网信徒所犯的错误是一样的。

在《大纲》中有一个专门讨论加密货币的部分，莫罗佐夫在描述中表示，关于数字货币的公开讨论在智力上是贫乏和片面的。一方面是批评者，他们过于肤浅地将一切称为欺诈。另一方面，这让他更担忧的是—“真正信仰者”，主要是风险投资家，他们在自己利益的驱动下形成公共舆论。

为了应对这个问题，莫罗佐夫启动了The Crypto Syllabus。它的目标是提供智力资源，以帮助记者、学者和所有对分析加密现象(从区块链到NFT)感兴趣的人进行批判性和深入的分析。

莫罗佐夫认为，讨论加密技术不能脱离更广泛的背景：金融历史、地缘政治以及硅谷与华尔街的关系。他认为，目前的加密领域主要是一个"解决方案在寻找问题"的集合。

他对“加密货币”持怀疑态度，呼吁他们证明为什么他们的去中心化解决方案在与全球资本主义斗争中比其他政治策略（例如，中央银行的民主化）更有效。

接下来怎么办？

尤金·莫罗佐夫的工作今天比以往任何时候都更具相关性。在人工智能发展的背景下，他关于“黑匣子”的警告，尤其是在这些黑匣子代替我们做出决定时，显得尤为严峻。他对解决主义的批评使人深思：我们是否在试图通过ChatGPT来“解决”人类创造力的问题，而通过我们尚未完全理解其逻辑的算法来解决决策的问题？

莫罗佐夫并不提供简单的答案，也不陷入反技术主义。他呼吁保持清醒——让我们不得不提出一些棘手的问题：这项技术对谁有利？它实际上解决了什么问题，又创造了什么问题？我们是否只是在按下“保存所有”按钮，试图修复这个破碎的世界？在一个技术承诺我们一切的时代，提出正确问题的能力成为了最重要的资产。