📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
Circle IPO争议:加密原生势力遭冷落 传统金融获优待
Circle IPO争议:加密行业与传统金融的角力
近日,USDC稳定币发行方Circle完成首次公开募股(IPO),引发加密行业内部广泛争议。作为行业重要参与者的某投资机构首席投资官对此事发表了尖锐看法,批评Circle在IPO配售中偏向传统金融机构,忽视了长期支持的加密原生玩家。
Circle此次IPO定价每股31美元,高于预期区间。上市首日收盘84美元,一周后突破107美元,显示出传统华尔街对稳定币业务的浓厚兴趣。
支持看好Circle股票的理由包括:
然而,也存在一些潜在风险:
更引发争议的是Circle在IPO配售中的做法。多位业内人士反映,长期支持USDC的加密基金获得极少甚至零配额,而传统金融机构却获得优先考虑。这被认为背离了加密行业"利益一致"的核心理念。
批评者指出,Circle本应回报那些多年来推广使用USDC、在关键时刻提供支持的加密原生机构。让这些机构获得收益,将有利于资金回流加密生态,形成良性循环。
然而Circle选择将IPO份额分配给可能并不了解其业务的传统金融机构,被视为"背叛"加密精神的行为。批评者认为,这种做法短视且可能损害长期发展。
对于一些质疑声音,批评者也做出了回应:
这场争议折射出加密行业与传统金融之间的角力,以及行业发展过程中面临的价值观碰撞。Circle此举是否会影响其未来发展仍有待观察,但无疑为业界敲响了警钟。