# 深入理解公链交易生命周期:以太坊、Solana和Aptos的关键差异分析公链技术差异时,选择合适的切入点至关重要。交易的生命周期提供了理想的视角,可以清晰把握不同公链的设计思路与技术取舍。本文将围绕交易的创建、广播、排序、执行和状态更新五个关键步骤,重点剖析Aptos的独特设计,并与以太坊和Solana进行对比。## Aptos:乐观并行与高性能设计Aptos作为一条注重高性能的公链,其交易生命周期虽与以太坊相似,但通过乐观并行执行和内存池优化实现了显著的性能提升。### 创建与发起Aptos网络由轻节点、全节点和验证者构成。用户通过轻节点发起交易,经由全节点转发至验证者。### 广播Aptos保留了内存池,但在QuorumStore之后内存池间不再共享。系统根据预设规则(如FIFO或Gas费用)对交易进行预排序,为后续的并行执行做准备。### 排序Aptos采用AptosBFT共识机制。提议者的排序权限受限,主要依靠验证者间的协作完成区块生成。### 执行Aptos使用Block-STM技术实现乐观并行执行。交易被假定无冲突并同时处理,若发现冲突则重新执行受影响的交易。这种方法充分利用多核处理器,使TPS达到160,000。### 状态更新验证者同步状态,最终性通过检查点确认,效率优于以太坊的Epoch机制。Aptos的核心优势在于乐观并行与内存池预排序的结合,既降低了节点性能要求,又大幅提升了吞吐量。## 以太坊:串行执行的基准以太坊作为智能合约的先驱,其交易生命周期为理解其他公链提供了基本框架。### 以太坊交易生命周期- 创建与发起:用户通过钱包经中继网关或RPC接口发起交易。- 广播:交易进入公共内存池等待打包。- 排序:区块构建者按利润最大化原则打包交易,经中继层竞标后提交给提议者。- 执行:EVM串行处理交易,单线程更新状态。- 状态更新:区块需通过两个检查点确认最终性。以太坊的串行执行和内存池设计限制了其性能,区块时间为12秒/插槽,TPS相对较低。## Solana:确定性并行的极致优化Solana以高性能著称,其交易生命周期与Aptos有显著差异,特别是在内存池和执行方式上。### Solana交易生命周期- 创建与发起:用户通过钱包发起交易。- 广播:无公共内存池,交易直接发送给当前及下两位提议者。- 排序:提议者基于PoH(Proof of History)打包区块,区块时间仅400毫秒。- 执行:Sealevel虚拟机采用确定性并行执行,需提前声明读写集合以避免冲突。- 状态更新:BFT共识快速确认。Solana舍弃内存池以提高性能,但在网络过载时可能导致交易丢失,需用户重新提交。相比之下,Aptos的乐观并行无需声明读写集合,降低了节点门槛,同时实现了更高的TPS。## 并行执行的两种路径:Aptos vs Solana并行执行分为确定性并行和乐观并行两种方式,核心区别在于如何处理交易间的潜在冲突。- 确定性并行(Solana):交易广播前需声明读写集合,Sealevel引擎据此并行处理无冲突交易,冲突交易串行执行。- 乐观并行(Aptos):假设交易无冲突,Block-STM并行执行后验证,若有冲突则重试。内存池预排序降低冲突风险。Aptos的乐观并行方案更具灵活性和扩展性,适应性更强。## 乐观并行通过内存池提前完成冲突确认Aptos的乐观并行并非单纯假设交易无冲突,而是在广播阶段通过内存池预排序提前规避风险。这种设计使Aptos无需引入复杂的交易声明机制,降低了节点性能要求,同时保证了高TPS。## 基于安全性的叙事是Aptos的发展方向### RWA(真实世界资产)Aptos在RWA领域的优势:- Block-STM支持并行处理多笔资产转移,避免网络拥堵导致的确权延迟。- 内存池预排序确保交易按序执行,维持资产记录可靠性。- Move语言的模块化设计和安全性有助于构建复杂的RWA应用。Aptos已与Ondo Finance、Franklin Templeton和Libre等机构合作,推进资产代币化和基金上链。### 稳定币支付Aptos在支付领域的优势:- Move语言的资源模型防止双重支付,保障交易安全。- 低Gas费用适合小额支付场景。- 内存池预排序和Block-STM保证支付交易的稳定性和低延迟。- AptosBFT共识和模块化架构支持开发者嵌入合规检查。Aptos有潜力成为"下一代支付基础设施",支持跨境支付、微支付等场景。## 总结:Aptos的技术差异与未来叙事Aptos在交易生命周期的设计中实现了性能与安全的平衡。其内存池预排序结合Block-STM的乐观并行,既降低了节点门槛,又达到了160,000 TPS的高吞吐量。与以太坊、Solana和Sui相比,Aptos在安全性、性能和通用性方面找到了独特定位。基于安全性和高性能的结合,Aptos在RWA和PayFi领域展现出巨大潜力。未来,Aptos可凭借"安全驱动的价值网络"叙事,连接传统金融与区块链生态,在RWA和PayFi领域持续发力,构建一个兼具信任与扩展性的公链新格局。
深入对比Aptos、以太坊和Solana交易生命周期:乐观并行执行的优势
深入理解公链交易生命周期:以太坊、Solana和Aptos的关键差异
分析公链技术差异时,选择合适的切入点至关重要。交易的生命周期提供了理想的视角,可以清晰把握不同公链的设计思路与技术取舍。本文将围绕交易的创建、广播、排序、执行和状态更新五个关键步骤,重点剖析Aptos的独特设计,并与以太坊和Solana进行对比。
Aptos:乐观并行与高性能设计
Aptos作为一条注重高性能的公链,其交易生命周期虽与以太坊相似,但通过乐观并行执行和内存池优化实现了显著的性能提升。
创建与发起
Aptos网络由轻节点、全节点和验证者构成。用户通过轻节点发起交易,经由全节点转发至验证者。
广播
Aptos保留了内存池,但在QuorumStore之后内存池间不再共享。系统根据预设规则(如FIFO或Gas费用)对交易进行预排序,为后续的并行执行做准备。
排序
Aptos采用AptosBFT共识机制。提议者的排序权限受限,主要依靠验证者间的协作完成区块生成。
执行
Aptos使用Block-STM技术实现乐观并行执行。交易被假定无冲突并同时处理,若发现冲突则重新执行受影响的交易。这种方法充分利用多核处理器,使TPS达到160,000。
状态更新
验证者同步状态,最终性通过检查点确认,效率优于以太坊的Epoch机制。
Aptos的核心优势在于乐观并行与内存池预排序的结合,既降低了节点性能要求,又大幅提升了吞吐量。
以太坊:串行执行的基准
以太坊作为智能合约的先驱,其交易生命周期为理解其他公链提供了基本框架。
以太坊交易生命周期
以太坊的串行执行和内存池设计限制了其性能,区块时间为12秒/插槽,TPS相对较低。
Solana:确定性并行的极致优化
Solana以高性能著称,其交易生命周期与Aptos有显著差异,特别是在内存池和执行方式上。
Solana交易生命周期
Solana舍弃内存池以提高性能,但在网络过载时可能导致交易丢失,需用户重新提交。相比之下,Aptos的乐观并行无需声明读写集合,降低了节点门槛,同时实现了更高的TPS。
并行执行的两种路径:Aptos vs Solana
并行执行分为确定性并行和乐观并行两种方式,核心区别在于如何处理交易间的潜在冲突。
Aptos的乐观并行方案更具灵活性和扩展性,适应性更强。
乐观并行通过内存池提前完成冲突确认
Aptos的乐观并行并非单纯假设交易无冲突,而是在广播阶段通过内存池预排序提前规避风险。这种设计使Aptos无需引入复杂的交易声明机制,降低了节点性能要求,同时保证了高TPS。
基于安全性的叙事是Aptos的发展方向
RWA(真实世界资产)
Aptos在RWA领域的优势:
Aptos已与Ondo Finance、Franklin Templeton和Libre等机构合作,推进资产代币化和基金上链。
稳定币支付
Aptos在支付领域的优势:
Aptos有潜力成为"下一代支付基础设施",支持跨境支付、微支付等场景。
总结:Aptos的技术差异与未来叙事
Aptos在交易生命周期的设计中实现了性能与安全的平衡。其内存池预排序结合Block-STM的乐观并行,既降低了节点门槛,又达到了160,000 TPS的高吞吐量。与以太坊、Solana和Sui相比,Aptos在安全性、性能和通用性方面找到了独特定位。
基于安全性和高性能的结合,Aptos在RWA和PayFi领域展现出巨大潜力。未来,Aptos可凭借"安全驱动的价值网络"叙事,连接传统金融与区块链生态,在RWA和PayFi领域持续发力,构建一个兼具信任与扩展性的公链新格局。