传统金融与加密平台的新一轮较量：数据访问权之争

金融界再度上演传统巨头与新兴加密平台的对抗，这次的主角是美国两大行业巨擘——有"投行领头羊"之称的摩根大通和老牌加密货币交易所Gemini。7月26日，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss公开批评摩根大通拒绝向Gemini提供数据服务，指责其试图通过不正当竞争手段打压金融科技公司和加密平台。这一事件让业内人士不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行动对加密公司的冲击。

Gemini遭遇数据服务阻碍

在传统金融与加密货币行业的交叉地带，用户数据一直是核心竞争资源。完整的KYC信息不仅有助于评估用户风险偏好、资产规模和安全等级，还能绘制更清晰的用户画像，为平台业务开展提供便利。

此次Gemini与摩根大通的争端焦点正是银行数据的访问权。类似于社交媒体平台将API接口作为收入来源，"数据生意"长期以来一直是平台经济中权属模糊的一部分。在Tyler Winklevoss指责摩根大通剥夺Gemini通过第三方平台免费访问银行数据权利后，这家美国顶级银行随即采取了强硬措施，暂停了重新接纳Gemini作为客户的计划。

这一举动与此前"Operation ChokePoint 2.0"行动中美国银行拒绝向部分加密货币公司提供金融服务如出一辙，再次引发了对传统金融巨头压制加密平台的担忧。

"Operation ChokePoint 2.0"回顾

2023年，多家加密友好银行相继倒闭，有观点认为这可能受到政府施压的影响。随后，"Operation Chokepoint 2.0"行动逐渐浮出水面。

有科技界知名人士曾爆料称，过去4年里超30位科技公司创始人的银行账户被关闭。虽然这些操作尚未得到官方确认，但加密行业参与者在获取银行服务方面确实面临诸多挑战。

银行的"拒绝服务"行为往往没有明确理由，但后果严重。受影响的企业可能无法开设银行账户，资金转账受限，甚至面临生存危机。在现代金融体系中，无论是公司还是个人，面对银行业的强硬态度都显得无力反抗。

值得注意的是，这一系列事件也为特朗普的政治主张提供了支持。有业内人士表示，他们之所以支持特朗普，是因为不能容忍合法公司因不正当监管程序而受到政府制裁。特朗普本人也曾公开表示将终结对加密行业的打击。

数据访问权之争的法律维度

此次争端的另一焦点是《消费者金融保护法》。2024年，美国消费者金融保护局发布了《个人金融数据权利最终规则》，要求金融机构在消费者要求下免费解锁个人财务数据并允许转移给其他服务提供商。该规则旨在通过促进竞争和消费者选择来改善金融市场的客户服务。

然而，摩根大通似乎采取了一种变通做法，即要求付费才能访问用户数据，这一做法引发了争议。与此同时，银行业也在积极寻求法律途径废除这一"开放银行规则"，试图遏制加密货币平台的发展。

最近，美国银行业还联名要求暂停审核多家知名加密公司的银行许可证申请，理由是这些申请缺乏透明度，可能对银行体系构成法律风险。这一举动被一些业内人士解读为银行业对加密行业竞争力上升的担忧。

结语

无论Gemini与摩根大通的"用户数据"之争最终如何解决，银行业与加密货币平台之间的竞争已经公开化。随着多项相关法案的通过，双方在跨境支付、日常生活、商业承兑等领域的竞争将进入白热化阶段。这场金融领域的新旧势力之争，其结果将对整个行业格局产生深远影响。