الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى الأصول الرقمية، وليس TradFi

كتابة: ليو هونغ لين

في السنوات القليلة الماضية، حققت تقنية الذكاء الاصطناعي تقدمًا كبيرًا. ظهرت نماذج كبيرة، ووكلاء، وأنظمة آلية بشكل متتابع، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، أصبح الذكاء الاصطناعي تدريجيًا يتحول من "أداة" إلى "فاعل". في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 أيضًا مناقشة حماسية حول إمكانية "الذكاء الاصطناعي+ blockchain": استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين العقود الذكية، وزيادة دقة إدارة المخاطر، ومساعدة التحليل على السلسلة، وما إلى ذلك.

لكن القليل من الناس يفكرون في عكس ذلك: هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى blockchain؟

إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي كطرف يبتعد تدريجياً عن السيطرة البشرية ويملك قدرة على التصرف الذاتي، فإنه يكاد يكون غير قادر على الحركة في النظام المالي الحالي. ليست هذه مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. لم يكن النظام المالي التقليدي مصمماً منذ البداية ليكون معداً للآلات.

النظام المالي مصمم لـ "الإنسان"، بينما الذكاء الاصطناعي ليس "إنسانًا"

نظام الحسابات هو أساس النظام المالي الحديث. بغض النظر عن ضرورة فتح حساب مصرفي، أو شراء صندوق استثماري، أو استخدام خدمات الدفع، هناك شرط واحد لا بد منه: التحقق من الهوية. يجب عليك تقديم بطاقة الهوية، وإثبات العنوان، ورقم الهاتف، وقد تحتاج حتى إلى إجراء تسجيل فيديو مباشر لإنهاء عملية التحقق من اعرف عميلك (KYC). الهدف الأساسي من هذه العمليات هو جعل النظام يثق بأنك "شخص طبيعي" أو "كيان قانوني" محدد، قابل للتعرف عليه، ولديه القدرة على تحمل المسؤولية القانونية.

لكن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هاتين الفئتين. ليس له جنسية، ولا بطاقة هوية، ولا رقم ضريبي، ولا توجد لديه "قدرة على التوقيع" أو "قدرة على التصرف القانوني". لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حساب مصرفي، ولا يمكنه تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح مستقلاً طرفاً في عقد أو موضوع صفقة. وهذا يعني أنه لا يمكنه استلام الأموال، ولا يمكنه دفع الأموال، ولا يمكنه امتلاك الأصول. لخص الأمر في جملة واحدة: الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، ليس له شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام الواقعي.

عندما تطلب من وكيل AI شراء حقوق استخدام خادم، أو استدعاء API، أو حتى المشاركة في التداول في السوق الثانوية، يجب أن يكون لديه وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط دائماً بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس "أداة تابعة لأحد"، بل هو كائن مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بأن يُرفض في هذا الهيكل.

تقدم تقنية البلوك تشين بروتوكولات مالية قابلة للوصول من قبل الآلات

أكبر فرق بين نظام blockchain ونظام المال التقليدي هو أنه لا يهتم بمن أنت. يمكنك أن تكون شخصًا، أو برنامج نصي، أو برنامج، أو حتى كيان ذكي آلي "مستمر في الاتصال". طالما يمكنك إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنك استلام المدفوعات، والدفع، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.

بمعنى آخر، فإن blockchain مناسب بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

خذ على سبيل المثال: نموذج AI يتم نشره على blockchain، يفترض أنه يستخدم التخزين اللامركزي (مثل Arweave) للحصول على البيانات، ثم يستخدم سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية (مثل Akash) للحصول على موارد التشغيل، وبعد إكمال المهمة يتم تحصيل المكافآت عبر عقد ذكي (يتم التسوية باستخدام عملة مستقرة). هذه العملية بالكامل لا تحتاج إلى منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.

هذا يبدو وكأنه رواية خيال علمي من المستقبل، لكن في الواقع تم تحقيقه بالفعل في بعض المشاريع. مشاريع مثل Fetch.AI وAutonolas وSingularityNET تستكشف كيفية امتلاك الوكلاء الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على السلسلة، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.

لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على تغذية البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح، وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على السلسلة.

لماذا لا يمكن للنظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو؟

لأن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".

تتكون عملية التداول في النظام المالي التقليدي من شخص يقوم بالإطلاق، وآخر يوافق، وشخص ثالث يقوم بالرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، بدلاً من "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". سيكون من الصعب تخيل محفظة ذكاء اصطناعي تقوم بفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، ولا يمكن الاعتماد على نموذج الذكاء الاصطناعي لإكمال إقرار الضريبة للهيئات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أن هناك مخاطر كبيرة تتحمل المسؤولية: عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر، من يتحمل المسؤولية؟ عندما تحقق أرباحاً، كيف يتم فرض الضرائب؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات اليوم، ولكن في السلسلة، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التكنولوجية.

العملة المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

يعتقد الكثير من الناس أن ما تحتاجه الذكاء الاصطناعي هو "قدرة الدفع"، لكن في الواقع، ما يحتاجه الذكاء الاصطناعي هو عملة تسوية مستقرة. تخيل أنه عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة API للبيانات، فإنه يفضل أكثر أن يتم التبادل بوحدات قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشكل كبير.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر USDT و USDC أو العملات المستقرة باليوان الصيني المتوافقة في المستقبل أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على السلسلة وتحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حالياً، تحاول بعض المشاريع تمكين استدعاء الخدمات بين الذكاء الاصطناعي من خلال التسوية الفورية باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يتطلب "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على السلسلة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً آلياً حقاً.

خطوة أخرى إلى الأمام: شكل "الكيان القانوني على السلسلة" للذكاء الاصطناعي؟

يمكننا حتى أن نتخيل أن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل لن تتبع شركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل ستظهر في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على السلسلة.

ستكون هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي لديهم تجمعات مالية خاصة بهم، وآليات حوكمة مجتمع، ونظام هويات على السلسلة. لا يحتاجون إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلهم في أي دولة، لكن يمكنهم خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، وبدء الدعاوى القضائية، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية للذكاء الاصطناعي".

ستكون التعاون والمنافسة بينها مبنية على العقود الذكية، ووسيلة الدفع هي العملات المشفرة، والقواعد على السلسلة هي النظام. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن يوجد حوافز؛ لا توجد حقوق وواجبات، ولكن هناك تنفيذ للرموز.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات: نحن لم نكن مستعدين بعد

بالطبع، كل هذا ليس بدون تحديات.

مسألة حراسة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على السلسلة، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، والحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات، هذه كلها تحديات جديدة يجب مواجهتها.

الواقع الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفر مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بحقوق الملكية؛ وعندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، من المسؤول، ومن يتحمل المسؤولية؟ كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وإجماعًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تكنولوجية للتعامل معه.

لكن على الأقل، رأينا الطريق في بعض المشاريع الرائدة - إنه لا يعتمد على إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل من خلال بناء مجموعة أكثر ملاءمة من "البنية التحتية المالية الآلية" لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

هذه البنية التحتية تحتاج إلى هوية على السلسلة، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية. بمعنى آخر، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.

اكتب في النهاية

تطور العملات المشفرة ، في البداية كان يخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات" ، مثل أولئك الذين تم رفضهم من قبل النظام المالي ، والدول ، والصناعات الهامشية. الآن ، قد تصبح الخيار الوحيد لـ "الآلات التي لا تملك هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.

إذا كان يمكن اعتبار المالية التقليدية بمثابة هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن blockchain والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا معدًا للآلات".

لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك حقوق، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه، بالضبط، هي المشكلة التي تتقن blockchain حلها.