مراحل الأمان في شبكة L2: من الحوكمة إلى تطور التكنولوجيا

تناقش مجتمع الإيثيريوم دائمًا المراحل الثلاثة لتطوير أمان الشبكات L2. هذا لا يتعلق فقط باستقرار تشغيل شبكة الإيثيريوم الرئيسية والشبكات L2، بل يعكس أيضًا الحالة الفعلية لتطور الشبكات L2. مؤخرًا، طرح بعض أعضاء المجتمع تسمية المرحلة الثانية من الشبكات L2 #BattleTested، وحددوا معايير تقييم محددة. في هذا الصدد، قام فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك للإيثيريوم، بإجراء تحليل عميق ومشاركة آراءه.

يمكن تعريف المراحل الثلاثة لأمان شبكة L2 وفقًا لمستوى السيطرة الذي تملكه لجنة الأمن على المكونات غير الموثوقة:

• المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة. حتى في وجود نظام إثبات، يمكن للجنة الأمان أن ترفضه من خلال غالبية بسيطة.
• المرحلة 1: تحتاج اللجنة الأمنية إلى 75% من الموافقة لتغطية نظام التشغيل. يجب أن يشارك عدد معين من الأعضاء الخارجيين في اتخاذ القرار لزيادة صعوبة السيطرة.
• المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان اتخاذ إجراءات فقط في حالة وجود أخطاء مثبتة، مثل أن تتعارض نظامان رديفان للإثبات مع بعضهما.

تُعبر هذه المراحل الثلاث عن الانخفاض التدريجي في "حصة التصويت" للجنة الأمان.

إن أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى في شبكة L2 هو مسألة حاسمة. السبب الرئيسي لعدم الدخول الفوري في المرحلة 2 هو نقص الثقة في نظام الإثبات. كلما زادت الثقة في نظام الإثبات، أو كلما ضعفت الثقة في لجنة الأمان، يجب دفع الشبكة نحو التطور إلى المرحلة التالية.

من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس هذه العملية. نفترض أن لكل عضو في اللجنة الأمنية احتمال فشل فردي بنسبة 10%، ويفترض أن الأعطال النشطة وأعطال الأمان لها نفس الاحتمالية. في مراحل مختلفة، تختلف معايير الحكم وعدد الأعضاء في اللجنة الأمنية.

تشير التحليلات إلى أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، تنتقل المرحلة المثلى من 0 إلى 1، ثم من 1 إلى 2. إن استخدام نظام إثبات بجودة المرحلة 0 لتشغيل الشبكة في المرحلة 2 هو أسوأ الحالات.

ومع ذلك، فإن هذا النموذج المبسط له بعض القيود. في الواقع، فإن أعضاء لجنة الأمان ليسوا مستقلين تماماً، وقد يكون هناك أعطال نمطية مشتركة. علاوة على ذلك، قد يتكون نظام الإثبات نفسه من أنظمة مستقلة متعددة، مما يجعل احتمال انهيار النظام منخفضاً جداً، وحتى في المرحلة الثانية، تظل لجنة الأمان مهمة.

من المنظور الرياضي، يبدو أن وجود المرحلة 1 غير معقول، وينبغي الانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. ومع ذلك، بالنظر إلى صعوبة التنفيذ العملي، يمكن منح أعضاء لجنة الأمان صلاحية تأخير السحب، ليكون لديهم الوقت الكافي لاتخاذ تدابير تصحيحية.

في الوقت نفسه، قد يكون الدخول المبكر في المرحلة الثانية خطأً، خاصة إذا كان ذلك سيتطلب التضحية بجهود تعزيز نظام الإثبات الأساسي. من الناحية المثالية، ينبغي لمزودي البيانات عرض تدقيق نظام الإثبات ومؤشرات نضجه، وفي الوقت نفسه إظهار المرحلة الحالية.

بشكل عام، فإن تطور أمان شبكة L2 هو عملية معقدة تتطلب إيجاد توازن بين موثوقية التكنولوجيا وكفاءة الحوكمة والعمليات الفعلية. مع التقدم المستمر في التكنولوجيا وتراكم الخبرات العملية، من المتوقع أن تحقق شبكة L2 مستويات أعلى من الأمان واللامركزية.