بعد الاضطراب: معاناة وتأملات المشاركين في التمويل اللامركزي

مرّ أسبوع على تعرض سوق العملات المستقرة في بروتوكول DeFi معين لثغرة أمنية، مما أدى إلى خسارة نحو 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كأحد المستخدمين الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول في وقت مبكر، قام 3D بعد هذا الحدث بإجراء سلسلة من التحليلات. هو لاعب تعدين وكذلك منشئ محتوى. خلال المقابلة، سمعنا تساؤلاته ومشاعره، بالإضافة إلى بعض القواعد غير المعلنة في الصناعة.

تحدث 3D عن "التأييد الافتراضي" لمنصة DeFi الشهيرة، واستجابة المشروع السلبية لهجمات القراصنة، وكذلك عملية استبعاد المجتمع وإهانته أثناء الدفاع عن حقوقه. مقارنة بالخسائر المالية، ما أحزنه أكثر هو تراجع الثقة في الصناعة. على الرغم من أنه ليس المستخدم الأكثر خسارة، إلا أنه قد يكون الأكثر غضبًا - ليس بسبب المال، ولكن بسبب تجاهله وإهانته كمستخدم. تجربته تعكس الأزمة المشتركة للعديد من المشاركين في DeFi - عدم وضوح الحقوق والواجبات، وعدم وجود طرق للدفاع عن الحقوق، وانخفاض المعايير الأخلاقية باستمرار.

دخل 3D عالم العملات الرقمية منذ حمى الطرح الأولي للعملات (ICO) في عام 2017، لكن التركيز الحقيقي على التمويل اللامركزي (DeFi) والاحتكار بدأ من صيف DeFi في عام 2020. في الوقت الحالي، يعمل بشكل رئيسي في التعدين، بينما يدير قناة فيديو تركز على الاحتكار في التمويل اللامركزي (DeFi).

عند الحديث عن حجم الخسائر في هذه الحادثة، ذكرت 3D أن إجمالي حجم صندوق التأمين يبلغ حوالي 38 مليون دولار. فيما يتعلق بالحل، أشار إلى أن رأس المال الأصلي للمستخدمين فقد حوالي 15.5%. قام أحد المطورين في فريق المشروع بضخ حوالي 1.5 مليون دولار، وأخذ 800 ألف دولار من الخزينة، مما غطى إجمالي خسائر تزيد قليلاً عن 20%.

تعتقد 3D أن أكبر مشكلة تواجهها الفرق المعنية بعد وقوع الحادث هي عدم وجود وعي كامل بأهمية التعامل مع الأزمات. لم يقوموا بإصدار أي تصريحات علنية تجاه القراصنة، ولم ينشروا أي إعلانات توضح الوضع، ولم يبدأوا أي آليات قانونية أو لمحاسبة أي شخص. وهذا يتناقض تمامًا مع ممارسات بروتوكولات التمويل اللامركزي الناضجة الأخرى عند مواجهة حالات مماثلة.

بالنسبة لسبب اختياره في البداية للمشاركة في هذه الاتفاقية، أوضح 3D أنه رأى حسابًا على وسائل التواصل الاجتماعي كان يتابعه لفترة طويلة ينشر محتوى ذي صلة، ثم رأى إعادة نشر رسمية من منصة DeFi معروفة، مما جذب انتباهه. والآن عند التفكير في الأمر، يبدو أن هناك بعض المشاكل في منطق تشغيل المشروع، حيث يبدو أكثر كأنه يرفع من استخدام عملة مستقرة معينة.

تعتقد 3D أن الجهات المعنية في المشروع تظهر سلبية شديدة في السعي لاسترداد الأصول المسروقة، بل إنها لا تتصرف على الإطلاق. وما هو أكثر إحباطًا هو موقفهم المتعجرف والبارد تجاه المجتمع. سأل العديد من المستخدمين عن الوضع في الوقت المناسب بعد الحادث، لكن تم تصنيفهم مباشرة على أنهم "الأشخاص من صندوق التأمين هم من يتحملون الخسائر"، ولم يُسمح لهم حتى بالنقاش الأساسي.

فيما يتعلق بدور منصة التمويل اللامركزي الشهيرة في هذه الحادثة، أشار 3D إلى أن تصميم هذا المشروع هو في الأساس لخدمة تلك المنصة، ويمكن القول إنه يلعب دور "الأخ الصغير" في نظامها البيئي. بدون دعم تلك المنصة، لم يكن من الممكن أن يجمع هذا المشروع هذا القدر من الأموال. ومع ذلك، بعد وقوع الحادثة، قامت تلك المنصة على الفور بتبرئة نفسها، قائلة: "إنه مجرد مشروع بيئي، ليس لي علاقة به". هذه الموقف جعل العديد من المستخدمين يشعرون بخيبة أمل وغضب.

عند الحديث عن أكبر الصعوبات التي تواجه مستخدمي التمويل اللامركزي في الوقت الحالي، أشار 3D إلى أن المشكلة الأساسية تكمن في عدم وضوح الحقوق والواجبات، بالإضافة إلى أن الصناعة بأكملها تفتقر إلى التنظيم. في هذه الحالة، يصبح من الصعب للغاية الدفاع عن الحقوق. بالنسبة لمعظم المستخدمين، لا توجد تقريبًا قنوات فعالة للدفاع عن الحقوق.

في النهاية، أشار 3D إلى أن أكبر ضربة تلقاها من هذا الحدث لم تكن خسارة مالية، بل كانت اهتزاز الثقة في الصناعة. بدأ يشكك بشدة في استدامة هذه الصناعة، وإذا اتخذت جميع الشركات نفس الموقف، سيكون من الصعب على هذه الصناعة الاستمرار في التطور. ومع ذلك، لا يزال يحتفظ بثقة في نظام العملات المستقرة، لكنه يتبنى موقفاً حذراً تجاه آفاق بعض المنصات.