متابعة حادثة سرقة مشروع DeFi Resupply: تأملات الضحايا ونداءاتهم

لقد مر أسبوع على سرقة Resupply. في 26 يونيو، واجه سوق wstUSR الخاص ببروتوكول DeFi ثغرة أمنية، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كواحد من المتضررين، قام لاعب DeFi المخضرم 3D بنشر مقاطع فيديو للدفاع عن حقوقه على YouTube لمدة ثلاثة أيام متتالية. اتصلنا بـ 3D ليحدثنا عن تفاصيل هذه الحادثة ومشاعره.

3D هو واحد من أوائل المستخدمين الذين شاركوا في تعدين Resupply، فهو لاعب تعدين ومبدع محتوى في الوقت نفسه. خلال المقابلة، أعرب عن شكوكه حول بعض القواعد غير المعلنة في الصناعة، واستيائه من استجابة المشروع السلبية. كما تحدث عن تجربة المجتمع في الدفاع عن حقوقه حيث تم حظره وإهانته.

بالمقارنة مع خسارة المال، فإن ما يشعر به الشخص 3D بخيبة أمل أكبر هو اهتزاز الثقة في الصناعة. لقد اعترف بأنه على الرغم من أنه ليس الأكثر خسارة، إلا أنه قد يكون الأكثر غضبًا - ليس فقط بسبب خسارة الأموال، ولكن أيضًا بسبب تجاهل هوية المستخدم وإهانته. تعكس تجربته الوضع المشترك للعديد من المشاركين في التمويل اللامركزي: عدم وضوح الحقوق والواجبات، عدم وجود وسيلة للدفاع عن الحقوق، وتراجع المعايير الأخلاقية.

فيما يلي ملخص للمحادثة:

دخلت عالم العملات الرقمية منذ موجة ICO في عام 2017، وفي صيف 2020 بدأت التركيز على التمويل اللامركزي والاربتراج، وفي نفس الوقت أطلقت قناة على يوتيوب تركز على اربتراج التمويل اللامركزي.

في هذه الحادثة، بلغ إجمالي الأموال المتضررة حوالي 38 مليون دولار من صندوق التأمين. كان صوت المستخدمين الصينيين مرتفعًا أثناء عملية الدفاع عن حقوقهم، لكن النسبة المحددة غير معروفة.

الحل الحالي هو أن خسارة رأس المال للمستخدمين تبلغ 15.5% مباشرة. قامت الجهة المسؤولة عن المشروع بسحب حوالي 2.3 مليون دولار من الفريق والخزينة، مما يغطي حوالي 20% فقط من الخسائر الإجمالية. ترى 3D أن هذا مجرد "لفتة رمزية".

اختار 3D في البداية المشاركة في Resupply لأنه رأى شخصًا تابعاه لفترة طويلة ينشر محتوى ذا صلة، كما أن Curve الرسمية أعادت نشره. ويعتقد أن المشروع يشبه أكثر في مساعدته على زيادة استخدام crvUSD.

فيما يتعلق بالمسؤولية، فإن مشروع 3D ينتقد تمامًا عدم وجود وعي بالأزمات من قبل الفريق، حيث لم يقوموا بإصدار أي تصريحات علنية تجاه القراصنة، ولم يصدروا أي إعلان يوضح الوضع، ولم يبدأوا أي آليات قانونية أو مساءلة. إن موقفهم تجاه المجتمع متعجرف وبارد للغاية، بل إنهم قاموا بحظر المستخدمين الذين يطرحون تساؤلات بشكل مباشر.

3D يتساءل عن موقف Curve بعد الحدث المتمثل في "التقطيع"، ويعتقد أن هذا يتناقض بشكل صارخ مع التأييد الإيجابي السابق، مما يجعل من الصعب قبوله. وأشار إلى أنه لو لم يكن هناك تأييد من Curve، لما كان من الممكن أن تحصل Resupply على هذا القدر من التمويل.

بالنسبة لمستخدمي التمويل اللامركزي لحماية حقوقهم، تشير 3D إلى أن أكبر صعوبة تكمن في عدم وضوح الحقوق والواجبات ونقص التنظيم في القطاع. ويدعو الجهات المعنية إلى الالتزام بأخلاقيات أساسية، كما يحتاج القطاع إلى تنظيم ذاتي.

يشير العرض ثلاثي الأبعاد إلى أن أكبر ضربة تعرض لها في هذا الحدث ليست خسارة المال، بل هي زعزعة الثقة في الصناعة. بدأ يشكك بجدية في استدامة صناعة التمويل اللامركزي، ويعتقد أنه إذا اتبعت جميع الأطراف المعنية نفس الموقف، فسيكون من الصعب على هذه الصناعة الاستمرار.