إثيريوم يواجه تحديات مزدوجة في الأسعار والأساسيات، واقفًا عند مفترق الطرق

في الآونة الأخيرة، لم تتوقف المناقشات في مجتمع إثيريوم حول الأداء الضعيف لسعر ETH. لا يعكس سعر ETH مشاعر السوق فحسب، بل يتعلق أيضًا بمدى قدرة إثيريوم على توحيد رؤية المجتمع، وتحقيق التوازن بين اللامركزية والأداء، وتعزيز مكانته الرائدة كمنصة للعقود الذكية، وغيرها من العوامل الحاسمة. ستستكشف هذه المقالة بعض القضايا التي تواجه إثيريوم حاليًا.

أهمية سعر ايثر

على الرغم من أن تصميم البروتوكول لا ينبغي أن يكون موجهًا نحو السعر، إلا أن تجنب مناقشة الأسعار بشكل مفرط ليس أمرًا مرغوبًا أيضًا. يؤثر سعر ETH مباشرة على احتياطي أموال مؤسسة إثيريوم (EF)، وأمان البروتوكول، وثقة المشاركين في النظام البيئي.

1. سعر الايثر مرتبط مباشرة باحتياطيات صندوق إثيريوم. حسب مستوى الإنفاق الحالي، يمكن لصندوق إثيريوم أن يستمر لمدة تقارب 7.5 سنوات، وانخفاض سعر الايثر سيقلل من فترة الاحتياطي الفعلية.

2. يؤثر سعر ETH على تكلفة الهجمات وأرباح المودعين تحت إجماع PoS. قد تؤدي الانخفاضات في السعر إلى انسحاب عقد المودعين، مما يؤدي إلى انخفاض أمان الشبكة.

3. السعر هو نتيجة تصويت المشاركين في النظام البيئي بأقدامهم. في حالة عدم تفاؤل الرأي العام السائد، قد يؤدي الأداء الضعيف للسعر إلى حلقة ردود فعل سلبية.

يجب أن تحظى أسعار ايثر باهتمام وتركيز EF.

نسبية اللامركزية والتنافس

المركزية والمنافسة هما مفهومان نسبيان. تشمل المنافسة الرئيسية التي تواجه إثيريوم:

1. كأصل لتخزين القيمة: مقارنةً بالبيتكوين، فإن خاصية تخزين القيمة لـ ETH أضعف. البيتكوين له定位 أكثر وضوحًا، وعرضه أكثر استقرارًا، وأسهل في قبول السوق الرئيسي.

2. كمنصة للعقود الذكية: تواجه منافسة شديدة من Layer1 مثل سولانا. من حيث حجم التداول والعناوين النشطة وغيرها من البيانات، يبدو أن إثيريوم تظهر تراجعاً. كما أن الأموال تستمر في الخروج من بيئة إثيريوم.

تتنافس منصات مثل سولانا في جوانب الأداء والثقافة وجذب الانتباه. يختار العديد من المؤسسين بناء التطبيقات على سولانا، حيث يقدرون مجتمعها النشط وتجربتها السلسة.

اختيار مؤسسة إثيريوم

هناك اختلافات في طريقة إدارة EF من قبل المجتمع. يرى النقاد أن "فلسفة الطرح" و الحوكمة اللامركزية لـ EF تؤديان إلى تباطؤ التقدم في التطوير و عدم كفاية تنسيق الموارد البيئية.

يؤكد EF على أن دوره هو "بستاني" وليس "متحكم"، ويشدد على النمو التكيفي والقيادة اللامركزية. ومع ذلك، في حالة احتمال وجود النظام في مرحلة تراجع، قد لا يكون من المقبول المبالغة في التأكيد على القيم مع تجاهل المشكلات الفعلية.

استنادًا إلى الأداء الضعيف للبيانات المختلفة، فإن إثيريوم تختار الالتزام بعدم التدخل، وليس من المؤكد أن هذه خطوة حكيمة. يحتاج EF إلى التعامل بشكل أكثر واقعية مع التحديات الحالية.

"إثيريوم هو نظام بيئي وليس شركة" من المأزق

على الرغم من أن إثيريوم لا ينبغي أن يُعتبر كعمل تجاري، إلا أن عدم وجود هيكل مؤسسي يؤدي إلى صعوبة إنشاء مؤشرات واضحة لقياس كفاءة النظام، كما أن الأهداف تميل إلى التشتت. ومع ذلك، لا يزال الجمهور يميل إلى استخدام مؤشرات مؤسسية لتقييم إثيريوم.

من خلال بيانات الأساسيات مثل دخل البروتوكول، فقد فقد إثيريوم زخم النمو القوي. في جانب التطوير التكنولوجي، قد يؤدي التنسيق الرئيسي لـ EF إلى كفاءة منخفضة.

يحتاج EF إلى اكتشاف المشكلات بشكل أكثر واقعية، والاستماع إلى آراء المجتمع واتخاذ الإجراءات.

ختام

في الدورة السوقية الحالية، فقدت إثيريوم جاذبيتها. على الرغم من وجود قيم جيدة، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى حالات استخدام حقيقية ودعم المجتمع.

إثيريوم يمكن اعتبار:

• تسريع وتيرة التطوير، مع التركيز على حل مشكلات التقنية مثل توسيع السعة
• تعزيز العمل التعليمي العالمي
• إصلاح EF، لتحقيق الشفافية في الحوكمة ورقابة المجتمع

كداعم طويل الأمد، أشعر بالأسف على الوضع الحالي، لكنني سعيد أيضًا بظهور المنافسين. آمل أن يعود إثيريوم إلى الظهور مرة أخرى.