مقارنة تحليلية بين Base و BSC: اختلافات تطبيق النمط ve(3,3)

في جولة سوق التشفير هذه، حقق Aerdrome من قاعدة النظام البيئي نمواً هائلاً بفضل نموذج ve(3,3)، حيث تجاوزت القيمة السوقية 1 مليار دولار في مرحلة ما. بالمقابل، كان أداء النظام البيئي BSC متوسطًا. لماذا يوجد هذا الفارق الكبير في بناء النظام البيئي بين سلاسل الكتل ذات الخلفية من بورصتي تداول مركزيتين؟ ستتناول هذه المقالة الاختلافات بينهما من خلال عدسة DEX ve(3,3).

نجاح Aerdrome ينبع من آلية الحوافز الفريدة الخاصة به. تقدم المشاريع التقليدية حوافز مباشرة لمعدني DeFi، بينما تعتمد Aerdrome على نموذج ve(3,3)، حيث تستخدم الحوافز "لرشوة" حاملي veAero. هذه الطريقة قادرة على تضخيم تأثير الحوافز، مما يخلق دورة إيجابية: ارتفاع سعر Aero → زيادة قيمة حوافز المشروع → تعزيز الأساسيات البيئية → مساهمة المشروع بمزيد من الرموز → زيادة دخل Aero → ارتفاع السعر بشكل أكبر.

علاوة على ذلك، من خلال دعم Aerdrome، يمكن لـ Base تحفيز المشاريع البيئية بطريقة غير مصرح بها، بما في ذلك تلك التي لا تناسب الدعم المباشر من الجهات الرسمية. هذه الممارسة جلبت فوائد هائلة للمطورين العاديين.

من جهة أخرى، يمتلك نظام BSC البيئي في الواقع منتجات ve(3 و 3) الأكثر تميزًا. Thena هي النسخة المطورة من Aerdrome، تدعم السيولة المركزة V3. كما أن دمج Pancake و Cakepie يتمتع بإمكانات أقوى. ومع ذلك، لم تتحول هذه المزايا إلى نتائج فعلية.

تتمثل النقطة الأساسية في هذه الحالة في أن إحدى منصات التداول لم تقدم أي دعم لمشاريع BSC生态ve(3,3)، بل يمكن القول إن الدعم كان سلبياً. من ناحية، لم تحصل هذه المشاريع على استثمارات أو دعم لإدراجها في السوق مثل Aerdrome. ومن ناحية أخرى، تم قفل عناوين يبدو أنها مرتبطة بهذه المنصة لكميات كبيرة من veCAKE، مما يؤدي إلى التنافس المباشر مع المشاريع البيئية على الأرباح المحدودة والحوافز.

هذه الممارسة لم تدعم النظام البيئي فحسب، بل أضعفت أيضًا تأثير نموذج ve(3,3). بالمقارنة، فإن سلاسل الكتل الأخرى مثل Base و Mantle تستخدم DEX ve(3,3) بنشاط لتعزيز تطوير النظام البيئي.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن المطورين المتميزين على BSC قد بدأوا في تحويل تركيزهم. فريق Thena يركز على مشروع جديد على Base يسمى IntentX، بينما ستتركز DAO الفرعية الجديدة من Magpie على نظام إيثيريوم البيئي. قد يؤدي هذا النزيف في المواهب إلى تفاقم الفجوة بين BSC وسلاسل الكتل العامة الأخرى.

باختصار، الاختلافات الرئيسية بين Base و BSC في تطبيق نمط ve(3 و 3) تكمن في:

1. قامت Base بالتركيز على استثمار الموارد في المشاريع التي لها آثار خارجية إيجابية على النظام البيئي، مما أدى إلى تحقيق استخدام فعال للموارد وجذب المزيد من المطورين ذوي الجودة العالية.

2. دعم BSC لـ ve(3، 3) المشروع غير كافٍ، بل حدثت حالات تنافس مع المشاريع البيئية مما أدى إلى خسارة مطورين ذوي جودة عالية.

على الرغم من أن هذه التحليل هو فقط من وجهة نظر DEX ve(3,3)، إلا أن المشكلات التي تعكسها تمثل حالة شائعة. على الرغم من أن منصة التداول خلف BSC لا تزال تتمتع بميزة في أسعار العملات، إذا لم تتمكن من إجراء تغييرات في بناء النظام البيئي على السلسلة، فقد يتعرض تطورها على المدى الطويل للقيود. في المستقبل، سنواصل متابعة التغييرات والاتجاهات في النظامين البيئيين.