أزمة وتحديات توزيع مجاني Web3

في مجال العملات المشفرة، كان توزيع مجاني استراتيجية تسويق واكتساب مستخدمين تحظى بشعبية كبيرة في السابق. ومع ذلك، فقد تحولت هذه الطريقة مؤخرًا من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، وعدم التوازن في آليات التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، وكذلك صعوبات البقاء التي يواجهها المشاركون، جميعها تشكل الصورة المعقدة الحالية لبيئة توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع مجاني لمشروع بلوكتشين معين كحالة دراسة مركزية، جنبًا إلى جنب مع عدة مشاريع أخرى مثيرة للجدل، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع مجاني في Web3 وأسبابها العميقة.

1. توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع، المستخدم من "الحصاد" إلى "المقص"

1. منطق التوزيع الذي تهيمن عليه رأس المال

على سبيل المثال، في توزيع مجاني لمشروع blockchain المثير للجدل مؤخرًا، يمثل إجمالي التوزيع المجاني 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قام ستة من كبار حاملي NFT بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث حقق أعلى عنوان عائدًا يصل إلى 55.77 مليون دولار. وتظهر ظاهرة مماثلة بوضوح في مشروع Layer2 آخر: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203) على 23.9% من حصة الرموز، وكانت الفجوة بين أقل وأعلى مكافأة تصل إلى 100 مرة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:

• الموارد تميل نحو رأس المال: حاملو NFT هم في الغالب مستثمرون ذوو تمويل قوي في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من المساعدات".
• غموض القواعد: بعض المشاريع لم تكشف عن تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، وتمت مواجهة بعض المشاريع بالانتقادات بسبب توزيع الرموز على حاملي NFTs الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى ظهور جدل "المتاجرة الداخلية" بسبب عدم وضوح القواعد.

2. الانخفاض المنهجي لقيمة التفاعل

توزيع مجاني تقليدي يركز على تكرار التداول وعدد عمليات الربط بين السلاسل، ولكن بعض المشاريع تتجه نحو استخدام "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى التبادلات اللامركزية يمكن أن يحقق مضاعفة المكافآت، ويحصل المستخدمون الذين يمتلكون رموز ذات مخاطر عالية أو NFT على مكافآت مضاعفة. هذه التحول، رغم أنه يحد من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى عدم فعالية تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد."

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

٢. المستخدم من "حفلة جني الأرباح" إلى "انهيار الثقة"

1. توقعات غير محققة وفخ السيولة

• عائدات عكسية: قام المشاركون في مشروع ما بإيداع مليون عنوان شبكة اختبار وحصلوا فقط على ألف عملة (بقيمة حوالي 10,000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار مستخدمي الإيداع المسبق على تجميد أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا أرادوا الاسترداد المبكر، وقد تم السخرية من ذلك باسم "مكافأة عكسية".
• انتشار موجة البيع: في عنوان توزيع مجاني لمشروع Layer2 معين، فقط 19.3% استمروا في الاحتفاظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض كبير بنسبة 80% في نشاط الشبكة الرئيسية؛ وانخفض حجم التداول عبر البروتوكولات في نظام مشروع عبر السلاسل بعد التوزيع المجاني بنسبة 75%، مما يبرز أن التوزيع المجاني قد أصبح "أداة حركة مرور لمرة واحدة".

2. انتشار شقوق الثقة

• قواعد مزدوجة: تم حرمان المستخدمين الأوائل لمشروع معين من المؤهلات لعدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، بينما حصل الشركاء على كميات كبيرة من الرموز، تفوق بكثير مبلغ التمويل العام.
• فشل المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق المشاريع لآليات مبتكرة ونموذج عمل مزدوج للرموز، إلا أن النزاعات حول توزيعها تكشف أنه إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستاراً" للسيطرة المركزية.

3. تكلفة "الخطأ" في تدابير مكافحة السحرة

أحد مشاريع السلاسل المتعددة قام بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على بلاغات من المجتمع، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين لديهم أنماط أسماء مشابهة في مجالات ENS). تحاول بعض أنظمة السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".

ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين

مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة معيشية متزايدة التعقيد. لقد أصبحت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد العالي تدريجياً غير فعالة، ليحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.

1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" يتحول إلى "منافسة عالية التكلفة"

شارك المشاركون الأوائل في تحقيق أقصى استفادة من توزيع مجاني من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي والتفاعل بتكلفة منخفضة، ومع ذلك، مع تعديل القواعد من قبل المشروع، يتطلب الأمر من كل عنوان الاحتفاظ بمبلغ كبير من الأموال لفترة طويلة، مما يجعل التكاليف تفوق العوائد بشكل كبير. كمثال على مشروع Layer2 معين، يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبلغ كبير من الأموال لفترة طويلة أو توفير السيولة، مما يؤدي إلى ارتفاع كبير في تكلفة كل عنوان، بينما العوائد قد لا تغطي الاستثمار.

2. تدهور قيمة التفاعل

تقلل وزن السلوكيات التقليدية للتفاعل عالي التردد في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الضخم على مكافآت أعلى من خلال امتلاك الأصول عالية المخاطر أو NFTs، مما يجعل مساحة الربح للمستخدمين العاديين تتقلص بشكل متزايد.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

أربعة، طريق كسر الجمود: إعادة بناء توافق حول العدالة

في الوقت الحالي، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن النماذج التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وقاسية، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، مما يتجاهل المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "المبني على توزيع الأموال"، لا يجذب فقط المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الهدف الأساسي لتطوير المشروع.

لإعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:

1. من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشاريع ضمن معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشاريع.
2. من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": ربط التوزيع المجاني بأهداف تطوير المشروع على المدى الطويل، وتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
3. من "مركزي" إلى "لامركزي": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجانية شفافة وعلنية، وزيادة ثقة المستخدمين.

يجب على المشروع أن يكون شفافًا ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:

• تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
• حوكمة المجتمع: الكشف المسبق عن معايير مكافحة السحر وإتاحة المناقشة المجتمعية، وإدخال آلية التصويت، لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
• توزيع تدريجي: تعديل المكافآت ديناميكيًا وفقًا لمدة الرهن والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان.
• ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يحتاج المستخدمون إلى المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العوائد، مما يحد من البيع على المدى القصير.
• تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: من خلال التحقق من الهوية متعدد الأبعاد، زيادة تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية الإثباتات الصفرية، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع حماية الخصوصية.

الخاتمة

توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد لعبة لتحويل الثروات. تكشف الجدل الأخير عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع مجاني في Web3: يسعى مطورو المشاريع إلى كفاءة البدء البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما تنتظر رؤوس الأموال لفرصة الربح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "قناة خروج" أو "طُعم لجذب الحركة"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبح أمراً حتمياً. في المستقبل، لا يمكن استعادة جوهر "الأولوية للمساهمين" في توزيع مجاني إلا من خلال قواعد شفافة، وإدارة مشتركة من المجتمع، وتكرار تقني، مما يؤدي إلى إعادة بناء أساس الثقة في بيئة Web3. يجب أن يُسمح لمبدعي القيمة بمشاركة القيمة، فهذا هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.