انهيار وازدهار بروتوكول نقش بيتكوين: من突破 تقني إلى برودة السوق

مقدمة

جملة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. والآن، مع ارتفاع سعر بيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان متألقًا - عصر النقش والرون.

من بداية عام 2023، مع ظهور بروتوكول Ordinals، إلى ظهور مختلف بروتوكولات النقش، شهدت بيئة البيتكوين ثورة غير مسبوقة في "النقش". تحاول هذه البروتوكولات تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب أصول متنوعة.

ومع ذلك، عندما تنتهي الاحتفالات، علينا أن نواجه واقعًا قاسيًا: إن القيود الأساسية لبروتوكول النقش تضمن أن هذه الفقاعة الجميلة كانت محكومة بالزوال. ستتناول هذه المقالة الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكول النقش، لاستكشاف سبب انتهاء هذا المسار الذي كان مزدهرًا في يوم من الأيام بهذه السرعة.

1、النقش بروتوكول的演进链条

1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش

فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن التسجيلات، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يجعل كل ساتوشي يحمل محتوى فريد.

من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق إلى حد ما، ومتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هذه الوظيفة أيضًا تصبح حدودها، ولا تلبي الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى على بيتكوين.

1.2، بروتوكول BRC20:突破 تجاري وفخ согласية

تحتوي BRC20 على أساس Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، على تنشيط البيانات على السلسلة. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على بيتكوين، مما يلبي الحاجة الأساسية للسوق لـ "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بالكامل.

لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جوهري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يؤدي إلى تعقيد عمليات التحويل. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد أن يتوقف المحلل الخارجي عن الدعم، ستفقد جميع الأصول معناها على الفور.

تكشف هذه الثغرة بشكل واضح خلال أحداث الساكن المتكرر. عندما تظهر عدة أصول على نفس الساكن، قام الأقلية بتعديل المعايير، مما يظهر أن توافق النظام البيئي بأكمله في الواقع في أيدي القلة.

1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل المولودية الأصلية UTXO

قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO في بيتكوين، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.

ومع ذلك، فإن تكرار التقنية قد جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يجعل المستخدمين يترددون في القيام بعمليات بسهولة. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في بيئة النقش.

1.4، بروتوكول Runes: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً مع فراغات تطبيقية

بصفتها "البروتوكول الرسمي" لإصدار Ordinals المؤسس، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكول المذكور. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.

بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، وترميزها أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقش - فبالإضافة إلى إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص.

1.5، بروتوكول CAT20: طموح التحقق على سلسلة الواقع والتسوية

CAT20 من خلال بيتكوين سكريبت حققت تحققًا حقيقيًا على السلسلة. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكريبت متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر".

ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 لا يزال يحتاج فعليًا إلى مؤشرات خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في مشاهد الاستخدام العالية في وقت مبكر، مما يجعل تجربة المستخدم في عملية السك الأولية سيئة للغاية.

حدثت هجمات هاكر لاحقًا، مما أدى إلى الحاجة إلى ترقية البروتوكول، لكن خطة الترقية التي لم تكتمل لفترة طويلة جعلت السوق تفقد حماسها الأول.

1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي

تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. تستخدم كفاءة CKB المعتمدة على تيرينغ للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، مما يجعلها الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، حيث تحقق تحققًا أكثر ثراءً بمعنى العقود الذكية، وتعتبر البنية التحتية الأكثر اكتمالًا.

لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلتين، وارتفاع تكاليف التعلم، وارتفاع عتبة دخول المؤسسات، بالإضافة إلى ضعف قوة المشروع نفسه، وعدم القدرة على جذب انتباه السوق الكافي، أصبحت حلاً تقنياً "يحظى بالإشادة ولكنه لا يحقق النتائج".

1.7، بروتوكول Alkanes: الاندفاع الأخير وندرة الموارد

بروتوكول العقود الذكية المعتمد على الفهرس غير المتصل Alkanes، الذي يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، يحاول تحقيق أي وظيفة للعقود الذكية على بيتكوين. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد، وقد استغل فرصة ترقية بيتكوين لإلغاء قيود 80 بايت على OP_RETURN.

ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد حطمت بلا رحمة هذا المثل التكنولوجي. إن العمليات الخارجية للعقود المعقدة تخلق عنق زجاجة كبير في الأداء، حيث يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، وهي تكلفة تتجاوز بكثير السلاسل العامة التقليدية. حتى مع الدعم القوي، فإن ردود فعل السوق كانت فاترة، وإذا تم طرح ذلك قبل عام، لكان الناتج مختلفًا تمامًا.

2، معضلة أساسية: فلسفة البيتكوين المبسطة والتصميم المفرط

تأثير تراكم الديون الفنية

تظهر تطورات بروتوكول النقش منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات أسلافه، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، تزداد التعقيدات باستمرار، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم مجموعة كبيرة من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا في حالة تأهب للمخاطر.

تركز كل الأنظار على منطق منصات إصدار العملات، حيث يواجه المستخدمون باستمرار تكاليف تعلم ومخاطر جديدة، كما أن مضغ نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى تعب جمالي.

حلقة مفرغة من نقص الموارد

السبب الجذري لنقص موارد المشروع قد يكمن في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، لن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على ميزة. بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد نفقات، وغياب توزيع عائدات "المعدنين" يعني أنه لن يأتي أحد لحل مشاكل التقنية والتشغيل.

الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي

إن تباطؤ السوق يعكس المشكلة الأساسية في بروتوكولات النقش: إنها لا تعالج الحاجة الحقيقية، بل الحاجة المضاربة. بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تعالج المشاكل الفعلية: التوافق، والوظائف، والأداء، كلها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكولات النقش في هذا الجانب تكاد تكون معدومة، وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.

3، التحول في عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق

نضوج الإدراك السوقي

بعد جولات من التقلبات بين الصعود والهبوط، أصبح المستخدمون يدركون قيمة انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة في قادة الرأي على وسائل التواصل الاجتماعي، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بالكتب البيضاء. عتبة منصات الإصدار منخفضة جداً، وقد تم قطف "الثمار المتدلية". الصناعة تتحول من مجرد إصدار العملات إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق العملي.

عودة خلق القيمة

تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "التفاخر"، حيث تسعى إلى الذكاء التكنولوجي بدلاً من العمليّة. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل حلم السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم. الفرص الحقيقية تنتمي إلى تلك الفرق التي تسعى لمطابقة المنتجات مع السوق، والتي تنتج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتتمتع بتدفق نقدي، وتملك نموذجًا تجاريًا.

الخاتمة: العودة إلى العقلانية والتقيد

بعد أن نهدأ، فإن الاستكشافات والإخفاقات في عصر النقش قد وفرت دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة ككل. عندما تصل سعر بيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطوير التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وأن ليست كل الابتكارات ستنجح، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.

تخبرنا قصة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يعتمد على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتفاخر بالتكنولوجيا المفرطة، إذا لم يتماشى مع الوضع الحالي في السوق، قد يؤديان إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الساخنة صاخبة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة.

في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمطور أن تبقى عاقلًا ومتحكمًا بدلاً من السعي وراء الاتجاهات. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار المشاريع لتطوير وتكرار، والعديد من استراتيجيات الخطوات الصغيرة السريعة للإنترنت التقليدي لا تنطبق في الواقع، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.

نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها توضح لنا اتجاه المضي قدماً، وتوفر أيضًا دروسًا قيمة لللاحقين. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، وتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية blockchain.