تكديس Solana يعادل إثيريوم، كيف تقارن أمان الشبكة؟

هناك وجهات نظر حديثة تشير إلى أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت إيثر، مما يعني أن أمان شبكة Solana قد تجاوز إيثر. هذا القول يحمل بعض التضليل. دعونا نلقي نظرة على الحالة الفعلية.

وفقًا للبيانات المعروضة:

• إثيريوم التكديس量约为34M ETH，价值610亿美元左右
• حجم التكديس في Solana حوالي 388M SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار

من البيانات، يبدو أن كمية التكديس في Solana تعادل حقاً تلك التي في إثيريوم، وحتى كانت أقل قليلاً من Solana قبل انتعاش إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS في الشبكتين حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.

33% من كمية التكديس يمكن أن تعيق عملية إنشاء الكتل، 51% يمكن أن تنتج سلسلة أطول جديدة، و67% يمكن أن تحقق هجوم مزدوج مباشرة.

ومع ذلك، في الممارسة الفعلية، فإن صعوبة هجوم إثيريوم تتجاوز بكثير صعوبة هجوم Solana. حتى إذا افترضنا أن معدل نجاح هجوم Solana هو 0.001%، فإن صعوبة هجوم إثيريوم قد تكون 0.0001%. على الرغم من أن الفجوة كبيرة، من المهم ملاحظة أن كلاهما ينتمي إلى أحداث ذات احتمالية منخفضة للغاية.

السببين الرئيسيين وراء هذا الاختلاف هما: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر استغل ثغرة 0day لاختراق مركز بيانات مزود خدمة السحابة الرئيسي بنجاح. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana تتطلب اختراق الـ 43 عقدة الأولى في نفس الوقت، وهو أمر صعب لكن ليس مستحيلاً.
• وأقصى عدد من الايثيريوم الذي يمكن رهنه في عقد واحد هو 32 ETH، لذلك يجب التحكم في 1,187,000 عقد، وهو أمر شبه مستحيل.

حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا ما قد يشغل عدة عقد، وفقًا لبيانات منصة Rated، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين مجتمعين لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، وهو أقل من عتبة 50%.

إثيريوم باعتبارها واحدة من أوائل الشبكات العامة، شهدت تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا فقد أعدت نفسها بشكل جيد لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما متطلبات الخادم في Solana عالية جدًا، حيث أن تكاليف التشغيل الشهرية تصل إلى 5-10 أضعاف تلك التي في إثيريوم. ليتمكن الأفراد من تحقيق التعادل في شبكة Solana، يحتاجون إلى تكديس 10K SOL على الأقل، ومع ذلك فإن العائدات أقل من بعض الحلول المحسّنة.

نضوج بنية التكديس التحتية

تعمل العديد من مشاريع بنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي على تحسين أمان الشبكة باستمرار. على سبيل المثال:

• تتطلب إحدى منصات التكديس من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة الرئيسية وزيادة نسبة استخدام غرف الخوادم الصغيرة. كما تشجع على دعم العملاء غير الرئيسيين، وليس فقط الاعتماد على العملاء الرئيسيين.
• تطور تقنية المدققين الموزعين (DVT). تسمح هذه التقنية للكيانات المتعددة بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك، مما يزيد من موثوقية وأمان العقدة. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة من قبل 4 أشخاص بنسبة 3/4، حتى إذا انقطع أحد العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى المسؤولية على الفور.

من المهم ملاحظة أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS ، يُعتبر انقطاع الاتصال بالموصلات أيضًا نوعًا من "السلوك السيء". إذا انقطع 33% من العقد ، سيتعطل الشبكة بأكملها.

تعمل بعض حلول DVT على إدارة الكتل من خلال عميل واحد، مما يعني أنه لا حاجة لتحميل المفاتيح الخاصة (أو شظاياها) إلى السلسلة، مما يعزز الأمان أكثر. هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا لتكديس إثيريوم غير موجودة حاليًا في نظام Solana البيئي.

الاستنتاج

على الرغم من أن Solana وإثيريوم قد اقتربتا في حجم الأموال المودعة، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، بسبب درجة لامركزية توزيع العقد ونضج بنية التكديس التحتية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن Solana غير آمنة، حيث تحتفظ الشبكتان بمستوى عالٍ من الأمان. مع مرور الوقت وتطور التكنولوجيا، قد تتقلص هذه الفجوة تدريجياً.