الغوص العميق في InfoFi: تجربة في تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي

المقدمة: من ندرة المعلومات إلى ندرة الانتباه، وُلد InfoFi

أحدثت ثورة المعلومات في القرن العشرين زيادة هائلة في المعرفة، لكنها أثارت أيضًا تناقضًا: عندما تصبح تكلفة الحصول على المعلومات قريبة من الصفر، يصبح المورد النادر الحقيقي هو مواردنا الإدراكية في معالجة المعلومات - الانتباه. قدم الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد هيربرت سايمون مفهوم "اقتصاد الانتباه" لأول مرة في عام 1971، مشيرًا إلى أن "الزيادة في المعلومات تؤدي إلى نقص في الانتباه". في مواجهة القصف الهائل من المحتوى عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات المعلومات، يتم الضغط باستمرار على حدود الإدراك البشري، وتصبح عملية تصفية المعلومات وتقييم القيم أكثر صعوبة.

في العصر الرقمي، أصبحت ندرة الانتباه تتطور إلى صراع على الموارد. في نموذج الويب 2 التقليدي، تتحكم المنصات في مداخل التدفق من خلال الخوارزميات، بينما يجد المستخدمون الحقيقيون، ومبدعو المحتوى، والمشاركون في المجتمع صعوبة في مشاركة العائدات. تقوم المنصات الكبرى مع الأطراف الرأسمالية بجني الأرباح في سلسلة تحويل الانتباه، مما يؤدي إلى تناقضات هيكلية في النظام البيئي الرقمي.

إن ظهور InfoFi يحدث في هذا السياق. يعتمد على التكنولوجيا القائمة على blockchain، والحوافز الرمزية، وتمكين AI، ويحاول إعادة تشكيل آلية توزيع قيمة الانتباه. يهدف InfoFi إلى تحويل السلوكيات المعرفية غير الهيكلية للمستخدمين مثل الآراء والمعلومات والسمعة والتفاعلات الاجتماعية إلى أشكال أصول قابلة للقياس والتداول، من خلال الحوافز الموزعة بحيث يمكن لكل مستخدم يشارك في إنشاء ونشر وتقييم المعلومات في النظام البيئي أن يشارك في القيمة. هذه ليست مجرد ابتكار تكنولوجي، بل هي محاولة لإعادة توزيع هذا الهيكل القوي "من يملك الانتباه، ومن يهيمن على المعلومات".

تربط InfoFi الشبكات الاجتماعية، وإنتاج المحتوى، والمنافسة في السوق، والذكاء الاصطناعي، وتورث آلية المالية اللامركزية (DeFi)، والدافع الاجتماعي (SocialFi)، وهيكل التحفيز في الألعاب (GameFi)، بينما تقدم قدرة الذكاء الاصطناعي في تحليل المعاني، والتعرف على الإشارات، وتوقع الاتجاهات، لبناء هيكل سوق جديد حول "تحويل الموارد المعرفية إلى أموال". جوهرها هو بناء منطق اكتشاف القيمة وإعادة توزيعها من "المعلومات → الثقة → الاستثمار → العائد".

من ندرة الأراضي في المجتمع الزراعي، إلى ندرة رأس المال في عصر الصناعة، ثم إلى ندرة الانتباه في الحضارة الرقمية، يحدث تحول عميق في الموارد الأساسية للمجتمع البشري. إن InfoFi هو التعبير المجسد لهذا التحول الماكرو في عالم السلسلة. إنه ليس مجرد فرصة جديدة في سوق التشفير، ولكنه قد يعيد تشكيل هيكل الحوكمة في العالم الرقمي، ومنطق الملكية الفكرية، وآلية تسعير المال.

ومع ذلك، فإن أي تغيير في النموذج يأتي مصحوبًا بفوائض، وضجيج، وخلافات. يعتمد ما إذا كانت InfoFi ستصبح ثورة حقيقية تركز على المستخدمين على قدرتها على إيجاد توازن بين تصميم آليات التحفيز، ومنطق التقاط القيمة، والاحتياجات الحقيقية. وإلا، فقد تكون مجرد حلم آخر من "سرد شامل" إلى "حصاد مركزي".

! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abffb20acf2000954842e928181193d7.webp019283746574839201

تكوين إيكولوجيا InfoFi: السوق الثلاثية المتقاطعة للمعلومات والمالية والذكاء الاصطناعي

جوهر InfoFi هو بناء نظام سوق مركب يجمع بين المنطق المالي والحسابات الدلالية وآليات اللعبة في بيئة شبكية غارقة في المعلومات وصعبة القيمة. إنه ليس مجرد "منصة محتوى" أو "بروتوكول مالي"، بل هو نقطة تقاطع آلية اكتشاف قيمة المعلومات، ونظام تحفيز السلوك، ومحرك التوزيع الذكي، مما يشكل نظامًا بيئيًا كاملاً يدمج بين تجارة المعلومات، وتحفيز الانتباه، وتقييم السمعة، والتنبؤ الذكي.

من المنطق الأساسي، تُعتبر InfoFi محاولة لـ"تأمين" المعلومات، حيث يتم تحويل الأنشطة الإدراكية مثل المحتوى، والآراء، وتقييم الاتجاهات، والتفاعل الاجتماعي إلى "أصول شبه" قابلة للقياس والتداول، مما يعطيها سعرًا في السوق. إن تدخل التمويل يجعل المعلومات خلال عملية الإنتاج والتداول والاستهلاك ليست مجرد "شظايا محتوى" متفرقة، بل هي "منتجات معرفية" تمتلك خصائص المراهنة وقدرة على تراكم القيمة. يمكن أن تكون تعليقًا، أو توقعًا، أو تحليل اتجاه، قد تكون تعبيرًا عن الإدراك الفردي، أو قد تصبح أصولًا مضاربة تحمل مخاطر وفوائد مستقبلية.

أصبحت الذكاء الاصطناعي الركيزة الثانية لـ InfoFi، حيث تتولى دورين رئيسيين: الأول هو筛选 المعاني، ك"الخط الدفاعي الأول" بين إشارات المعلومات والضوضاء؛ والثاني هو التعرف على السلوك، من خلال تحليل سلوكيات المستخدمين على الشبكات الاجتماعية، ومسارات تفاعل المحتوى، وأصالة الآراء، وغيرها من البيانات متعددة الأبعاد، لتحقيق تقييم دقيق لمصادر المعلومات. وظيفة الذكاء الاصطناعي في InfoFi تشبه وظيفة صناع السوق وآليات التسوية في البورصات، حيث تحافظ على استقرار النظام البيئي ومصداقيته.

المعلومات هي أساس كل شيء، ليست مجرد موضوعات تداول، بل هي أيضًا مصدر المشاعر السوقية، والاتصالات الاجتماعية، وتشكيل القواسم المشتركة. على عكس DeFi، فإن الأصول المرتبطة بـ InfoFi ليست أصولًا مادية على السلسلة، بل هي "أصول معرفية" أكثر سيولة وملاءمة مثل الآراء والثقة والمواضيع والاتجاهات والرؤى. هذا يحدد أن آلية تشغيل سوق InfoFi تعتمد بشكل كبير على الشبكات الاجتماعية، والشبكات الدلالية، وبناء التوقعات النفسية الديناميكية.

في هذا الإطار، يُعتبر منشئو المحتوى بمثابة "صناع السوق" للسوق، حيث يقدمون وجهات نظر ورؤى لتقييم السوق للقيمة؛ أما المستخدمون فهم "المستثمرون"، الذين يُعبرون عن تقييمهم لقيمة المعلومات من خلال سلوكياتهم التفاعلية، مما يدفعها للارتفاع أو الغرق في الشبكة؛ بينما تكون المنصة وAI بمثابة "حكم + بورصة"، مسؤولة عن ضمان العدالة والكفاءة في السوق.

تولد هذه البنية الثلاثية سلسلة من الأنواع الجديدة والآليات الجديدة: توفر أسواق التنبؤ أهدافًا واضحة للمراهنة؛ تشجع Yap-to-Earn على التعدين المعرفي، والتفاعل كإنتاج؛ تحول بروتوكولات السمعة التاريخ الشخصي على السلسلة وسلوكيات التواصل إلى أصول ائتمانية؛ تحاول سوق الانتباه التقاط "تقلبات المشاعر" المنتشرة على السلسلة؛ تعيد منصات المحتوى ذات التحكم في الرموز بناء منطق دفع المعلومات من خلال اقتصاد الأذونات. تشكل هذه العناصر معًا النظام الإيكولوجي متعدد الطبقات لـ InfoFi: الذي يتضمن أدوات اكتشاف القيمة، ويحمل آليات توزيع القيمة، ويحتوي أيضًا على نظام هوية متعدد الأبعاد، وتصميم عتبة المشاركة، وآلية مكافحة السحر.

لم تعد InfoFi مجرد سوق، بل هي نظام معقد من لعب المعلومات: تستخدم المعلومات كوسيلة للتداول، والتمويل كمحرك للتحفيز، والذكاء الاصطناعي كمركز للحكم، تهدف إلى بناء منصة للتعاون المعرفي يمكن أن تتنظم ذاتياً، وتكون موزعة، وقابلة للتعديل. تحاول أن تصبح "بنية تحتية مالية معرفية"، لتوفير آليات اكتشاف المعلومات واتخاذ القرارات الجماعية بشكل أكثر كفاءة للمجتمع المشفر بأسره.

ومع ذلك، فإن مثل هذا النظام محكوم عليه أيضًا بأن يكون معقدًا ومتعدد الأوجه وهشًا. إن ذاتية المعلومات تحدد عدم إمكانية توحيد تقييم القيم، وزيادة الطبيعة التنافسية في التمويل تزيد من مخاطر التلاعب وتأثير القطيع، كما أن غموض الذكاء الاصطناعي يطرح تحديًا للشفافية. يجب على نظام InfoFi البيئي أن يوازن باستمرار بين التوتر الثلاثي ويقوم بإصلاح الذات، وإلا فإنه من السهل جدًا أن ينزلق تحت ضغط رأس المال نحو "المقامرة المقنعة" أو "حقول حصاد الانتباه".

إن بناء نظام InfoFi البيئي ليس مشروعًا معزولًا لأي بروتوكول أو منصة، بل هو تفاعل مشترك لنظام اجتماعي-تقني كامل، وهو محاولة عميقة من Web3 في "حوكمة المعلومات" بدلاً من "حوكمة الأصول". سيحدد طريقة تسعير المعلومات في العصر القادم، بل ويبني سوقًا معرفيًا أكثر انفتاحًا وذاتي الإدارة.

! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01f9e01e37ba5663e755198caf1ab074.webp(

آلية اللعبة الأساسية: تحفيز الابتكار مقابل فخ الحصاد

في نظام InfoFi البيئي، وراء كل مظاهر الازدهار، يكمن في النهاية تصميم آلية التحفيز وصراعها. سواء كان ذلك في مشاركة سوق التوقعات، أو إنتاج السلوكيات من خلال الكلام، أو بناء الأصول السمعة، أو تجارة الانتباه، أو حتى التنقيب عن البيانات على السلسلة، في جوهر الأمر، لا يمكن فصلها عن سؤال أساسي: من يبذل الجهد؟ من يحصل على الأرباح؟ من يتحمل المخاطر؟

من منظور خارجي، يبدو أن InfoFi هو نوع من "إصلاح علاقات الإنتاج" في الانتقال من Web2 إلى Web3: يحاول كسر سلسلة الاستغلال بين "المنصة - المبدع - المستخدم" في منصات المحتوى التقليدية، وإعادة القيمة إلى المساهمين الأصليين للمعلومات. لكن من حيث الهيكل الداخلي، فإن هذه العودة للقيمة ليست عادلة بطبيعتها، بل تستند إلى توازن دقيق من مجموعة من الحوافز وآليات التحقق والمنافسة. إذا تم تصميمها بشكل جيد، فإن InfoFi لديه القدرة على أن يصبح ساحة تجريبية مبتكرة تحقق الربح المشترك للمستخدمين؛ وإذا اختل التوازن، فإنها ستتحول بسهولة إلى "حقل حصاد للمستثمرين الصغار" تحت هيمنة رأس المال + الخوارزميات.

أولاً، يجب فحص الإمكانيات الإيجابية "لتحفيز الابتكار". الابتكار الجوهري في جميع مجالات InfoFi هو منح "المعلومات"، وهو أصل غير ملموس كان من الصعب قياسه في الماضي وغير قابل للتداول المالي، خصائص واضحة من حيث القابلية للتداول والمنافسة وقابلية التسوية. تعتمد هذه التحويلة على محركين رئيسيين: قابلية تتبع blockchain و قابلية تقييم الذكاء الاصطناعي.

تقوم أسواق التنبؤ بتحويل إجماع المعرفة إلى قيمة نقدية من خلال آلية التسعير في السوق؛ بينما تحول بيئة "زوي لو" التصريحات إلى سلوك اقتصادي؛ يبني نظام السمعة رأسمال اجتماعي يمكن توريثه ورهنه؛ ويعتبر سوق الانتباه الاتجاهات الساخنة كأدوات تداول، من خلال منطق "اكتشاف المعلومات → مراهنة على الإشارات → الحصول على الفارق" يعيد تعريف قيمة المحتوى؛ بينما تحاول تطبيقات InfoFi المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، من خلال نمذجة دلالية على نطاق واسع، والتعرف على الإشارات، وتحليل التفاعلات على السلسلة، بناء شبكة مالية معلوماتية مدفوعة بالبيانات والخوارزميات. هذه الآليات تجعل المعلومات تمتلك لأول مرة خصائص "تدفق نقدي"، كما تجعل "قول جملة، إعادة توجيه تغريدة، دعم شخص ما" نشاطًا إنتاجيًا حقيقيًا.

ومع ذلك، كلما كانت الحوافز أقوى، زادت سهولة ظهور "إساءة استخدام الألعاب". أكبر خطر نظامي تواجهه InfoFi هو تحول آلية الحوافز وتكاثر سلاسل التحكيم.

خذ Yap-to-Earn كمثال، يبدو أنه من خلال خوارزميات الذكاء الاصطناعي يكافئ المستخدمين على قيمة إنشاء المحتوى، ولكن في التنفيذ الفعلي، فإن العديد من المشاريع بعد جذب عدد كبير من منشئي المحتوى في البداية بفعل الحوافز، سرعان ما تقع في "ضباب المعلومات" - حيث تكثر ظواهر مثل حسابات الروبوتات التي تملأ المحتوى، ووجود كبار المؤثرين الذين يشاركون في الاختبارات المسبقة، والتحكم الموجه من قبل المشروع في أوزان التفاعل. قال أحد كبار المؤثرين: "الآن لا يمكنك الظهور في القائمة دون زيادة الأرقام، فقد تم تدريب الذكاء الاصطناعي خصيصًا للتعرف على الكلمات الرئيسية وركوب الموجة. " بالإضافة إلى ذلك، كشف أحد أفراد المشروع: "استثمرت 150,000 دولار في جولة واحدة، ولكن 70% من المرور كان من حسابات الذكاء الاصطناعي والجيش المائي، ولم يشارك كبار المؤثرين الحقيقيين، ومن المستحيل أن أستثمر مرة أخرى."

في ظل نظام النقاط وآلية التوقعات غير الشفافة للرموز، أصبح العديد من المستخدمين "عمال مجانيين": نشر، تفاعل، إطلاق، إنشاء مجموعات، وفي النهاية لم يحصلوا على حق المشاركة في التوزيع المجاني. هذا النوع من التصميم التحفيزي "الذي يطعن في الظهر" لا يدمر سمعة المنصة فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى انهيار النظام البيئي للمحتوى على المدى الطويل. بعض المشاريع لديها آلية توزيع واضحة في مرحلة التوزيع المجاني، وقيمة الرموز تعود بشكل كبير؛ بينما تعاني أخرى من عدم توازن في آلية التوزيع ونقص في الشفافية، مما يؤدي إلى أزمة ثقة في المجتمع وشكوك حول "الانتقام". هذا النوع من الظلم الهيكلي الناتج عن تأثير ماثيو يقلل من حماس المبدعين في الأطراف والمستخدمين العاديين للمشاركة، بل ويولد أيضًا هوية ساخرة تُعرف بـ "لاعبين يضحون بالرموز".

ما يستحق المزيد من الانتباه هو أن المالية المعلوماتية لا تعني بالضرورة توافق القيمة. في سوق الانتباه أو سوق السمعة، فإن المحتوى أو الشخصيات أو الاتجاهات التي يتم "تكبيرها" ليست بالضرورة إشارات ذات قيمة طويلة الأجل. في حالة نقص الطلب الحقيقي والدعم من السيناريوهات، بمجرد أن تتراجع الحوافز ويتوقف الدعم، فإن هذه "الأصول المعلوماتية" المالية غالبًا ما تعود بسرعة إلى الصفر، بل وقد تتشكل ديناميات "السرد القصير الأجل والعودة الطويلة إلى الصفر" مثل بونزي. إن قصر عمر بعض المشاريع هو تجسيد لهذه المنطق: حيث تتجاوز القيمة السوقية في يوم الإطلاق عدة ملايين من الدولارات، وبعد أسبوعين فقط تنخفض إلى أقل من مليون، مما يبرز نسخة InfoFi من "تبادل الطبول".

علاوة على ذلك، في أسواق التنبؤ، إذا كانت آلية الأوراكيل غير شفافة بما فيه الكفاية، أو تم التحكم فيها من قبل كبار المستثمرين، فإنه من السهل جداً أن تتشكل انحرافات في تسعير المعلومات. لقد أثارت بعض المنصات جدلاً بين المستخدمين بسبب "عدم وضوح تفسير تسويات الأحداث" عدة مرات، بل حدثت أيضاً أحداث تعويضات واسعة النطاق ناجمة عن ثغرات في تصويت الأوراكيل. وهذا يذكرنا بأنه، حتى بالنسبة لآليات التنبؤ التي تعتمد على "معلومات العالم الحقيقي"، يجب أن نجد توازناً أفضل بين التقنية والمنافسة.

في النهاية، يعتمد ما إذا كان يمكن لآلية حوافز InfoFi الخروج من سرد "رأس المال المالي مقابل انتباه الأفراد" على ما إذا كان يمكنها بناء نظام تغذية راجعة ثلاثي إيجابي: يمكن التعرف بدقة على سلوك إنتاج المعلومات → يمكن تنفيذ آلية توزيع القيمة بشفافية → يمكن تحفيز المشاركين من الأطراف الطويلة بشكل حقيقي. هذه ليست مجرد مسألة تقنية، بل هي امتحان للهندسة المؤسسية وفلسفة المنتج.

بصورة عامة، فإن آلية الحوافز في InfoFi هي الأكثر