الانتخابات الأمريكية: المنافسة الشديدة بين هاريس وترامب

النقاش أظهر أداءً ممتازًا، وكسب حب السوق

في 10 سبتمبر، أثار مناظرة مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتماماً واسعاً. كانت هذه المرة الأولى التي يتواجه فيها هاريس وترامب بشكل مباشر، وقد تكون أيضاً المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. في هذه المناظرة، كانت أداء هاريس مثيراً للإعجاب، متجاوزاً توقعات الجمهور، بينما كان رد فعل ترامب متوسطاً.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد فوز هاريس من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد فوز ترامب من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما زاد الفجوة. تعكس هذه التغييرات تفاؤل المزيد من الناس بفوز هاريس، مما يؤكد أن أدائها في المناظرة كان أفضل من توقعات السوق.

أظهرت هاريس أداءً ممتازًا في عدة مواضيع. واجهت مخاوف الناخبات بشأن قضية الإجهاض، معبرة عن تعاطف قوي؛ وفي مناقشة القضايا العرقية، شاركت تجارب شخصية، مما أظهر فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات؛ كما ركزت على التأكيد على خطط التنمية المستقبلية، وحرصت على التمييز عن بايدن، مما نقل إحساسًا بالأمل في إدخال قوى جديدة ودفع التغيير. بالمقارنة، كان أداء ترامب أقل نسبيًا، حيث ركز بشكل أساسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات الجمركية، وإمدادات الطاقة الأحفورية، وكانت مناقشاته تفتقر إلى الابتكار، مما قد يصعب جذب الناخبين المستقلين.

حادث إطلاق النار في مكتب الحملة يثير الجدل

في 24 سبتمبر، تعرض مكتب الحملة الانتخابية هاريس في ولاية أريزونا لإطلاق نار. وترك أربعة ثقوب رصاصية على باب المكتب الزجاجي ونوافذه. لم يكن هناك أحد في المكتب وقت وقوع الحادث، ولم يسفر عن إصابات. حددت الشرطة مبدئيًا أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.

بالنسبة لهذه الحادثة، هناك تفسيران في السوق: أحد الآراء يعتبر أن هذا قد يكون عمل انتقامي من مؤيدي ترامب؛ بينما الرأي الآخر يرى أن هذا قد يكون تمثيلاً ذاتياً من هاريس، بهدف تحويل انتباه الجمهور وتشويش الرؤية.

مزايا تمويل الحملة واضحة

أظهرت أحدث ملفات الإبلاغ الفيدرالية أن نائبة الرئيس هاريس وفريق حملتها ينفقون يوميًا أكثر بكثير من ترامب والحزب الجمهوري. بلغ متوسط الإنفاق اليومي لفريق هاريس في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كان متوسط الإنفاق اليومي لفريق ترامب 2.6 مليون دولار.

في جمع التبرعات لحملته الانتخابية، يتفوق هاريس بوضوح. تشير البيانات إلى أن فريق حملة هاريس جمع مع الحزب الديمقراطي 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل المجموع الإجمالي إلى 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقابل، جمع فريق حملة ترامب في نفس الفترة 130 مليون دولار فقط، بالإضافة إلى 25 مليون دولار من تبرعات اللجنة السياسية، ليصل الإجمالي حتى نهاية أغسطس إلى 295 مليون دولار.

تُعزز الأموال الكافية حملة هاريس الانتخابية، مما يساعد على توسيع الفريق الانتخابي على مستوى الدولة، وزيادة حجم الإعلانات، وإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والأبحاث.

مزايا هاريس والجدل

تمتلك هاريس مزايا متعددة: خلفية أقلية، نشأت في أسرة مهاجرة، كونها امرأة، خريجة جامعة مرموقة، محامية، وأول مدعية عامة أنثوية في كاليفورنيا. وُلدت في عائلة مهاجرة ذات تعليم عالٍ، حيث كان والدها من أصل أفريقي جامايكي وشغل منصب أستاذ فخري في جامعة ستانفورد؛ ووالدتها عالمة أحياء من أصل هندي.

ومع ذلك، تواجه هاريس بعض الجدل. لقد تم اتهامها أثناء توليها منصب المدعي العام في سان فرانسيسكو بإعاقة مراجعة القضايا المتعلقة بالتحرش بالأطفال، كما تعرضت لانتقادات بسبب "قانون التهرب من المدرسة" و"قانون الشراء مقابل صفر". كما أثارت حملتها الانتخابية جدلاً، مثل اتخاذ اسم صيني "هى جينلي" لجذب الناخبين من أصل صيني، بالإضافة إلى اتهامها بعدم الولاء لعائلة بايدن. علاوة على ذلك، يُنظر إليها على أنها سياسية معادية للصين.

مقارنة السياسات وتحليل الوضع الانتخابي

حالياً، تتقدم هاريس على ترامب بنسبة 1.6% في استطلاعات الرأي. في المعسكرات المحددة، حصلت هاريس على حوالي 226 صوتاً انتخابياً، بينما حصل ترامب على حوالي 219 صوتاً. وللفوز، تحتاج هاريس إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج ترامب إلى 51 صوتاً.

عند مقارنة السياسات المقترحة للمرشحين، من المحتمل أن يكون لتوجه هاريس "المعتدل" تأثير أقل على السوق مقارنةً بترامب. قد تؤدي سياسة هاريس للتوسع المالي إلى زيادة الاقتراض على المدى القصير، مما يضر بالأصول السندات، لكنها ستدعم الدولار. كما أن سياستها الضريبية قد تشكل ضغطًا على سوق الأسهم الأمريكية. من ناحية أخرى، فإن سياسات ترامب تعتبر أكثر ملاءمة لسوق الأسهم الأمريكية، والسلع الدورية، والبيتكوين، لكنها قد تؤثر سلبًا على الدولار.

خلال الشهرين المقبلين، لا يزال لدى ترامب فرصة للتفوق. نظرًا لأن الانتخابات الأمريكية تعتمد على "نظام المجمع الانتخابي"، فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من أصوات الناخبين قد لا يتمكن بالضرورة من الفوز. تظهر استطلاعات الدعم في الولايات المختلفة أن وضع المرشحين في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.