صناعة Web3 تتجه نحو "الامتثال الجديد"، هل نحن نسير في الاتجاه الخاطئ نحو "التطبيقات على نطاق واسع"؟

في الآونة الأخيرة، تزايدت الأصوات المشككة في الإيثريوم داخل الصناعة. خلال مناقشة استمرت ثلاث ساعات حول "حالة الإيثريوم"، عبّر العديد من الخبراء عن مخاوفهم بشأن اتجاه تطوير الإيثريوم. كأحد المشاركين، لدي أيضًا بعض الأفكار، على الرغم من أنها تختلف عن الآراء السائدة، أعتقد أنه من الضروري طرحها للتفكير.

على مدار العام الماضي، كنت كعضو مؤسس في شركة Ample FinTech للتكنولوجيا المالية في سنغافورة، مشاركًا بشكل عميق في مشاريع التعاون مع البنوك المركزية لعدة دول في مجالات التوكن والدفعات عبر الحدود. لقد مكنني هذا التجربة من متابعة التطورات في دائرتي Web3 والنظام المالي التقليدي في نفس الوقت، مما أتاح لي تشكيل إطار إدراكي أكثر شمولاً.

وجهة نظر مزدوجة هذه جعلتني أرى بوضوح الفرق في مسارات التطور في مجالين. في عالم Web3، يشكو الناس من البنية التحتية التقنية والمفاهيم التي تتوالد باستمرار، لكنهم يفتقرون إلى القيمة التطبيقية الحقيقية. بينما في مجال المالية التقليدية، تتبنى الأطراف المختلفة تقنية blockchain بنشاط، وترى فيها فرصة مهمة لتحديث أنظمة الدفع والمالية الحالية.

في عام 2024، اقترح بنك التسويات الدولية مفهوم "الإنترنت المالي" (Finternet)، حيث تم تحديد التوكنات وتقنية البلوكتشين كنموذج جديد لنظام العملات المالية في المستقبل. أثار هذا الإجراء اهتمامًا واسعًا في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية إلى تسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للتوكنات، والرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.

تظهر مشاريع mBridge التابعة لبنك التسويات الدولية ومشاريع الشراكة العامة والخاصة الكبرى مثل Project Agora بوضوح الموقف الإيجابي للقوى المالية التقليدية تجاه تقنية البلوكتشين. يتناقض هذا الموقف بشكل حاد مع الحالة الحالية في صناعة Web3 التي تركز بشغف على الترويج للمفاهيم قصيرة الأجل.

علينا أن نتأمل: ما هو التطبيق واسع النطاق بالمعنى الحقيقي؟ إن "المشاريع الناجحة" التي تم الإشارة إليها في مجال Web3 خلال السنوات القليلة الماضية ليست سوى ألعاب مضاربة متخفية تحت غلاف الابتكار. من الواضح أن هذا النموذج "التطبيقي" الموجه نحو المضاربة غير مستدام.

بالمقارنة، تعتبر المدفوعات والتمويل بلا شك من أكثر مجالات تطبيق تقنيات Web3 التي لديها إمكانيات كبيرة للتطبيق. القوى المالية التقليدية تستكشف بنشاط مجموعة متنوعة من التطبيقات الابتكارية، بما في ذلك تجديد أنظمة الدفع، ورمزية الأصول في العالم الحقيقي، ودمج DeFi مع التمويل التقليدي.

بالنسبة للإثيريوم والصناعة بأكملها، قد لا تكون القضية الأساسية في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات القيمة. إذا استمرينا في التركيز المفرط على الابتكار التكنولوجي وتجاهلنا احتياجات السوق، فقد نواجه خطر تهميش أنظمة البلوكشين العامة المرخصة التي تهيمن عليها القوى المالية التقليدية.

في ظل الوضع الراهن، يعد الامتثال التنظيمي أكبر تحدٍ وأيضًا أكثر الفرص الواعدة. تشير المزيد والمزيد من الإشارات إلى أن صناعة Web3 تنتقل من "عصر البربرية" إلى "عصر الامتثال الجديد". لا تعني هذه التحولات فقط بيئة سوقية أكثر تنظيمًا، بل تنبئ أيضًا ببداية التنمية المستدامة الحقيقية.

في مواجهة هذا الاتجاه، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي للتعايش مع النظام المالي القائم، أم نتمسك بمفهوم "اللامركزية"، ونستمر في التواجد في المنطقة الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى نحو تطبيق واسع النطاق على طراز "الكازينو"، أم نكرس جهودنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة؟

تواجه بيئة إيثريوم حاليًا عدم توازن هيكلي يتمثل في تراكم البنية التحتية المفرط وتأخر البيئة التطبيقية نسبيًا. كيف يمكن الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق هو التحدي الرئيسي الذي يجب على إيثريوم مواجهته بشكل مباشر أثناء سعيها لتحقيق突破.

كأحد المشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة. آمل أن تحفز هذه الآراء المزيد من الأفكار والنقاشات البناءة لاستكشاف الاتجاهات المستقبلية لتطور الصناعة.