الصراع الجديد بين TradFi و المنصة التشفير: نزاع حقوق الوصول إلى البيانات

شهدت الساحة المالية مرة أخرى مواجهة بين عمالقة التقليدية والنظام الأساسي الجديد للتشفير، حيث يتصدر المشهد عملاقا الصناعة الأمريكيان - JPMorgan المعروف بـ"رائد البنوك الاستثمارية" وبورصة التشفير القديمة Gemini. في 26 يوليو، انتقد Tyler Winklevoss، المؤسس المشارك لـ Gemini، علنًا JPMorgan لرفضها تقديم خدمات البيانات لـ Gemini، متهمًا إياها بمحاولة قمع شركات التكنولوجيا المالية والمنصات التشفيرية من خلال وسائل المنافسة غير المشروعة. هذه الحادثة جعلت المعنيين في الصناعة يتذكرون تأثير "Operation ChokePoint 2.0" على شركات التشفير.

واجهت Gemini عائقًا في خدمات البيانات

في منطقة التداخل بين TradFi وصناعة التشفير، تظل بيانات المستخدمين المورد التنافسي الأساسي. تساعد معلومات KYC الكاملة في تقييم تفضيلات المخاطر للمستخدمين وحجم الأصول ومستوى الأمان، كما يمكن أن ترسم صورة أوضح للمستخدمين، مما يوفر تسهيلات لتطوير أعمال المنصة.

تتمحور النزاعات بين جيميني وجيه بي مورغان حول حق الوصول إلى بيانات البنك. على غرار كيفية استخدام منصات وسائل التواصل الاجتماعي لواجهات برمجة التطبيقات كمصدر للإيرادات، كانت "أعمال البيانات" جزءًا غامضًا من الاقتصاد المنصاتي منذ فترة طويلة. بعد أن اتهم تايلر وينكليفوس جيه بي مورغان بحرمان جيميني من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصات الطرف الثالث، اتخذت هذه البنك الأمريكي الرائد إجراءات صارمة على الفور، وأوقفت خطط إعادة قبول جيميني كعميل.

هذا الإجراء يتماشى مع رفض البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير في وقت سابق خلال "عملية ChokePoint 2.0"، مما أثار مرة أخرى القلق بشأن ضغط عمالقة TradFi على المنصة.

مراجعة "عملية ChokePoint 2.0".

في عام 2023، انهارت العديد من البنوك الصديقة للتشفير، وهناك وجهات نظر تشير إلى أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط حكومية. بعد ذلك، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" بالظهور.

لقد كشف بعض الشخصيات المعروفة في مجال التكنولوجيا أن أكثر من 30 مؤسسًا لشركات تكنولوجيا قد تم إغلاق حساباتهم المصرفية في السنوات الأربع الماضية. على الرغم من أن هذه العمليات لم يتم تأكيدها رسميًا، إلا أن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون بالفعل العديد من التحديات في الحصول على الخدمات المصرفية.

إن سلوك "رفض الخدمة" من البنوك غالبًا ما يكون بدون سبب واضح، لكن العواقب تكون وخيمة. قد لا تتمكن الشركات المتأثرة من فتح حسابات مصرفية، وتكون تحويلات الأموال محدودة، وحتى تواجه أزمة وجودية. في النظام المالي الحديث، سواء كانت شركات أو أفراد، يبدو أن مواجهة موقف البنوك الصارم أمر خارج عن السيطرة.

من الجدير بالذكر أن هذه السلسلة من الأحداث قد دعمت أيضًا المواقف السياسية لترامب. وقد أفاد بعض الأشخاص في الصناعة أنهم يدعمون ترامب لأنهم لا يستطيعون تحمل أن تتعرض الشركات القانونية للعقوبات الحكومية بسبب الإجراءات التنظيمية غير العادلة. وقد صرح ترامب بنفسه علنًا أنه سيضع حدًا للحملة ضد صناعة التشفير.

الأبعاد القانونية لصراع حق الوصول إلى البيانات

التركيز الآخر في هذا النزاع هو "قانون حماية المستهلك المالي". في عام 2024، أصدرت الهيئة الأمريكية لحماية المستهلك المالي "قواعد الحقوق النهائية لبيانات المالية الشخصية"، التي تطلب من المؤسسات المالية فتح بيانات المالية الشخصية مجانًا عند طلب المستهلكين والسماح بنقلها إلى مزودين آخرين للخدمات. تهدف هذه القواعد إلى تحسين خدمة العملاء في الأسواق المالية من خلال تعزيز المنافسة واختيار المستهلك.

ومع ذلك، يبدو أن JPMorgan قد اتبعت نهجًا بديلًا، حيث تطلب رسومًا للوصول إلى بيانات المستخدمين، مما أثار جدلاً. في الوقت نفسه، يسعى القطاع المصرفي بنشاط إلى البحث عن طرق قانونية لإلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، في محاولة للحد من تطوير منصات التشفير.

مؤخرا، طلبت البنوك الأمريكية بشكل مشترك تعليق مراجعة طلبات الحصول على تراخيص البنوك لعدة شركات تشفير معروفة، وذلك لأن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية وقد تشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي. وقد فسّر بعض المتخصصين في الصناعة هذه الخطوة على أنها قلق من البنوك بشأن زيادة تنافسية صناعة التشفير.

الخاتمة

بغض النظر عن كيفية حل النزاع بين جيميني وجي بي مورغان حول "بيانات المستخدمين"، فقد أصبحت المنافسة بين البنوك ومنصات التشفير علنية. مع مرور العديد من التشريعات ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والقبول التجاري مرحلة ساخنة. ستؤثر نتيجة هذه المعركة بين القوى القديمة والجديدة في المجال المالي بشكل عميق على هيكل الصناعة بأكملها.