في الآونة الأخيرة، أثارت قضية سرقة تتعلق بالعملات الرقمية اهتمامًا واسعًا. بدأت الحادثة في مايو 2023، عندما اكتشف المقيم في شنغهاي، أو، أن عملات التشفير التي تساوي مليونًا في محفظته الرقمية قد اختفت فجأة. بعد التحقيق، كشفت هذه القضية عن شبكة إجرامية داخلية معقدة، كما كشفت أيضًا عن التحديات التي يواجهها النظام القضائي الحالي في التعامل مع القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية.
أظهرت تحقيقات القضية أن المشتبه بهم في الجريمة يتضمنون موظفين سابقين في منصة محفظة رقمية معينة. قام هؤلاء الموظفون باستغلال مناصبهم لزرع برامج خلفية في برنامج المحفظة، مما أدى إلى الحصول بشكل غير قانوني على المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد الخاصة بالمستخدمين. ووفقًا للإحصاءات، فقد حصلوا على 27622 عبارة استرداد و10203 مفتاح خاص، مما أدى إلى التأثير على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، ظهرت تطورات غير متوقعة في القضية. وأخيرا، تم تحديد المشتبه به في جريمة نقل أصول يورو معينة بأنه موظف سابق آخر، زانغ 2. لقد بدأ بالفعل في عام 2021 بإدخال برنامج لجمع المفاتيح الخاصة للمستخدمين في كود العميل، وقام بتنفيذ عملية السرقة في أبريل 2023.
حكمت المحكمة في النهاية بالسجن ثلاث سنوات على أربعة من المشتبه بهم بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وفرضت عليهم غرامة. أثار هذا الحكم نقاشًا في الأوساط القانونية، خاصة حول ما إذا كان ينبغي اعتبار الأصول التشفيرية "ممتلكات".
حاليًا، هناك رأيان حول طبيعة الأصول التشفيرية في المجال القضائي. أحدهما يعتقد أن الأصول التشفيرية ليست ممتلكات، ويمكن التعامل معها فقط من خلال قانون الجرائم البيانية؛ بينما يعتقد الآخر أن الأصول التشفيرية لها خصائص ملكية، ويمكن أن تصبح موضوعًا للجرائم المتعلقة بالملكية. في السنوات الأخيرة، أصبح الرأي الثاني يشغل مكانة متزايدة في التيار الرئيسي.
أشار خبراء قانونيون إلى أن إدانة هذه القضية قد تحتوي على مشكلات. ويعتقدون أنه بالنظر إلى هوية المشتبه به وطبيعة أفعاله، قد تكون الإدانة بتهمة اختلاس المنصب أكثر ملاءمة. ففترة العقوبة لتهمة اختلاس المنصب أوسع، حيث يمكن أن تصل إلى السجن المؤبد، مما يعكس بشكل أفضل خطورة الجريمة مقارنة بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية (الحد الأقصى سبع سنوات).
تسلط هذه القضية الضوء على التحديات التي تواجهها الأنظمة القانونية الحالية مع تطور تقنية blockchain وسوق التشفير. في المستقبل، يحتاج المجتمع القانوني إلى تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بشكل أكثر وضوحًا، لتوفير إرشادات أكثر وضوحًا للنظر في القضايا المماثلة. في الوقت نفسه، يذكر هذا المستثمرين بضرورة توخي الحذر عند المشاركة في تداول الأصول المشفرة، والانتباه لحماية أمان أصولهم الرقمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التشفير الأصول سرقة القضية تكشف عن الأزمات القانونية الجدل القضائي حول تصنيف الجريمة
قضية سرقة الأصول المشفرة تثير جدلاً قانونياً
في الآونة الأخيرة، أثارت قضية سرقة تتعلق بالعملات الرقمية اهتمامًا واسعًا. بدأت الحادثة في مايو 2023، عندما اكتشف المقيم في شنغهاي، أو، أن عملات التشفير التي تساوي مليونًا في محفظته الرقمية قد اختفت فجأة. بعد التحقيق، كشفت هذه القضية عن شبكة إجرامية داخلية معقدة، كما كشفت أيضًا عن التحديات التي يواجهها النظام القضائي الحالي في التعامل مع القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية.
أظهرت تحقيقات القضية أن المشتبه بهم في الجريمة يتضمنون موظفين سابقين في منصة محفظة رقمية معينة. قام هؤلاء الموظفون باستغلال مناصبهم لزرع برامج خلفية في برنامج المحفظة، مما أدى إلى الحصول بشكل غير قانوني على المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد الخاصة بالمستخدمين. ووفقًا للإحصاءات، فقد حصلوا على 27622 عبارة استرداد و10203 مفتاح خاص، مما أدى إلى التأثير على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، ظهرت تطورات غير متوقعة في القضية. وأخيرا، تم تحديد المشتبه به في جريمة نقل أصول يورو معينة بأنه موظف سابق آخر، زانغ 2. لقد بدأ بالفعل في عام 2021 بإدخال برنامج لجمع المفاتيح الخاصة للمستخدمين في كود العميل، وقام بتنفيذ عملية السرقة في أبريل 2023.
حكمت المحكمة في النهاية بالسجن ثلاث سنوات على أربعة من المشتبه بهم بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وفرضت عليهم غرامة. أثار هذا الحكم نقاشًا في الأوساط القانونية، خاصة حول ما إذا كان ينبغي اعتبار الأصول التشفيرية "ممتلكات".
حاليًا، هناك رأيان حول طبيعة الأصول التشفيرية في المجال القضائي. أحدهما يعتقد أن الأصول التشفيرية ليست ممتلكات، ويمكن التعامل معها فقط من خلال قانون الجرائم البيانية؛ بينما يعتقد الآخر أن الأصول التشفيرية لها خصائص ملكية، ويمكن أن تصبح موضوعًا للجرائم المتعلقة بالملكية. في السنوات الأخيرة، أصبح الرأي الثاني يشغل مكانة متزايدة في التيار الرئيسي.
أشار خبراء قانونيون إلى أن إدانة هذه القضية قد تحتوي على مشكلات. ويعتقدون أنه بالنظر إلى هوية المشتبه به وطبيعة أفعاله، قد تكون الإدانة بتهمة اختلاس المنصب أكثر ملاءمة. ففترة العقوبة لتهمة اختلاس المنصب أوسع، حيث يمكن أن تصل إلى السجن المؤبد، مما يعكس بشكل أفضل خطورة الجريمة مقارنة بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية (الحد الأقصى سبع سنوات).
تسلط هذه القضية الضوء على التحديات التي تواجهها الأنظمة القانونية الحالية مع تطور تقنية blockchain وسوق التشفير. في المستقبل، يحتاج المجتمع القانوني إلى تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بشكل أكثر وضوحًا، لتوفير إرشادات أكثر وضوحًا للنظر في القضايا المماثلة. في الوقت نفسه، يذكر هذا المستثمرين بضرورة توخي الحذر عند المشاركة في تداول الأصول المشفرة، والانتباه لحماية أمان أصولهم الرقمية.