مؤخراً، اتخذ مُصدر USDC CENTRE Consortium إجراءً مثيراً للاهتمام. وفقًا لبيان المتحدث الرسمي، وبناءً على طلب الجهات القانونية، تم وضع عنوان ايثر على القائمة السوداء، حيث تم تجميد أصول بقيمة حوالي 100,000 دولار. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها التعامل مع عنوان من هذا النوع بهذه الطريقة.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذا الحدث وقع في 16 يونيو 2020. على الرغم من أن الجهات الرسمية لم تكشف عن مزيد من التفاصيل، إلا أن هذه الخطوة أثارت اهتماماً واسعاً في الصناعة.
عندما يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استقبال USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد جميع USDC التي يمتلكها هذا العنوان، ولن يمكن إجراء عمليات التحويل. وفقًا للسياسة الحالية، يمكن لـ CENTRE اتخاذ مثل هذه التدابير في حالتين: إما أن يكون هناك خطر أمني محتمل للعنوان أو يشكل تهديدًا للشبكة؛ أو للامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أن الجهة المصدرة لـ USDC تتحمل المسؤولية في توضيح حالات القوائم السوداء المحتملة في اتفاقية المستخدم. حاليا، تجاوز إجمالي حجم سوق USDC علامة المليار دولار.
قال خبير في الصناعة إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعنوان الشخصي خلال عملية إنفاذ القانون. عادةً ما لا تُعتبر تجمعات الأموال ملكية شخصية، ومن الناحية النظرية، لا ينبغي تجميدها. لكن قد تطلب الجهات التنفيذية من الأطراف المعنية اتخاذ إجراءات تجميد ضد العناوين الشخصية، على سبيل المثال، عندما يتم تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
فيما يتعلق بالتحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi)، هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC التي تتمتع بخصائص مركزية معينة، قد تؤدي عند التطبيق على نطاق واسع إلى تركيز الثقة في النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. في هذه الحالة، إذا حدثت ثغرة أمنية أو تسرب لمفاتيح، فقد يؤثر ذلك بشكل خطير على النظام البيئي اللامركزي بأكمله، وقد يتسبب حتى في تضرر عدة مشاريع وفقدان كميات كبيرة من الرموز.
الأكثر جدارة بالاهتمام هو أنه حتى لو لم تتعرض للهجوم، فإن هذا التحكم المركزي قد يُستخدم للتدخل أو إغلاق أي مشروع يدمج هذا الرمز. وهذا يثير سؤالاً عميقاً: هل إن اللامركزية التي نسعى إليها، تخلق في الواقع هيكلًا أكثر مركزية من النظام المالي التقليدي؟
إن الاستخدام الواسع لـ USDC قد أدى، إلى حد ما، إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله على العقود التي تسيطر عليها مركزيًا. في هذه الحالة، تمتلك الهيئات المسؤولة عن إدارة الرموز فعليًا سيطرة كبيرة على النظام البيئي بأسره. وقد أثار هذا الظاهرة تفكيرًا عميقًا في الصناعة حول جوهر اللامركزية واتجاهات التطور المستقبلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftCollectors
· منذ 12 س
من منظور البيانات، بدأت حالة التشوه في Web3، وهذه هي الحالة الأولى من معضلة اللامركزية مقابل الامتثال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· منذ 12 س
أفهمت وأفهمت أن DEX رائع جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 12 س
قواعد جديدة في ساحة المعركة: لم يعد هناك تمييز بين العدو والصديق، يمكن أن تتحول القاعدة إلى جبهة
تم تجميد أصول بقيمة 100,000 دولار أمريكي من USDC، واللامركزية تواجه تحديات.
مؤخراً، اتخذ مُصدر USDC CENTRE Consortium إجراءً مثيراً للاهتمام. وفقًا لبيان المتحدث الرسمي، وبناءً على طلب الجهات القانونية، تم وضع عنوان ايثر على القائمة السوداء، حيث تم تجميد أصول بقيمة حوالي 100,000 دولار. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها التعامل مع عنوان من هذا النوع بهذه الطريقة.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذا الحدث وقع في 16 يونيو 2020. على الرغم من أن الجهات الرسمية لم تكشف عن مزيد من التفاصيل، إلا أن هذه الخطوة أثارت اهتماماً واسعاً في الصناعة.
عندما يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استقبال USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد جميع USDC التي يمتلكها هذا العنوان، ولن يمكن إجراء عمليات التحويل. وفقًا للسياسة الحالية، يمكن لـ CENTRE اتخاذ مثل هذه التدابير في حالتين: إما أن يكون هناك خطر أمني محتمل للعنوان أو يشكل تهديدًا للشبكة؛ أو للامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أن الجهة المصدرة لـ USDC تتحمل المسؤولية في توضيح حالات القوائم السوداء المحتملة في اتفاقية المستخدم. حاليا، تجاوز إجمالي حجم سوق USDC علامة المليار دولار.
قال خبير في الصناعة إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعنوان الشخصي خلال عملية إنفاذ القانون. عادةً ما لا تُعتبر تجمعات الأموال ملكية شخصية، ومن الناحية النظرية، لا ينبغي تجميدها. لكن قد تطلب الجهات التنفيذية من الأطراف المعنية اتخاذ إجراءات تجميد ضد العناوين الشخصية، على سبيل المثال، عندما يتم تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
فيما يتعلق بالتحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi)، هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC التي تتمتع بخصائص مركزية معينة، قد تؤدي عند التطبيق على نطاق واسع إلى تركيز الثقة في النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. في هذه الحالة، إذا حدثت ثغرة أمنية أو تسرب لمفاتيح، فقد يؤثر ذلك بشكل خطير على النظام البيئي اللامركزي بأكمله، وقد يتسبب حتى في تضرر عدة مشاريع وفقدان كميات كبيرة من الرموز.
الأكثر جدارة بالاهتمام هو أنه حتى لو لم تتعرض للهجوم، فإن هذا التحكم المركزي قد يُستخدم للتدخل أو إغلاق أي مشروع يدمج هذا الرمز. وهذا يثير سؤالاً عميقاً: هل إن اللامركزية التي نسعى إليها، تخلق في الواقع هيكلًا أكثر مركزية من النظام المالي التقليدي؟
إن الاستخدام الواسع لـ USDC قد أدى، إلى حد ما، إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله على العقود التي تسيطر عليها مركزيًا. في هذه الحالة، تمتلك الهيئات المسؤولة عن إدارة الرموز فعليًا سيطرة كبيرة على النظام البيئي بأسره. وقد أثار هذا الظاهرة تفكيرًا عميقًا في الصناعة حول جوهر اللامركزية واتجاهات التطور المستقبلية.