Seguimiento del incidente de robo del proyecto DeFi Resupply: Reflexiones y llamados de las víctimas
Ha pasado una semana desde que Resupply fue robado. El 26 de junio, el mercado de wstUSR de este protocolo de Finanzas descentralizadas sufrió una vulnerabilidad de seguridad, causando una pérdida de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los afectados, el experimentado jugador de DeFi 3D publicó videos de defensa de derechos en YouTube durante tres días consecutivos. Contactamos a 3D para escuchar su relato sobre el desarrollo de este evento y sus sentimientos al respecto.
3D es uno de los primeros usuarios en participar en la minería de Resupply, siendo tanto un jugador de minería como un creador de contenido. En la entrevista, expresó sus dudas sobre ciertas reglas no escritas de la industria y su descontento con la respuesta pasiva de los promotores del proyecto. También habló sobre la experiencia de la comunidad al ser bloqueada y humillada en el proceso de defensa de sus derechos.
En comparación con la pérdida de dinero, lo que más decepciona en 3D es la erosión de la confianza en la industria. Él reconoce que, aunque no es el que más ha perdido, podría ser el más enojado, no solo por la pérdida de fondos, sino también por la indiferencia y el desprecio hacia la identidad de los usuarios. Su experiencia refleja la difícil situación común de muchos participantes en Finanzas descentralizadas: falta de claridad en los derechos y responsabilidades, ausencia de vías para defender sus derechos y una constante degradación de la ética.
A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación:
3D ha estado involucrado desde la ola de ICO en 2017, comenzó a centrarse en las Finanzas descentralizadas y el arbitraje en el verano de 2020, al mismo tiempo que operaba un canal de YouTube dedicado al arbitraje en Finanzas descentralizadas.
En este evento, el tamaño total de los fondos dañados es de aproximadamente 38 millones de dólares del fondo de seguros. Los usuarios chinos han expresado su voz de manera significativa durante el proceso de defensa de sus derechos, pero no se conoce el porcentaje exacto.
La solución actual es que los usuarios pierden directamente el 15.5% de su capital. El proyecto ha sacado aproximadamente 2.3 millones de dólares del equipo y de la tesorería, cubriendo solo alrededor del 20% de la pérdida total. 3D considera que esto es solo un símbolo de "hacer un gesto".
3D eligió inicialmente participar en Resupply porque vio que una persona a la que ha estado siguiendo durante mucho tiempo publicó contenido relacionado, y también fue retuiteado por la cuenta oficial de Curve. Él cree que el proyecto parece estar ayudando a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto a la responsabilidad, el proyecto 3D no tiene en absoluto conciencia de la gestión de crisis; no han hecho un llamado público a los hackers, tampoco han emitido un anuncio para aclarar la situación, y mucho menos han iniciado ningún mecanismo legal o de responsabilidad. Su actitud hacia la comunidad es extremadamente arrogante y fría, e incluso han bloqueado directamente a los usuarios que cuestionan.
3D cuestiona la actitud de "corte" de Curve después del evento, considerándola en un marcado contraste con el respaldo positivo anterior, lo que resulta difícil de aceptar. Él afirmó que, sin el respaldo de Curve, Resupply no podría haber conseguido tantos fondos.
Para la defensa de los derechos de los usuarios de Finanzas descentralizadas, 3D señala que la mayor dificultad radica en la falta de claridad en las responsabilidades y en la falta de regulación en la industria. Hace un llamado a los proyectos para que tengan una base ética fundamental, y la industria también necesita autorregulación.
La representación en 3D indica que el mayor golpe de este evento para él no fue la pérdida de dinero, sino la conmoción en la confianza de la industria. Comenzó a dudar seriamente de la sostenibilidad de la industria de Finanzas descentralizadas, creyendo que si todos los proyectos adoptan una actitud similar, esta industria tendrá dificultades para sobrevivir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· hace20h
tontos siempre mueren en los fallos. Ya lo dije, el equipo detrás del proyecto tiene problemas.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· hace20h
Ay, en el mundo Cripto es difícil estar tranquilo un día sin que haya explosiones.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· hace20h
solo otro rug pull... aunque la explotación del oráculo fue bastante increíble, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· hace20h
Comercio de criptomonedas una vez es agradable, siempre comerciando siempre es agradable~
Caso de robo del proyecto DeFi Resupply: el dilema de la defensa de los derechos de los usuarios y la crisis de confianza en la industria
Seguimiento del incidente de robo del proyecto DeFi Resupply: Reflexiones y llamados de las víctimas
Ha pasado una semana desde que Resupply fue robado. El 26 de junio, el mercado de wstUSR de este protocolo de Finanzas descentralizadas sufrió una vulnerabilidad de seguridad, causando una pérdida de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los afectados, el experimentado jugador de DeFi 3D publicó videos de defensa de derechos en YouTube durante tres días consecutivos. Contactamos a 3D para escuchar su relato sobre el desarrollo de este evento y sus sentimientos al respecto.
3D es uno de los primeros usuarios en participar en la minería de Resupply, siendo tanto un jugador de minería como un creador de contenido. En la entrevista, expresó sus dudas sobre ciertas reglas no escritas de la industria y su descontento con la respuesta pasiva de los promotores del proyecto. También habló sobre la experiencia de la comunidad al ser bloqueada y humillada en el proceso de defensa de sus derechos.
En comparación con la pérdida de dinero, lo que más decepciona en 3D es la erosión de la confianza en la industria. Él reconoce que, aunque no es el que más ha perdido, podría ser el más enojado, no solo por la pérdida de fondos, sino también por la indiferencia y el desprecio hacia la identidad de los usuarios. Su experiencia refleja la difícil situación común de muchos participantes en Finanzas descentralizadas: falta de claridad en los derechos y responsabilidades, ausencia de vías para defender sus derechos y una constante degradación de la ética.
A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación:
3D ha estado involucrado desde la ola de ICO en 2017, comenzó a centrarse en las Finanzas descentralizadas y el arbitraje en el verano de 2020, al mismo tiempo que operaba un canal de YouTube dedicado al arbitraje en Finanzas descentralizadas.
En este evento, el tamaño total de los fondos dañados es de aproximadamente 38 millones de dólares del fondo de seguros. Los usuarios chinos han expresado su voz de manera significativa durante el proceso de defensa de sus derechos, pero no se conoce el porcentaje exacto.
La solución actual es que los usuarios pierden directamente el 15.5% de su capital. El proyecto ha sacado aproximadamente 2.3 millones de dólares del equipo y de la tesorería, cubriendo solo alrededor del 20% de la pérdida total. 3D considera que esto es solo un símbolo de "hacer un gesto".
3D eligió inicialmente participar en Resupply porque vio que una persona a la que ha estado siguiendo durante mucho tiempo publicó contenido relacionado, y también fue retuiteado por la cuenta oficial de Curve. Él cree que el proyecto parece estar ayudando a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto a la responsabilidad, el proyecto 3D no tiene en absoluto conciencia de la gestión de crisis; no han hecho un llamado público a los hackers, tampoco han emitido un anuncio para aclarar la situación, y mucho menos han iniciado ningún mecanismo legal o de responsabilidad. Su actitud hacia la comunidad es extremadamente arrogante y fría, e incluso han bloqueado directamente a los usuarios que cuestionan.
3D cuestiona la actitud de "corte" de Curve después del evento, considerándola en un marcado contraste con el respaldo positivo anterior, lo que resulta difícil de aceptar. Él afirmó que, sin el respaldo de Curve, Resupply no podría haber conseguido tantos fondos.
Para la defensa de los derechos de los usuarios de Finanzas descentralizadas, 3D señala que la mayor dificultad radica en la falta de claridad en las responsabilidades y en la falta de regulación en la industria. Hace un llamado a los proyectos para que tengan una base ética fundamental, y la industria también necesita autorregulación.
La representación en 3D indica que el mayor golpe de este evento para él no fue la pérdida de dinero, sino la conmoción en la confianza de la industria. Comenzó a dudar seriamente de la sostenibilidad de la industria de Finanzas descentralizadas, creyendo que si todos los proyectos adoptan una actitud similar, esta industria tendrá dificultades para sobrevivir.