Exploración del mecanismo de competencia de precios en el desarrollo de la Cadena de bloques

En la evolución de la tecnología de Cadena de bloques, el mecanismo de juego de precios descentralizado ha sido un problema importante que ha sido pasado por alto. Con el floreciente desarrollo de las finanzas descentralizadas (DeFi) en los últimos años, tanto los profesionales de la industria como los externos han comenzado a tener un conocimiento y exploración inicial sobre el mecanismo de precios en cadena. Cómo generar el precio, que es esta variable clave, en la Cadena de bloques de una manera que se alinee mejor con su esencia, es una dirección que merece una investigación más profunda.

El Bitcoin, como el primer proyecto de Cadena de bloques del mundo, puede considerarse el origen del concepto de "Cadena de bloques". La primera transacción de Bitcoin fuera de un intercambio, que todos conocen, ocurrió en el estado de Florida, Estados Unidos, cuando un programador intercambió 10,000 BTC por dos cupones de pizza, lo que le dio al Bitcoin su primer precio: 0.003 centavos.

El precio refleja el valor de una unidad de bienes o servicios, cuyo nivel es determinado por la relación de oferta y demanda del mercado. En ese momento, el precio del Bitcoin era el equilibrio alcanzado entre compradores y vendedores; aunque solo era un pequeño mercado entre dos personas, esto marcó el surgimiento de la propiedad de transacción monetaria del Bitcoin.

Con el surgimiento de los intercambios de criptomonedas, también surgió la "demanda de precios". Participantes de diversos sectores como mineros, creyentes, capitalistas, inversores comunes y operadores de futuros necesitan esta variable de precios. La competencia entre las partes ha ido perfeccionando las propiedades de equilibrio general de Bitcoin. Sin embargo, a medida que aumenta la popularidad de Bitcoin y las finanzas tradicionales se inclinan hacia los activos criptográficos, el problema de la centralización y la falta de transparencia se vuelve cada vez más grave.

Los intercambios centralizados y la interacción completamente en la cadena tienen enormes diferencias en velocidad de procesamiento. Los intercambios se calculan en milisegundos, mientras que la Cadena de bloques se mide en bloques; Bitcoin toma 10 minutos por bloque, y Ethereum 13 segundos por bloque. Esta diferencia provoca que las transferencias se completen en la cadena, pero los precios de las transacciones son proporcionados por los intercambios centralizados, lo que crea una desconexión entre ambos. En el ámbito de las criptomonedas, donde la regulación efectiva es escasa, la falsificación de datos es difícil de evitar.

Después de la crisis financiera global de 2008, la "confianza" y la "seguridad" se convirtieron en temas importantes. Ese mismo año se publicó el libro blanco de Bitcoin, que propuso un concepto de protocolo no basado en la "confianza". La característica más importante de Bitcoin es su descentralización, ya que su emisión y transferencia no están controladas por ningún sujeto. Para deconstruir el "sujeto de confianza", las transferencias de Bitcoin requieren la confirmación de todos los nodos en la red. Esto parece ineficiente, pero logra una transferencia de activos altamente segura y sin necesidad de confiar en terceros.

Para los activos criptográficos, el mecanismo de precios es el proceso de fijación de precios, determinado conjuntamente por las partes involucradas en el juego de apuestas. ¿Puede este proceso de juego de mercado generarse de manera descentralizada en la cadena, como las transferencias? A medida que aumenta el grado de descentralización y el número de participantes en el juego, ¿también aumentará su seguridad, permitiendo así manejar volúmenes de transacción más grandes?

Actualmente, la mayoría de los protocolos DeFi requieren el uso de datos de precios en cadena, principalmente a través de nodos oráculo que alimentan precios o que el propio proyecto genera. Este método generalmente implica la conexión a la API de intercambios centralizados, subiendo los datos de precios o tomando un valor medio a través de múltiples nodos antes de ser registrados en la cadena. Es evidente que el proceso principal de la competencia de precios sigue siendo opaco, con una gran influencia de factores centralizados, lo que dificulta a los usuarios la verificación efectiva, lo que contradice la naturaleza descentralizada y confiable de la Cadena de bloques.

El protocolo NEST optó por continuar la ruta de descentralización de Bitcoin, generando información de precios en la cadena de bloques de manera no cooperativa. Cualquiera puede cotizar y validar pares de tokens ERC20/ETH apoyados por NEST, sin necesidad de permisos o garantías de terceros. La identidad del ofertante no es importante; lo clave es que cualquier persona puede validar la autenticidad del precio a través de arbitraje. Esto es similar al mecanismo en la red de Bitcoin donde todos los nodos deben confirmar las transacciones para que se registren.

Cuantos más jugadores participen en el juego del protocolo NEST, más segura será la sistema y mayor será la escala de fondos que podrá soportar. Esto es similar a Bitcoin, ya que ambos aumentan la credibilidad del sistema a través de una mayor participación. NEST lleva el juego de precios del mundo criptográfico de los intercambios centralizados a un protocolo descentralizado, lo que será una larga batalla de consenso.

La descentralización es un avance civilizatorio que refleja la sabiduría única de la humanidad. La tecnología de la Cadena de bloques es esencialmente una ciencia que necesita formular hipótesis, inducir, probar y refutar constantemente. El mecanismo de juego de precios continúa siendo un intento de perpetuar el espíritu de descentralización de la Cadena de bloques; aunque su futuro es incierto, la dirección es sin duda la correcta. Después de todo, en el campo de la Cadena de bloques, los casos de éxito siguen siendo muy pocos, y se necesita más exploración y práctica.