Le prix des jetons en priorité, qu'est-ce que la Fondation de la communauté Ethereum (ECF) ?

Le "coup de palais" de Cannes : un nouveau roi qui défie l'ancien ordre

Dans le monde d'Ethereum, le changement de pouvoir est souvent silencieux, caché dans des propositions techniques complexes et des réunions communautaires longues. Cependant, à l'été 2024, lors de la conférence communautaire Ethereum (EthCC) à Cannes, une lutte de pouvoir sans détour s'est ouvertement déroulée. Le développeur principal d'Ethereum, Zak Cole, est monté sur scène, n'apportant pas de conseils modérés sur la direction technique, mais plutôt une déclaration de naissance d'une nouvelle entité de pouvoir nommée "Ethereum Community Foundation" (ECF). Sa mission, tel un sabre sortant de son fourreau, vise directement le cœur de l'ordre existant d'Ethereum : soutenir l'adoption institutionnelle des infrastructures et finalement faire monter le prix de l'ETH.

Ce n'est pas seulement la création d'une nouvelle organisation, mais aussi un défi public à la "philosophie de la soustraction" que l'ancienne autorité - la Fondation Ethereum (Ethereum Foundation, EF) - a longtemps appliquée. L'EF, en tant que leader spirituel de l'écosystème, a une vision noble mais floue, poursuivant l'idée de "faire le meilleur pour le succès à long terme d'Ethereum", tout en affaiblissant consciemment son influence. Mais l'apparition de l'ECF représente un véritable mouvement d'"addition". Lorsque Zak Cole a déclaré avec force : "Nous avions espéré que l'EF pourrait se corriger elle-même, mais elle ne l'a pas fait. Alors nous nous sommes levés", cela équivaut à déclarer que l'ancien modèle de gouvernance ne peut plus répondre aux besoins d'un empire de plus en plus financiarisé.

Le slogan d'ECF "Chaque dollar fera monter la valeur de l'ETH" ressemble à un discours de guerre préparé pour l'intronisation d'un nouveau roi. Il saisit avec précision l'anxiété et le désir de chaque détenteur d'ETH, condensant une stratégie complexe en une promesse hautement inspirante. Alors, qui est donc cet ECF qui ose planter un drapeau de révolte au cœur d'Ethereum, avec l'intention de "changer de dynastie" ? D'où vient donc sa force ?

L'homme derrière ECF : Zak Cole

Parlons d'abord de l'homme derrière l'ECF - Zak Cole. Ce n'est pas un développeur ou un leader communautaire au sens traditionnel, mais un "ingénieur de guerre" forgé dans les conflits du monde réel et les cyberattaques. Son parcours est la clé pour comprendre pourquoi l'ECF est si pragmatique, résolu et clairement orienté vers ses objectifs.

La carrière de Cole a débuté dans le Corps des Marines des États-Unis. Pendant la guerre en Irak, sa mission était de construire et de protéger les infrastructures réseau critiques dans une zone de guerre sous le feu. Cette expérience lui a permis de comprendre profondément que la fiabilité et la sécurité d'un système sous une pression extrême sont primordiales. Après avoir pris sa retraite, il s'est rapidement plongé dans le monde de la cryptographie, fondant Whiteblock, axé sur les tests de performance de la blockchain, et co-fondant la plateforme de concours de sécurité des contrats intelligents de premier plan, Code4rena. En auditant d'innombrables projets, il a été témoin des conséquences catastrophiques d'une économie de jetons mal conçue et de portes dérobées centralisées.

En reliant ces expériences, une image claire émerge : Zak Cole est un leader qui allie idéalisme et pragmatisme froid. Il ne fait pas de recherche théorique dans une tour d'ivoire, mais construit et renforce des systèmes sur le champ de bataille et dans les tranchées des audits de code. Les trois principes fondamentaux que l'ECF défend, à savoir "immutabilité, sans jeton, promotion de la destruction", sont le fruit de toutes les leçons apprises au cours de sa carrière professionnelle des dix dernières années. Ce n'est pas une philosophie née de nulle part, mais une règle de survie extraite de nombreuses effondrements de systèmes et de vulnérabilités de sécurité.

La création de l'ECF reflète également la profonde compréhension de Cole sur la crise des talents dans l'industrie de la cryptographie. Il s'est publiquement plaint de la difficulté à trouver et à vérifier de véritables développeurs talentueux dans le secteur. Les modèles de financement dominants obligent les équipes techniques à consacrer une grande partie de leur énergie à des économies de jetons complexes et à des stratégies de marketing. L'ECF offre une voie entièrement différente : se concentrer sur la construction d'infrastructures sans jetons qui renforcent les valeurs fondamentales d'Ethereum et obtenir directement des financements en ETH. Cela permet à l'ECF d'attirer comme un aimant les véritables talents qui adhèrent au protocole Ethereum, plutôt que ceux qui sont passionnés par l'émission de jetons d'applications spéculatives. C'est une frappe stratégique précise et puissante dans une intense bataille pour les talents.

Trois haches : centralisation, réduction des seigneuries, droit de battre monnaie

L'établissement de tout nouvel ordre commence par la promulgation de nouvelles lois. Les trois piliers de l'ECF - "destruction promotionnelle", "sans jeton" et "immutabilité" - constituent les lois fondamentales que ce "nouveau roi" a établies pour l'empire Ethereum. Ces lois visent à inverser la tendance à la dilution et à la fragmentation de la valeur dans l'écosystème crypto, en recentrant toute l'énergie économique sur l'actif central, l'ETH.

Première loi : "Promotion de la destruction" - Armer la politique monétaire. EIP-1559 a donné à Ethereum la capacité de détruire les frais de transaction, créant ainsi le récit d'une "monnaie ultra-saine". Le principe de "promotion de la destruction" de l'ECF vise précisément à transformer cette possibilité théorique en réalité par une intervention active. Il exige clairement que tous les projets financés "doivent promouvoir la destruction d'ETH", ce qui est un signal clair : l'ECF liera directement l'utilisation du réseau à la valeur d'ETH, chaque application réussie alimentant ainsi ses attributs monétaires.

Deuxième loi : « Sans jeton » — mettre fin au féodalisme économique. L'exigence « sans jeton » est le maillon le plus révolutionnaire du concept ECF. Elle déclare directement la guerre au récit des « applications lourdes », visant à appliquer la théorie des « protocoles lourds ». En finançant des projets qui n'émettent pas leurs propres jetons, l'ECF s'assure que toute la valeur économique créée par ces projets sera entièrement redistribuée aux détenteurs d'ETH par un mécanisme de destruction. C'est une stratégie radicale d'unification de la valeur, visant à mettre fin au féodalisme économique au sein de l'écosystème, permettant à toutes les activités de construction de servir la prospérité des actifs centraux.

Troisième loi : "Immutable" - Le fondement éternel. Le principe "Immutable" signifie que les contrats intelligents financés par l'ECF doivent éliminer autant que possible la capacité d'être mis à niveau ou modifiés par un petit nombre de personnes. Cela ne nie pas toute forme de mise à niveau, mais fait preuve de vigilance face aux points de contrôle centralisés. L'ECF vise une technologie "de confiance et neutre", dont les règles sont prévisibles, fiables et non influencées par une seule entité. Cette propriété est essentielle pour attirer le capital institutionnel qui nécessite une stabilité à long terme et des garanties de l'état de droit, et est une condition nécessaire pour ouvrir la voie à l'adoption à grande échelle par les institutions.

Ces trois lois forment un cercle fermé : en finançant des projets "non fongibles" "sans jeton", l'ECF encourage la construction d'activités économiques de haute qualité sur la chaîne ; le volume important de transactions générées par ces activités conduira à la "destruction" de l'ETH, augmentant ainsi directement la rareté et la valeur de l'ETH. C'est un volant de valeur qui consolide le pouvoir du nouveau roi.

Première révélation : conquérir la souveraineté du staking et la réalité coloniale mondiale

Un nouveau roi est monté sur le trône, il doit avoir des mesures tonitruantes. L'ECF a rapidement dévoilé deux épées au moment de sa déclaration de création : la première, la création de l'Association des validateurs Ethereum (EVA), visant directement le cœur de la politique de staking ; la seconde, se concentrant sur les actifs du monde réel (RWA), avec l'intention d'intégrer l'immense domaine de la finance traditionnelle dans la carte d'Ethereum.

La création d'EVA est une prise de pouvoir précise sur l'écosystème de staking d'Ethereum actuel. Le protocole de staking liquide Lido contrôlait à un moment donné plus de 32 % de l'ETH staké dans le réseau, et son risque de centralisation est devenu l'épée de Damoclès suspendue au-dessus d'Ethereum. EVA vise à rassembler des validateurs indépendants et dispersés pour former un groupe politique capable de rivaliser avec l'influence des grands protocoles, et d'utiliser sa voix collective pour promouvoir des propositions qui peuvent renforcer les attributs monétaires de l'ETH. Il ne s'agit pas seulement d'un soutien technique, mais d'une mobilisation politique soigneusement conçue, visant à transformer les gardiens de la sécurité du réseau en une puissante force de lobbying au service de la politique monétaire de l'ETH.

Si l'EVA est un coup d'État politique, alors l'attention portée aux RWA est une expansion économique. La tokenisation des RWA est considérée comme le prochain milliard de dollars dans l'industrie des cryptomonnaies. Le Boston Consulting Group (BCG) prévoit qu'en 2030, la taille du marché des RWA atteindra 16 trillions de dollars. Dans cette vague de migration d'actifs sans précédent, l'Éther a déjà pris une position de leader absolu.

La stratégie RWA d'ECF s'aligne parfaitement avec les trois grandes lois. Imaginez que des milliers de milliards de dollars d'actifs soient réglés sur une plateforme respectant les principes de "sans jeton" et "immutable"; l'énorme énergie économique provenant du monde financier traditionnel sera continuellement convertie en destruction d'ETH grâce au mécanisme EIP-1559. C'est l'arme la plus puissante pour qu'ECF réalise son engagement de "faire en sorte que chaque dollar augmente la valeur de l'ETH", et c'est une forme de "colonisation économique" des actifs du monde réel.

Les divergences fondamentales entre EF et ECF

L'émergence de l'ECF ne s'est pas produite dans un vide, mais en réponse directe à la domination de longue date de la Fondation Ethereum (EF). Pour comprendre la signification profonde de ce "changement de régime", il est essentiel d'examiner ces deux organisations côte à côte. Elles présentent des divergences fondamentales en termes de mission, de fonctionnement, d'idéologie et même de compréhension du rôle de l'Éther lui-même. Ce n'est pas seulement une différence entre deux fondations, mais un affrontement entre deux chemins futurs pour l'Éthereum.

La vision d'EF est poétique et abstraite. Il considère Ethereum comme un "jardin infini" (infinite garden), un écosystème décentralisé qui nécessite des soins attentifs et qui pourra finalement croître de manière autonome. Sa "philosophie de soustraction" vise à faire en sorte que la fondation s'efface progressivement, évitant ainsi de devenir un point de défaillance centralisé. Ses critères de succès sont la prospérité de l'écosystème et le progrès technologique, plutôt que le prix de l'ETH. En revanche, la mission d'ECF est utilitaire et concrète. Il voit Ethereum comme une économie cherchant à survivre dans une concurrence de marché intense. Sa "philosophie d'addition" vise à agir de manière proactive pour "bâtir" Ethereum, renforçant directement sa barrière économique. Son seul critère de succès est clairement quantifié — l'augmentation du prix de l'ETH.

Dans la gouvernance et le fonctionnement des fonds, les deux représentent également des modèles différents. Les fonds de l'EF proviennent principalement de ses réserves d'Éther, et ses décisions de financement sont prises par une équipe interne et un comité, un processus qui est parfois critiqué par la communauté pour son manque de transparence. Cela ressemble davantage à une fondation à but non lucratif traditionnelle, dont le mécanisme de responsabilité est indirect et axé sur la santé à long terme de l'ensemble de l'écosystème. L'ECF tente d'introduire une responsabilité capitaliste plus directe. Ses fonds proviennent directement des dons de la communauté, et les décisions de financement sont prises par les contributeurs via le "vote par jeton" (Coin Voting). Ce modèle confère directement le pouvoir et la responsabilité aux entités capitalistes, chaque financement étant comme une décision d'investissement, dont le retour se reflète directement dans la valeur de l'Éther.

Les différences idéologiques sont le principal point de divergence entre les deux. EF est un fervent défenseur de la "neutralité crédible", son financement se concentre sur les "biens publics" - des infrastructures essentielles pour tous mais difficiles à commercialiser, comme la recherche sur les protocoles de base, les outils pour développeurs et la collaboration académique. Il tente de jouer le rôle d'arbitre impartial et de cultivateur. ECF, en revanche, adhère au "capitalisme centré sur ETH". Il estime que le bien public fondamental est un ETH puissant et précieux. Par conséquent, son financement se concentre sur les "biens privés" ou les applications commerciales qui peuvent directement capturer de la valeur pour ETH, comme les plateformes RWA. Il n'est pas un arbitre, mais un athlète, se battant personnellement pour les intérêts économiques d'ETH.

En résumé, l'EF est comme un jardinier idéaliste, prenant soin de chaque plante dans le jardin, espérant une floraison au printemps et une récolte à l'automne. L'ECF, en revanche, est comme un bâtisseur d'empire pragmatique, se concentrant sur le renforcement des murs de la ville et l'expansion du trésor, garantissant que l'empire reste invincible dans une compétition féroce. Ce conflit entre les anciennes et les nouvelles royautés déterminera finalement si le vaste territoire numérique d'Ethereum deviendra une confédération libre florissante ou un empire financier centralisé et économiquement puissant.

Les années à venir seront définies par la dynamique de jeu entre ces deux grandes factions. Cette compétition pourrait entraîner chaos et controverse, mais à long terme, elle pourrait forcer toutes les parties à affiner leurs arguments, rendant ainsi Ethereum lui-même plus résilient et anti-fragile. La bataille pour l'âme d'Ethereum s'est étendue des conférences téléphoniques techniques des développeurs principaux à l'arène politique et économique publique. Et l'ECF est, dans cette nouvelle ère, le challenger qui brandit le drapeau royal, ayant l'intention de régner sur le monde.