Le cycle répétitif du monde Web3 : du GameFi à la bulle DePIN
Dans le domaine de Web3, nous assistons constamment à la répétition de modèles similaires. Depuis le boom des machines à miner Filecoin, jusqu'à l'essor et le déclin de GameFi, et maintenant le concept de DePIN, ces projets tentent d'attirer les utilisateurs par des incitations économiques et un packaging scénaristique. Cependant, ils échouent souvent à réaliser des modèles commerciaux durables à long terme.
DePIN( réseau d'infrastructure physique décentralisé ) en tant que concept tendance, semble plus imaginatif que les projets précédents. Il étend le mécanisme de récompense par jetons à tous les aspects de la vie quotidienne, y compris la recharge, la communication, le transport, etc. Ce modèle étroitement lié au monde réel donne l'impression d'avoir une "valeur réelle" supérieure à celle des jeux virtuels.
Cependant, après une observation approfondie, il n'est pas difficile de constater qu'il existe de graves problèmes sur le marché actuel du DePIN. La plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix du matériel est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. Les investisseurs sont non seulement confrontés à d'énormes pertes sur les investissements matériels, mais doivent également endurer la chute continue de la valeur des jetons. Ce phénomène ressemble davantage à une répétition des anciennes arnaques au matériel qu'à une véritable innovation d'infrastructure.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un problème sans personne
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé via des dispositifs Helium Hotspot. Le projet a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des forfaits à bas prix, attirant un grand nombre d'utilisateurs. Cependant, le prix de ses dispositifs est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, et la promesse de "récupérer son investissement en trois jours" s'est finalement révélée être une illusion. En raison de problèmes de réglementation, les nœuds de la région chinoise ont été interdits, entraînant d'énormes pertes pour les investisseurs.
Hivemapper: le dilemme des enregistreurs de conduite à prix élevé
Hivemapper a lancé une dashcam à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant leur conduite pour obtenir des récompenses en tokens. Cependant, le projet fait face à de multiples défis : le prix des tokens reste bas, la qualité et la couverture des données cartographiques sont limitées, et il est difficile de rivaliser avec les services de cartographie existants. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela reflète davantage "la vente d'équipements" plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités et activé plus de 1,23 million d'adresses de portefeuille. Cependant, ce succès est davantage attribuable à l'augmentation du prix du jeton APT et au développement rapide de l'écosystème, plutôt qu'à la valeur propre du projet. Les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO grâce aux dApps préinstallées, mais la véritable valeur et la liquidité des jetons restent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable rétro
Ordz Game a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, combinant le mode "Play to Earn". Cependant, son expérience de jeu reste essentiellement au niveau des ROM rétro, avec un manque d'innovation. Le jeton ORDG( a ensuite été rebaptisé GAMES), manquant de liquidité et de valeur réelle. Essentiellement, c'est une version du modèle de minage GameFi, difficile à réaliser pour la rétention à long terme des joueurs et des bénéfices réels.
TON téléphone: une expérience "téléphone pour seniors" coûteuse
Grâce à la popularité de Telegram et de TON, le téléphone TON est lancé à un prix d'environ 500 dollars. Cependant, les utilisateurs signalent généralement que ses performances ne correspondent pas à son prix, ressemblant davantage à un "téléphone pour seniors" coûteux. Bien qu'il y ait des attentes de distribution de jetons, en réalité, l'UI/UX manque d'innovation et la construction de l'écosystème en est encore au stade conceptuel.
Starpower: un prix élevé difficile à comprendre
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vend des matériels tels que des prises intelligentes. Cependant, le prix des prises à 100 dollars est clairement trop élevé, les produits similaires sur d'autres plateformes ne coûtant que 91 yuan. La société du projet est nouvellement créée, la technologie est opaque et le modèle d'incitation écologique n'est pas clair, ressemblant davantage à une vente d'équipements par "le storytelling".
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle économique incitatif Web3 dans le monde réel. Théoriquement, il peut réaliser la décentralisation des infrastructures, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent principalement de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le véritable modèle de jeton est souvent une combinaison de "air+bulles", s'appuyant sur des techniques telles que l'emballage KOL et les attentes d'airdrops pour attirer les utilisateurs.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Le principal problème du marché actuel est que la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs.
J'attends avec impatience de voir de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus pour survivre, et non sur des bulles qui ne dépendent que de la vente de matériel ou de récits.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
MrRightClick
· 07-08 19:21
pigeons ont pris les gens pour des idiots une fois après l'autre
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-07 02:16
pigeons une récolte après l'autre
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-05 19:57
Ceux qui suivent la tendance ne gagneront jamais d'argent.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 07-05 19:50
Encore une fois, le piège familier de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-05 19:43
Encore une fois, se faire prendre pour des cons ici ~
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 07-05 19:43
Encore un jeton qui utilise des pièges.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 07-05 19:38
Se faire prendre pour des cons, les pièges sont tous les mêmes.
La bulle et les risques dans la frénésie DePIN : un modèle économique en boucle dans le domaine du Web3
Le cycle répétitif du monde Web3 : du GameFi à la bulle DePIN
Dans le domaine de Web3, nous assistons constamment à la répétition de modèles similaires. Depuis le boom des machines à miner Filecoin, jusqu'à l'essor et le déclin de GameFi, et maintenant le concept de DePIN, ces projets tentent d'attirer les utilisateurs par des incitations économiques et un packaging scénaristique. Cependant, ils échouent souvent à réaliser des modèles commerciaux durables à long terme.
DePIN( réseau d'infrastructure physique décentralisé ) en tant que concept tendance, semble plus imaginatif que les projets précédents. Il étend le mécanisme de récompense par jetons à tous les aspects de la vie quotidienne, y compris la recharge, la communication, le transport, etc. Ce modèle étroitement lié au monde réel donne l'impression d'avoir une "valeur réelle" supérieure à celle des jeux virtuels.
Cependant, après une observation approfondie, il n'est pas difficile de constater qu'il existe de graves problèmes sur le marché actuel du DePIN. La plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix du matériel est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. Les investisseurs sont non seulement confrontés à d'énormes pertes sur les investissements matériels, mais doivent également endurer la chute continue de la valeur des jetons. Ce phénomène ressemble davantage à une répétition des anciennes arnaques au matériel qu'à une véritable innovation d'infrastructure.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un problème sans personne
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé via des dispositifs Helium Hotspot. Le projet a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des forfaits à bas prix, attirant un grand nombre d'utilisateurs. Cependant, le prix de ses dispositifs est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, et la promesse de "récupérer son investissement en trois jours" s'est finalement révélée être une illusion. En raison de problèmes de réglementation, les nœuds de la région chinoise ont été interdits, entraînant d'énormes pertes pour les investisseurs.
Hivemapper: le dilemme des enregistreurs de conduite à prix élevé
Hivemapper a lancé une dashcam à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant leur conduite pour obtenir des récompenses en tokens. Cependant, le projet fait face à de multiples défis : le prix des tokens reste bas, la qualité et la couverture des données cartographiques sont limitées, et il est difficile de rivaliser avec les services de cartographie existants. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela reflète davantage "la vente d'équipements" plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités et activé plus de 1,23 million d'adresses de portefeuille. Cependant, ce succès est davantage attribuable à l'augmentation du prix du jeton APT et au développement rapide de l'écosystème, plutôt qu'à la valeur propre du projet. Les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO grâce aux dApps préinstallées, mais la véritable valeur et la liquidité des jetons restent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable rétro
Ordz Game a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, combinant le mode "Play to Earn". Cependant, son expérience de jeu reste essentiellement au niveau des ROM rétro, avec un manque d'innovation. Le jeton ORDG( a ensuite été rebaptisé GAMES), manquant de liquidité et de valeur réelle. Essentiellement, c'est une version du modèle de minage GameFi, difficile à réaliser pour la rétention à long terme des joueurs et des bénéfices réels.
TON téléphone: une expérience "téléphone pour seniors" coûteuse
Grâce à la popularité de Telegram et de TON, le téléphone TON est lancé à un prix d'environ 500 dollars. Cependant, les utilisateurs signalent généralement que ses performances ne correspondent pas à son prix, ressemblant davantage à un "téléphone pour seniors" coûteux. Bien qu'il y ait des attentes de distribution de jetons, en réalité, l'UI/UX manque d'innovation et la construction de l'écosystème en est encore au stade conceptuel.
Starpower: un prix élevé difficile à comprendre
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vend des matériels tels que des prises intelligentes. Cependant, le prix des prises à 100 dollars est clairement trop élevé, les produits similaires sur d'autres plateformes ne coûtant que 91 yuan. La société du projet est nouvellement créée, la technologie est opaque et le modèle d'incitation écologique n'est pas clair, ressemblant davantage à une vente d'équipements par "le storytelling".
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle économique incitatif Web3 dans le monde réel. Théoriquement, il peut réaliser la décentralisation des infrastructures, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent principalement de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le véritable modèle de jeton est souvent une combinaison de "air+bulles", s'appuyant sur des techniques telles que l'emballage KOL et les attentes d'airdrops pour attirer les utilisateurs.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Le principal problème du marché actuel est que la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs.
J'attends avec impatience de voir de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus pour survivre, et non sur des bulles qui ne dépendent que de la vente de matériel ou de récits.