La proposition d'urgence de MakerDAO suscite la controverse, la communauté remet en question la transparence de la gouvernance.

robot
Création du résumé en cours

La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des interrogations au sein de la communauté

Récemment, MakerDAO a lancé une "proposition de gouvernance d'urgence" inattendue, qui a rapidement été soumise au processus de vote sans aucun préavis et a été adoptée, et elle est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition a considérablement augmenté la limite d'emprunt des tokens MKR, tout en réduisant de manière significative les exigences de garantie, suscitant ainsi des discussions larges au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu central de la proposition

La proposition a principalement ajusté les paramètres suivants :

  • Le plafond de la dette maximale est passé de 20 millions USDS à 45 millions USDS
  • La dette disponible cible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
  • Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
  • Le taux stable passe de 12 % à 20 %
  • Le ratio de liquidation est passé de 200% à 125%
  • Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

De plus, la proposition suspendra le délai de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie que, à l'avenir, le temps de réaction concernant l'exécution des contrats au niveau de la gouvernance sera encore réduit.

Ces ajustements permettent essentiellement d'obtenir des limites de prêt plus élevées lorsque le jeton MKR est utilisé comme garantie, et autorisent un effet de levier plus important. En même temps, les pénalités de liquidation ont été réduites à 0 %, ce qui réduit considérablement le coût de la liquidation.

La déclaration officielle suscite des controverses

Le promoteur de la proposition a attribué l'urgence de cette proposition à "la prévention des attaques potentielles contre la gouvernance". Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté reste donc préoccupée quant à la capacité de cette proposition à réellement résister aux soi-disant "attaques contre la gouvernance", ainsi qu'à l'existence de motivations plus profondes.

Plus controversé encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions adoptant une position opposée ou sceptique ont été successivement réduits au silence ou bannis sur les comptes des canaux officiels. Cette pratique a exacerbé le mécontentement au sein de la communauté.

Analyse sous plusieurs angles

À court terme, cette proposition pourrait inclure les bénéficiaires :

  • Grands utilisateurs ou institutions : peuvent emprunter plus de USDS du protocole Maker plus facilement, tout en obtenant un effet de levier plus élevé avec moins de capital.
  • Investisseurs à haut risque : des pénalités de liquidation plus faibles et un espace de levier plus élevé offrent plus de marge de manœuvre.

À long terme, cette proposition pourrait entraîner les risques suivants :

  • Problèmes de concentration de la gouvernance et de transparence : contourner les processus habituels pour faire adopter rapidement des propositions soulève des questions sur l'exercice d'un pouvoir excessif par une minorité d'intérêts.
  • Augmentation du risque systémique : une réduction significative du ratio de liquidation et une augmentation du plafond d'endettement pourraient entraîner des réactions en chaîne sous un effet de levier élevé lors des fluctuations du marché.
  • Confiance de la communauté ébranlée : les détracteurs sont réduits au silence et il manque une justification suffisante des mesures d'urgence, ce qui pourrait nuire à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.

Les multiples motivations derrière la proposition

Certaines opinions soulignent que certains détenteurs de MKR sont récemment mécontents de la direction de MakerDAO, des sources de profit et des méthodes de gouvernance communautaire, appelant à des réformes. Cette proposition pourrait être liée à ces demandes internes :

  • Demandes de réforme interne : dans le contexte de "croissance stagnante et de baisse des profits", certains détenteurs de MKR souhaitent promouvoir des réformes du protocole pour améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds.
  • Conflits entre factions de gouvernance : différents groupes d'intérêt ont des revendications différentes au niveau de la gouvernance, et l'utilisation de propositions urgentes pour faire avancer rapidement certains changements peut être un moyen de se disputer l'orientation du protocole.
  • Défense externe ou opération interne : Bien que le terme "attaque de gouvernance" ne soit pas rare dans le cercle DeFi, le manque de preuves concrètes cette fois-ci suscite une vigilance quant à la possibilité de "manipulation interne".

Perspectives d'avenir

La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO pose un défi sérieux au modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :

  1. Amélioration du processus de gouvernance : comment s'assurer que les propositions majeures futures suivent un processus plus transparent et plus démocratique, plutôt que de contourner le consensus communautaire sous le prétexte de "l'urgence" ?

  2. Divulgation d'informations et supervision : Est-il possible de divulguer les détails spécifiques des "attaques potentielles" et de fournir une explication raisonnable aux utilisateurs bannis afin de maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance ?

  3. L'équilibre entre décentralisation et efficacité : comment garantir l'efficacité des décisions tout en évitant les abus dus à une concentration excessive du pouvoir ?

Conclusion

MakerDAO en tant que pionnier dans le domaine de la DeFi, cette tempête a une signification d'avertissement pour l'ensemble de l'industrie. Ce n'est qu'en garantissant des canaux de dialogue ouverts au sein de la communauté et en établissant un mécanisme de gouvernance solide que MakerDAO pourra véritablement emprunter la voie d'un développement sain et durable. À l'avenir, les projets DeFi doivent accorder une plus grande importance à la transparence de la gouvernance et au consensus de la communauté pour faire face à un environnement de marché complexe et en évolution, ainsi qu'à des défis internes.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Partager
Commentaire
0/400
DuskSurfervip
· Il y a 2h
Un terme aussi évident de clause abusive doit encore être déguisé.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalistvip
· 07-14 03:48
毫无意外的fixer结局
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologistvip
· 07-14 03:42
Encore un jeu de pouvoir ?
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者vip
· 07-14 03:30
Ah, encore un DAO qui veut des privilèges ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 07-14 03:30
La gouvernance communautaire violente, c'est vraiment pas très populaire, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)