イーサリアム 2030を想像する：L1とRollupの二重軌道が並行する世界帳簿

2030 年にイーサリアムはどこへ向かうのか？この Rollup 技術の分野で、世界帳簿のビジョンはどのように現実に照らされるのか？

文:レムニスキャップ

編集:シアーシャ、フォーサイトニュース

より簡素化された L1 およびその性能型とアライメント型 Rollup ソリューション

イーサリアムは常に信頼できる中立性を維持しながら、より高いレベルのイノベーションを促進することに取り組んでいます。初期の議論では「Rollupを中心にしたロードマップ」が描かれ、基盤ネットワークは徐々に簡素化され、固定化されることで、多くの活動がL2に移行できるようになります。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータの可用性層として機能するだけでは不十分であることを示しています：L1はトラフィックと活動を処理する能力を備えている必要があります。これはL2が最終的に依存する基盤です。つまり、より速いブロック生成速度、より低コストのデータ、より強力な証明メカニズム、そしてより優れた相互運用性が必要です。

! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger

L1の活発度の向上はL2の活発度の成長を促進し、水が高くなる船のようである。

源：

今後の Beam Chain コンセンサスメカニズムの再構築は、より速い最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させつつ、イーサリアムの中立性をさらに強化します。一方、古くなりつつある（「ますます複雑」な）イーサリアム仮想マシン（EVM）から RISC-V ネイティブ仮想マシンへの移行が提案されており、この措置により従来のコントラクトとの相互運用性を維持しながら、大幅に証明者の効率を向上させることが期待されています。

これらのアップグレードは、L2 のエコシステムを再形成します。2030 年までに、私はイーサリアムが汎用ロールアップを中心にしたロードマップが、ある範囲内で二つの方向に統合されると予想しています。

• アライン型ロールアップ（Aligned Rollups）：イーサリアムとの深い統合を優先的に実現し（例えば、共有ソート、ネイティブ検証）、最小限の信頼仮定の下でL1の流動性を十分に活用する。この関係は相互利益を持ち、アライン型ロールアップはL1から直接コンポーザビリティと安全性を得ることができる。
• 性能型 Rollup（Performance Rollups）：スループットとリアルタイムユーザー体験を優先し、代替データ可用性層（DA 層）や認可参加者（中央集権的なソート業者、小規模なセキュリティ委員会 / マルチシグ）を通じて実現することがありますが、信頼性を得るために最終決済層としてイーサリアムを使用します（またはマーケティング目的で）。

これらの Rollup ソリューションを設計する際、各チームは以下の3つの側面を天秤にかける必要があります：

• 流動性の取得：イーサリアムおよび他の可能性のあるロールアップソリューション上で流動性を取得し使用するには？同期または原子レベルのコンポーザビリティの重要性はどのようなものですか？
• セキュリティソース：イーサリアムから Rollup に移行する流動性は、どの程度イーサリアムのセキュリティを直接継承するのか、それとも Rollup プロバイダーに依存するのか？
• 実行表現力：イーサリアム仮想マシン（EVM）互換性の重要性は？ SVMなどの代替手段や人気のあるRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、今後5年間においてEVM互換性は依然として重要でしょうか？

ロールアップ 譜系上の二極化

! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger

Rollupプロジェクトは次第に二つの極に集まっています。一方は高性能Rollupで、最大のスループットとユーザー体験（高帯域幅、低遅延）を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアム整合型Rollup（例えばL1ベースのRollup、ネイティブRollup、スーパー音Rollup、参考リンク）で、このようなRollupはイーサリアムの安全性、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼中立性を優先しますが、L1の設計制限により、一部の性能を犠牲にします。中間的な立場にあり、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的には二極のいずれかに寄っていく可能性があり、淘汰されるリスクに直面します。

グラフの左上隅の Rollup はパフォーマンスに重点を置いています：それらは集中型ソートエンジン、代替データ可用性ネットワーク（DA ネットワーク）、または特定のアプリケーション最適化を採用する可能性があり、従来の L2（例えば MegaETH）をはるかに超えるスループットを実現します。一部の性能型 Rollup は整合性の面で右側に寄ることがあります（例えば、Puffer UniFi や Rise などの高速事前確認技術を採用し、右上隅の「理想目標」を目指す）が、最終的な確定性は L1 の仕様に依存します。それに対して、右下隅の Rollup はイーサリアムとの整合性を最大化します：ETH を手数料、取引、DeFi に深く組み込み、取引の順序付けや/または証明の検証を L1 に固定化し、原始的な速度よりも組み合わせ性を優先します（例えば、Taiko はこの方向に進展していますが、ユーザーエクスペリエンスを最適化するために許可された事前確認の探索も行っています）。2030 年までに、多くの「中庸」な L2 は上記のいずれかのモデルに移行するか、淘汰のリスクに直面することになると予想しています。ユーザーと開発者は、高リスクで組み合わせ可能な DeFi シナリオ向けの高い安全性とイーサリアムとの整合性のある環境、または大衆ユーザーアプリケーション向けの高いスケーラビリティとアプリケーションに特化したネットワークを選択する傾向があります。イーサリアムの2030 年のロードマップは、この2つの道筋の基盤を築いています。

! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳

「アライメント」の定義には議論があり、合意には至っていません。本報告に関しては、上記は「パフォーマンス」と「アライメント」に関する簡略な分析フレームワークです。前述の図表はこの定義に基づいて作成されており、他の「アライメント」の解釈には必ずしも適用されるわけではありません。

なぜ中間帯は消えるのか？

ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集約させるでしょう。暗号通貨のようにネットワーク効果が主導的な役割を果たす市場では、最終的に少数の勝者が主導する構図が形成される可能性があります（私たちがCEX分野で見たように）。ネットワーク効果は一つのチェーンのコアの利点を中心に集まるため、エコシステムは往々にして少数の「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性やパフォーマンスにおいて中途半端なRollupは、最終的に前者のセキュリティも得られず、後者の可用性も持つことができません。

Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されます。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関級DeFi、大規模なオンチェーン金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承したチェーン（またはイーサリアムL1自体）に集中する可能性があります。一方で、大衆向けのアプリケーションシナリオ（例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など）は、ユーザーエクスペリエンスが最適でコストが最低のチェーンに集まるでしょう。この種のチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や中央集権的なソートメカニズムを必要とするかもしれません。そのため、「速度はまあまあだが最速ではなく、安全性は悪くはないが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下していくでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性がこれら2つのシナリオ間で資産を自由に移動させることができるようになると、この中間的な生存空間はさらに限られるでしょう。

イーサリアム技術スタックの進化

! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー

イーサリアム全体の基盤層（実行、決済、コンセンサスからデータの可用性まで）には重要なアップグレードが計画されており、L1のスケーラビリティを向上させ、Rollupを中心とした開発モデルにより適応することを目指しています。ここでの重要な改善（矢印が示すように）は、パフォーマンスを向上させ、複雑さを低減し、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことを促進します。

実行レイヤー

2030年までに、エーテル現在の実行環境（256ビットアーキテクチャと従来の設計を採用したイーサリアム仮想マシンEVM）は、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。Vitalikは、イーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しました。RISC-Vは、取引の実行と証明生成の効率において50〜100倍の大幅なブレークスルーを実現することが期待される、簡素化されたモジュール式の命令セットです。その32/64ビットの命令は現代のCPUに直接適合でき、ゼロ知識証明においても効率が高いです。技術的なイテレーションの影響を軽減し、進捗の停滞を避けるため（例えば、以前コミュニティがeWasmをEVMの代替と考えた時のジレンマ）、二重仮想マシンモデルを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しいコントラクトを処理します（Arbitrum StylusのWASM + EVMコントラクトの互換性ソリューションに類似しています）。この試みは、実行層を大幅に簡素化し、加速し、同時にL1の拡張性とRollupのサポート能力を向上させることを目的としています。

なぜそうするのか？

EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、EVM特有のメカニズムの処理において大量の追加コストが発生します。それに対して、RISC-V仮想マシンはより簡潔なレジスタロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に減少します。ゼロ知識証明に対するフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率な部分を排除し、ゼロ知識証明を採用するすべてのRollupに大いに利益をもたらします：状態遷移証明の生成はより簡単で迅速かつ低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることで、全体的な証明スループットが向上し、L1がL2の実行を直接検証することが可能になります（以下で詳述）、同時に性能型Rollup自身の仮想マシンのスループット上限も向上します。

さらに、これによりSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主要な開発コミュニティの参加を引き付けることになります。

決済レイヤー

イーサリアムは、断片的な L2 セトルメントモデルから統一された、ネイティブ統合のセトルメントフレームワークへ移行する計画であり、これにより Rollup のセトルメント方法が根本的に変わります。現在、各 Rollup は独立した L1 検証契約（詐欺証明または有効性証明）を展開する必要があり、これらの契約はカスタマイズの度合いが高く、相互に独立しています。2030 年までに、イーサリアムはネイティブ機能（提案された EXECUTE プリコンパイル機能）を統合する可能性があり、汎用の L2 実行検証器として機能します。EXECUTE は、イーサリアムの検証者が Rollup の状態遷移を直接再実行し、その正当性を検証できるようにし、本質的にプロトコル層で任意の Rollup ブロックの検証能力を「固定化」します。

このアップグレードは「ネイティブ Rollup」を生み出します。これは本質的にプログラム可能な実行シャーディングであり（NEAR の設計に似ています）、通常の L2、標準 Rollup、または L1 ベースの Rollup とは異なり、ネイティブ Rollup のブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。

! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラックパラレルワールドレジャー

源：

EXECUTEは、EVMのシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラストラクチャ（詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「安全委員会」など）を省略し、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にほぼカスタムコードを必要としない完全に信頼不要なL2を実現しました。次世代のリアルタイム証明器（Fermah、Succinctなど）と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます：Rollup取引がL1に取り込まれると、最終性が達成され、詐欺証明ウィンドウ期間や複数の証明計算を待つ必要がありません。決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラストラクチャとして構築することで、イーサリアムは信頼性の中立性（ユーザーは検証クライアントを自由に選択できる）と組み合わせ可能性（同スロットのリアルタイム証明問題を心配する必要がなく、同期の組み合わせ可能性が大幅に簡素化される）を強化しました。すべてのネイティブ（またはネイティブ + L1ベースの）Rollupsは、同じL1決済関数を使用し、標準化された証明とRollup（シャーディング）間の便利な相互作用を実現します。

コンセンサス層

イーサリアムの信標チェーン（Beacon Chain）コンセンサス層は、Beam Chain（2027-2029年にテスト予定）に再構築されており、先進的な暗号技術（量子耐性を含む）を通じてコンセンサスメカニズムのアップグレードを目指し、スケーラビリティと脱中央集権の程度を向上させます。6つの研究方向のアップグレードの中で、この記事に関連するコア特性には以下が含まれます：

• より短いスロット、より速い最終性：Beam Chain の核心目標の一つは最終性の速度を向上させることです。現在約 15 分間の最終性（Gasper メカニズム下の 2 つのエポック、つまり 32+32 の 12 秒スロット）を 3 スロットの最終性（3SF、4 秒スロット、約 12 秒）に短縮し、最終的に単一スロットの最終性（SSF、約 4 秒）を実現します。3SF+4 秒スロットは、取引がブロックチェーンに載った後 10 秒以内に最終確認が完了することを意味し、L1 ベースの Rollup とネイティブ Rollup のユーザー体験を大幅に改善します：L1 ブロックの速度向上は、Rollup ブロックの生成を直接加速します。取引がブロックに組み込まれる時間は約 4 秒（高負荷時はさらに長くなることがあります）で、関連する Rollup のブロック速度は 3 倍向上します（とはいえ、パフォーマンス型 Rollup、代替 L1 またはクレジットカード支払いよりも依然として遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です）。より速い L1 の最終性は、決済を保証し加速します：Rollup は数秒以内に L1 上の状態提出の最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再構成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup 取引バッチ処理の不可逆性は 15 分から秒単位に短縮されます。
• SNARK化によるコンセンサスコストの削減：Beamは状態遷移関数を「SNARK化」し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を添付します。これは同期可能でプログラム可能な実行シャーディングを実現するための前提です。バリデーターは各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名（および将来の量子耐性署名）を集約できるため、コンセンサスの計算コストを大幅に削減し（同時にバリデーターのハードウェア要件を低減します）。
• ステーキングのハードルを下げて分散化を強化する：Beamは、バリデーターの最低ステーキング額を32 ETHから1 ETHに引き下げる計画です。提案者と証明者の分離（APS、MEVをオンチェーンオークションに移行）とSNARK化を組み合わせることで、分散型反共謀ブロック構築を実現し、25%の市場シェアを持つLidoのような大規模ステーキングプールを偏重せず、Raspberry Piなどのデバイスを使用する独立したステーカーをより多くサポートします。これにより、分散化と信頼できる中立性が強化され、アライメント型Rollupsに直接的な利益をもたらします。APSメカニズムの下で、提案者の数は減少しますが、包含リスト（FOCIL）は検閲耐性を強化します：一度証明者が取引をリストに加えれば、小規模で世界中に分散した提案者のグループであっても、これらの取引を除外することはできません。

これらすべては、イーサリアムの基盤となるレイヤーの未来を指し示しています：それはより強力なスケーラビリティと分散化の程度を備えることになります。特にL1ベースのロールアップは、これらのコンセンサスのアップグレードから最大の利益を得ることになるでしょう。なぜなら、L1はその取引の順序付けのニーズにより適しているからです。L1上で取引を順序付けることで、L1ベースのロールアップ（およびネイティブのL1ベースのロールアップ）からの最大抽出可能価値（MEV）は自然にイーサリアムのブロック提案者に流れ、これらの価値は焼却される可能性があり、より多くの価値がETHに再集中することになります。中央集権的な順序付け装置に流れるのではなく。

データ可用性レイヤー (DA レイヤー)

データの可用性（DA）のスループットは、特に10万TPS以上の性能を持つロールアップをサポートする必要がある将来において、ロールアップの拡張において重要です。イーサリアムのProto-danksharding（Dencun + Pectraアップグレード）では、各ブロックの目標および最大blob数がそれぞれ6および9に引き上げられ、blobデータの容量は8.15 GB / 日（約94 KB/s、1.15 MB / ブロック）に達しましたが、依然として不足しています。2030年までに、イーサリアムは完全なダンクシャーディングを実現し、各ブロックで64個のblob（各128 KB）を目指し、約8 MB/4秒のスロット（2 MB/s）を達成する可能性があります。

これは10倍の向上ですが、それでもMegaETHなどの性能型Rollupが要求する約20MB/sを満たすことはできません。しかし、イーサリアムのロードマップにはさらなるアップグレードが含まれています：PeerDASなどのソリューションを通じてデータ可用性サンプリング（DAS、2025年下半期 - 2026年上半期に予定）を実現し、ノードは完全なデータをダウンロードすることなく可用性を検証でき、データシャーディングと組み合わせて各ブロックのblob目標を48+に引き上げます。理想的なDankshardingとDASサポートの下、イーサリアムは12秒間隔で16MBのデータ処理能力を実現でき、約7,400のシンプルなトランザクション/秒に相当し、圧縮（例えば、集約署名、アドレス圧縮）後には58,000 TPSに達することができ、PlasmaやValidium（完全なデータではなく、オンチェーンの状態ルートのみ）と組み合わせるとさらに高くなります。オフチェーンの拡張にはセキュリティと拡張性のトレードオフ（例えば、オペレーターの過失リスク）が存在しますが、2030年までにイーサリアムはプロトコル層で多様なDAオプションを提供する見込みです：セキュリティを重視するRollupsには完全なオンチェーンサポートを提供し、スケールを重視するRollupsには外部DAアクセスの柔軟性を提供します。

以上のように、イーサリアムのデータ可用性（DA）アップグレードは、Rollupにますます適応しています。しかし、イーサリアムの現在のスループットは、支払い、ソーシャル、ゲームなどの高頻度シーンを支えるにはまだ遠く不足しています。たとえ簡単なERC-20の送金が約200バイトのblobデータを必要とする場合でも、おおよその計算では約20MB/sの原始DA帯域幅が必要です。一方、より複雑な取引（例えばUniswapswap）は、より大きな状態差を生じさせ、必要な帯域幅は約60MB/sに増加します！完全なDanksharding技術だけではこの帯域幅要件を満たすのは難しいため、スループットの向上はデータ圧縮とオフチェーン拡張の巧妙な組み合わせに依存する必要があります。

この間、パフォーマンス型 Rollup は Eigen DA などの代替 DA ソリューションに依存する必要があります。この種のソリューションは現在約 15MB/s のスループットを提供でき、1GB/s へと向上させる計画があります。また、Hyve のような新興ソリューションは、1GB/s のモジュール化された DA を実現し、ミリ秒単位の可用性をサポートすることを約束しています。まさにこのような DA ソリューションが、Web3 アプリケーションに Web2 に匹敵する速度とユーザー体験を提供できるのです。

イーサリアム世界帳簿のビジョン

「イーサリアムは世界の台帳となることを目指しています：人類文明の資産と記録を保存するプラットフォームであり、金融、ガバナンス、高価値データ認証などの分野の基盤層です。これには2つの主要な能力が必要です：スケーラビリティとリスク耐性です。」—— Vitalik

2030年までに、コアプロトコルのアップグレードとRollupを中心とした技術の進化により、イーサリアムはこの役割をより適切に果たすことができるようになります。前述のとおり、全技術スタックのアップグレードは、2種類のRollupモデルを支えることになります。一つは「深いイーサリアム化」を志向し、安全性と信頼できる中立性を核心にします。もう一つは「軽いイーサリアム化」を志向し、極限のスループットと経済的独立性を目指します。イーサリアムのロードマップは単一の道を強制するものではなく、2つのモデルが共に繁栄できるように十分な柔軟性を提供します：

• アライメント型ロールアップ：価値が高く、関連性のあるアプリケーションがイーサリアムの強力なセキュリティ保障を持続的に受けられるようにします。その中で、L1ベースのロールアップはイーサリアムレベルの活性を実現し、ロールアップブロックを生成するL1バリデーターが同時に取引の順序付けを担当します；ネイティブロールアップはイーサリアムレベルの実行安全性を備えており、各ロールアップの状態変換はL1内で再実行され、検証されます；そして、L1ベースのネイティブロールアップ（またはスーパーロールアップ、すなわち実行分割）は、100%の実行安全性と100%の活性を兼ね備え、実質的にイーサリアムL1の一部となります。この種のロールアップはイーサリアムL1の価値蓄積を促進します：L1ベースのロールアップから生じるMEV（最大抽出可能価値）は直接イーサリアムバリデーターに流れ込み、MEV破壊メカニズムを通じてETHの希少性を高めます；EXECUTEプレコンパイル機能を呼び出してネイティブロールアップの証明を検証するにはガスを消費し、ETHに新たな価値流入のチャネルを創出します。将来的にほとんどのDeFiと機関金融が少数のアライメント型ロールアップ上で運営される場合、ETHは全経済体の手数料を捕捉します。そして、イーサリアムの検閲耐性とMEV価値捕捉メカニズムは、彼が「世界帳簿」となるための二大重要支柱です。
• パフォーマンス型ロールアップ：イーサリアムのエコシステムが全てのタイプのブロックチェーンアプリケーションをカバーできるようにし、大規模な処理能力を必要とするシーンを含みます。このタイプのチェーンは、主流の橋渡しとなる可能性が高いですが、（部分的な）信頼要素を導入する可能性があるものの、最終的な決済層および相互運用性のハブとしてイーサリアムを維持します。パフォーマンス型と整合型ロールアップの共存により、イーサリアムのエコシステムはトップレベルの安全性とトップレベルのスループットを持つアプリケーションを同時に支えることができます。L2の異種性と相互運用性は、イーサリアムにとって利益が多いです：これらのロールアップはETHとの経済的結びつきが弱いものの、ETHをガス代、取引メディア、DeFiの価格単位、そして高容量環境での新しいアプリケーションのコア資産として使用することで、ETHに対する新たな需要を生み出すことができます。注目すべきは、前述のイーサリアムDA層が10万+ TPSを支える可能性があるということで、これはパフォーマンス型チェーンが最終的にイーサリアムDA層に戻る可能性があることを意味し、モジュール型の代替案に依存するのではなく（エコシステムの協調、信頼性の中立性、技術スタックの簡素化などの理由から）。もちろん、コストを節約したりパフォーマンスを向上させたりする必要がある場合、他のDAソリューションを選択することもできますが、重要なのは：イーサリアムDA層、データ圧縮、およびオフチェーンデータ管理の進歩がL1の競争力を引き続き強化するということです。

例外的な状況は、信頼できる企業と深く結びついた Rollup（例えば、Coinbase の Base、Robinhood の L2 ネットワーク Robinhood Chain）に関連しています。ユーザーはこれらの企業への信頼が、無信任システムへの信頼を上回っています（この効果は新しいユーザーや非技術的なユーザーの間で特に顕著です）。この場合、関連企業の評判と説明責任のメカニズムが主要な保障となるため、この種の Rollup はイーサリアムの整合性を弱めながらも競争力を維持できます。なぜなら、ユーザーは Web2 でのように「ブランドを信頼する」ことを望むからです。しかし、その採用の程度は、B2B の信頼に大きく依存します。例えば、モルガン・スタンレーのチェーンは、イーサリアムや整合型 Rollup が提供するより強い保障ではなく、Robinhood Chain をより信頼するかもしれません。

それに加えて、中間地帯のRollupは徐々に二極化していく可能性が高く、これはこの二つの道が成熟する自然な結果かもしれません。その理由は簡単です：中間の選択肢では高度な整合性を実現することができず、トップパフォーマンスにも達しにくいのです。セキュリティとコンポーザビリティを重視するユーザーは、よりイーサリアムに近いRollupを選択するでしょう。一方、低コストと高速を重視するユーザーは、最適な性能を持つプラットフォームに傾くでしょう。さらに、事前確認技術のアップグレード、タイムスロットの加速、L1の最終性の向上に伴い、整合型Rollupの性能は引き続き向上し、「中程度の性能」の需要はさらに減少するでしょう。全体として、前者は機関のDeFiに、後者は小売向けアプリケーションにより適しています。

成功したロールアップを運営するには、大量のリソース（流動性の引き付けからインフラの維持まで）を投入する必要があります。2030年までには、統合がより頻繁になり、強力なネットワークが弱小ネットワークのコミュニティを吸収するようになります。この傾向はすでに兆しを見せています。長期的には、明確な価値提案を持つ少数のコアハブで構成されるエコシステムが、数百の同質化システムを超えるでしょう。

mteam、Patrick、Amir、Jason、Douwe、Jünger、Breadの有益なディスカッションとフィードバックに感謝します!