ポルカドット探査ドロップインフレ:コアタイムリターン配分が話題に

最近、Web3財団の技術教育者フィリッポ・フランキーニがソーシャルメディアで意見を発表し、ポルカドットのコアタイムセールの収益を全て焼却することを支持しました。彼は、これが収入を「純粋なネット収入」として分類する唯一の方法であり、DOTにさらなるデフレ圧力をもたらすことができると考えています。

この見解はコミュニティで熱い議論を引き起こしました。多数のメンバーが賛同を示しましたが、さらなるデータの裏付けが必要だと考える人もいます。Franchiniはさらに説明しました。初期の売上が高くなくても、焼却収入はポジティブな社会的効果を生み出し、DOTをより魅力的にするでしょう。

実際、Web3財団のJonasは7月にコアタイムセールの収入を焼却することを提案しました。彼はこれがインフレのバランスを取ること、インセンティブを明確にすること、集団的価値を実現することに役立つと考えています。Jonasはまた、現行のインフレモデルを調整し、20%のインフレを直接国庫に配分して国庫の安定した運営を確保することを提案しました。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

これに関して、コミュニティのメンバーの意見は分かれています。ある人は、より多くのOpenGovとコアタイムの販売データが必要だと考えています; ある人は、状況に応じてメカニズムを柔軟に調整できると提案しています; また、ある人は、まず予算フレームワークを策定してからシステムパラメーターの修正を検討すべきだと提案しています。

ポルカのインフレ問題は複数の側面に関わり、ステーキングの利益、財務資金、ガバナンスの運営などに影響を与えています。現在、インフレ率が高すぎると一般的に考えられており、エコシステムの発展には不利です。しかし、どのように合理的に調整するかには依然として議論があります。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

一部の意見では、ポルカドットは「発展途上」のプロジェクトとして、10%のインフレ率はそれほど高くなく、ネットワーク参加者を奨励し、プロジェクトに資金を提供するのに役立つとされています。しかし、他の人は、この類似が誤りであり、無理に拡張すると価値が希薄化する可能性があると指摘しています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

コアタイム収入配分に関して、全てを焼却してデフレ期待を生み出すべきだと主張する意見もあれば、インフレ調整の問題をより包括的に考慮すべきだという意見もあります。一つの提案は、総インフレ率を5%に引き下げ、コアタイム収入を国庫に取り入れ、動的に国庫の焼却比率を調整することで最終的なインフレ率を制御することです。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

いずれにせよ、この議論はポルカドットコミュニティの経済モデルへの関心を浮き彫りにしました。コミュニティのメンバーは関連する議論に積極的に参加し、DOTの未来に知恵を貢献すべきです。みんなで知恵を集めることで、ポルカドットの継続的な改善と発展を推進することができます。