الذكاء الاصطناعي والأصول الرقمية: 11 سيناريوهات تطبيقية محتملة

نموذج الاقتصاد الرقمي يشهد تحولات. مع تراجع الشبكة المفتوحة تدريجياً إلى مجرد مربع بحث، يجب علينا أن نتساءل: هل ستجلب الذكاء الاصطناعي إنترنت أكثر انفتاحاً، أم ستشكل متاهة جديدة من جدران الدفع؟ من سيسيطر عليها، الشركات المركزية الكبيرة، أم مجموعة واسعة من المستخدمين؟

هذا هو المكان الذي تلعب فيه الأصول الرقمية دورها. توفر البلوكشين طريقة جديدة لبناء خدمات الإنترنت والشبكات، وهي شبكات لامركزية وموثوقة ومحايدة، ويمتلكها المستخدمون. من خلال إعادة التفاوض على الآليات الاقتصادية التي تدعم الأنظمة الحالية، فإنها توازن العديد من القوى المركزية الموجودة بالفعل في أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما يساعد على تحقيق إنترنت أكثر انفتاحًا وقوة.

الأصول الرقمية يمكن أن تساعد في بناء أنظمة AI أفضل، والعكس صحيح. ستشارك هذه المقالة 11 سيناريو محتمل للتطبيقات المتقاطعة بين الأصول الرقمية وAI، بهدف فتح نقاش حول الإمكانيات والتحديات المستقبلية. تعتمد هذه السيناريوهات على التكنولوجيا التي يتم بناؤها حاليًا، بدءًا من معالجة المدفوعات الصغيرة بكميات هائلة إلى ضمان قدرة الإنسان على التحكم في علاقته مع AI في المستقبل.

1. البيانات المستمرة والسياق في تفاعل الذكاء الاصطناعي

تعتمد الذكاء الاصطناعي التوليدي على البيانات، ولكن بالنسبة للعديد من التطبيقات، فإن السياق ( والحالة والمعلومات الخلفية المتعلقة بالتفاعل ) هي أيضًا مهمة، بل وقد تكون أكثر أهمية.

في الوضع المثالي، يجب على نظام الذكاء الاصطناعي، سواء كان برنامج وكيل أو واجهة LLM أو تطبيقات أخرى، أن يتذكر تفاصيل مثل نوع المشروع الذي يعمل عليه المستخدم، وأسلوب التواصل، ولغة البرمجة المفضلة. ولكن في الممارسة العملية، غالباً ما يحتاج المستخدم إلى إعادة إنشاء هذا السياق في تفاعلات مختلفة داخل تطبيق واحد، ناهيك عن التبديل بين أنظمة مختلفة.

حالياً، السياق في تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي نادراً ما يتم نقله إلى التطبيقات الأخرى، أو لنقل أنه من المستحيل نقله.

من خلال الاستفادة من تكنولوجيا blockchain، يمكن لنظام AI أن يجعل المعلومات السياقية الأساسية موجودة في شكل أصول رقمية دائمة، يمكن تحميل هذه الأصول في بداية المحادثة، وانتقالها بسلاسة بين منصات AI المختلفة. تتمتع بروتوكولات blockchain بالتوافق المستقبلي وتضمن قابلية التشغيل البيني، وقد تكون الحل الوحيد لهذه المشكلة.

تطبيق طبيعي لهذه التقنية هو الألعاب ووسائل الإعلام المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حيث تظل تفضيلات المستخدم ( متسقة عبر مستويات الصعوبة وإعدادات الأزرار ) في ألعاب وبيئات مختلفة. لكن قيمتها الحقيقية تكمن في مجال تطبيق المعرفة. في هذه التطبيقات، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى فهم ما يعرفه المستخدم وطرق تعلمه؛ بالإضافة إلى سيناريوهات تطبيق أكثر تخصصًا، مثل البرمجة.

الحل الأكثر قربًا حاليًا هو الروبوتات المخصصة التي تحتوي على سياق ثابت ودائم. ومع ذلك، بدأت قابلية نقل السياق بين المستخدمين داخل المنصة تظهر خارج السلسلة؛ على سبيل المثال، من خلال Poe، يمكن للمستخدمين تأجير روبوتاتهم المخصصة للآخرين.

إدخال مثل هذه الأنشطة إلى السلسلة يمكن أن يُمكّن أنظمة الذكاء الاصطناعي من مشاركة طبقة سياقية تتكون من العناصر الأساسية لجميع الأنشطة الرقمية. يمكنهم فهم التفضيلات على الفور، وضبط وتحسين التجربة بشكل أفضل. بدوره، تمامًا مثل سجل حقوق الملكية الفكرية على السلسلة، يمكّن الذكاء الاصطناعي من الاستشهاد بالسياق الدائم على السلسلة، مما يخلق إمكانيات للتفاعل الجديد في الأسواق حول الإشارات ووحدات المعلومات - على سبيل المثال، يمكن للمستخدمين تفويض أو تحقيق الدخل من خبراتهم مباشرة، مع الاحتفاظ بالتحكم في بياناتهم. ستجعل السياقات المشتركة العديد من الأمور التي لم يتم تصورها بعد ممكنة.

2. الهوية العامة للوكيل

الهوية هي السجل الرسمي الذي يحدد من هو شيء أو شخص ما، وهي الدعم الخفي لأنظمة الاكتشاف الرقمي والتجميع والدفع في الوقت الحالي. نظرًا لأن المنصة تخفي هذا الدعم وراء الكواليس، فإن الهوية التي يتم تجربتها هي مجرد جزء من المنتج النهائي.

مع تقدم تكنولوجيا الوكلاء الذكيين، كل هذا على وشك أن يتغير. مع استخدام المزيد والمزيد من الشركات للوكلاء في معالجة خدمة العملاء، اللوجستيات، المدفوعات وغيرها من سيناريوهات التطبيقات، لن يكون منصاتها مجرد تطبيقات ذات واجهة واحدة. بدلاً من ذلك، ستوجد في واجهات ومنصات متعددة، مما يجمع سياقات غنية، ويؤدي المزيد من المهام للمستخدمين. لكن ربط هوية الوكلاء بسوق واحد فقط سيجعلها غير قابلة للاستخدام في أماكن أخرى مهمة، مثل محادثات البريد الإلكتروني، قنوات Slack، وغيرها من المنتجات.

هذا هو السبب في أن الوكلاء يحتاجون إلى "جواز سفر" موحد وقابل للنقل. بدون جواز سفر، لا يمكن فهم كيفية دفع الوكلاء، والتحقق من إصداراتهم، والاستعلام عن ميزاتهم، ومعرفة من يمثل الوكلاء، ولا يمكن تتبع سمعتهم عبر التطبيقات والمنصات المختلفة. يجب أن تعمل هوية الوكيل كمحفظة، سجل API، سجل التغييرات، وإثبات اجتماعي - بحيث يمكن لأي واجهة ( بريد إلكتروني، Slack أو وكيل آخر ) أن يتم تفسيرها والتواصل معها بنفس الطريقة. بدون "هوية" مشتركة، سيتعين إعادة البناء من الصفر في كل مرة يتم فيها تجميعها، وستظل آلية الاكتشاف في حالة مؤقتة، مما يؤدي إلى فقدان معلومات السياق كلما قام المستخدم بالتبديل بين القنوات أو المنصات.

من الممكن تصميم بنية تحتية للوكيل من الصفر. إذن، كيف يمكن بناء طبقة هوية موثوقة ومحايدة أغنى من سجلات DNS؟ بدلاً من إعادة تصميم منصة أحادية تجمع بين الهوية والاكتشاف والتجميع والدفع، من الأفضل أن يتمكن الوكلاء من قبول المدفوعات، وإدراج الوظائف، والوجود في أنظمة بيئية متعددة، دون الحاجة للقلق بشأن القفل في منصة معينة. هذه هي نقطة التقاء التشفير والذكاء الاصطناعي، حيث توفر الشبكات القائمة على البلوكشين إمكانية التجميع بدون إذن، مما يمكّن البناة من إنشاء وكلاء أكثر فائدة وتجربة مستخدم أفضل.

بشكل عام، تمتلك الحلول المتكاملة عمودياً مثل بعض المنصات تجربة مستخدم أفضل حالياً - واحدة من التعقيدات الداخلية لبناء منتجات ممتازة هي ضمان دمج الأجزاء معاً بشكل منطقي من أعلى إلى أسفل. ولكن تكلفة هذه الراحة عالية، خاصة في ظل انخفاض تكاليف بناء البرمجيات المستخدمة للتجميع والتسويق والربح وتوزيع الوكلاء، بالإضافة إلى التوسع المستمر في نطاق تطبيقات الوكالة. لا يزال هناك جهد مطلوب للوصول إلى تجربة مستخدم مقدمي الحلول المتكاملة عمودياً، ولكن طبقة هوية وكيل موثوقة ومحايدة ستتيح لرواد الأعمال امتلاك جواز سفر خاص بهم - وتشجيع الابتكار في مجالات التوزيع والتصميم.

3. إثبات الهوية المتوافق مع المستقبل

مع تزايد انتشار الذكاء الاصطناعي، أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد ما إذا كان الأشخاص الذين نتواصل معهم عبر الإنترنت هم بشر حقيقيون. إن تآكل هذه الثقة ليس قلقًا من المستقبل، بل قد أتى بالفعل. من جيوش التعليقات على بعض المنصات إلى الروبوتات في تطبيقات المواعدة، بدأت الحقيقة تصبح غير واضحة. في هذا السياق، أصبحت إثبات الهوية بنية تحتية حيوية.

إحدى الطرق لإثبات أنك إنسان هي من خلال الهوية الرقمية. تشمل الهوية الرقمية كل ما يمكن للشخص استخدامه للتحقق من هويته - اسم المستخدم، رمز التعريف الشخصي، كلمة المرور، إثبات طرف ثالث ( مثل الهوية المدنية أو الائتمان ) وغيرها من الشهادات. القيمة اللامركزية هنا واضحة: عندما توجد هذه البيانات في أنظمة مركزية، يمكن للجهة المصدرة سحب الوصول، فرض رسوم، أو المساعدة في المراقبة. بينما تعيد اللامركزية تشكيل هذه الديناميكية: حيث يتحكم المستخدم في هويته، مما يجعلها أكثر أمانًا وأقل عرضة للرقابة.

على عكس أنظمة الهوية التقليدية، فإن آلية إثبات الهوية اللامركزية ( مثل بعض "إثباتات الإنسانية" ) تتيح للمستخدمين السيطرة على هويتهم وحفظها، والتحقق من هويتهم الإنسانية بطريقة تحمي الخصوصية وتكون موثوقة ومحايدة. علاوة على ذلك، تمامًا كما يمكن استخدام رخصة القيادة المصدرة في أي وقت وفي أي مكان في أي مكان، يمكن أيضًا أن يكون إثبات الهوية اللامركزي بمثابة أساس قابل لإعادة الاستخدام لأي منصة ( بما في ذلك المنصات التي لم تظهر بعد ). بعبارة أخرى، فإن إثبات الهوية المستند إلى blockchain يتمتع بالتوافق مع المستقبل، لأنه يقدم:

• القابلية للنقل: البروتوكول هو معيار مفتوح يمكن دمجه في أي منصة. يمكن إدارة هوية التشفير اللامركزية من خلال البنية التحتية العامة، وهي تحت السيطرة الكاملة للمستخدم. وهذا يمنحها قابلية نقل كاملة، حيث يمكن لأي منصة الآن أو في المستقبل التوافق معها.

• إمكانية الوصول بدون إذن: يمكن للمنصة اختيار التعرف على الهوية اللامركزية بشكل مستقل، دون الحاجة إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بالبوابات التي قد تميز بين حالات الاستخدام المختلفة.

التحدي الذي يواجه هذا المجال هو الانتشار: على الرغم من عدم وجود حالات استخدام حقيقية لإثبات الهوية على نطاق واسع حتى الآن، يُتوقع أنه مع زيادة عدد المستخدمين إلى حجم معين، وظهور شركاء في المرحلة المبكرة، وإطلاق تطبيقات قاتلة، ستتسارع وتيرة الانتشار. كل تطبيق يستخدم معيار هوية رقمية محدد سيجعل هذا النوع من الهوية أكثر قيمة للمستخدمين؛ مما سيدفع المزيد من المستخدمين للحصول على هذه الهوية؛ وبالتالي، ستصبح هذه الهوية أكثر جاذبية للتطبيقات، مما يجعلها وسيلة مصدقة للهوية. ( وبما أن تصميم الهوية على السلسلة يتمتع بالتشغيل البيني، يمكن أن تتوسع هذه التأثيرات الشبكية بسرعة ).

في الوقت الحالي، تم الإعلان عن شراكات بين التطبيقات والخدمات الاستهلاكية الرائجة في مجالات الألعاب والمواعدة ووسائل التواصل الاجتماعي مع الهوية اللامركزية، لمساعدة الناس على التأكد من أنهم يتفاعلون مع أشخاص حقيقيين - بالفعل الأشخاص الذين يتوقعونهم. هذا العام شهد أيضًا ظهور بروتوكولات هوية جديدة، بما في ذلك بعض خدمات التحقق. على الرغم من أنها ليست جهة إصدار لشهادات الهوية، إلا أن هذه الخدمات تتيح للمستخدمين ربط بياناتهم خارج السلسلة (، مثل فحوصات الامتثال KYC أو حالة التحقق من الاستثمار )، بشكل خاص مع المحفظة لبناء هوية المستخدم اللامركزية. كل هذا يشير إلى أن نقطة التحول في إثبات الهوية اللامركزية قد لا تكون بعيدة.

إن إثبات الهوية ليس فقط لمنع الروبوتات، بل لتحديد حدود واضحة بين الوكلاء الذكاء الاصطناعي والشبكات البشرية. إنه يمكّن المستخدمين والتطبيقات من تمييز التفاعل بين الإنسان والآلة، مما يخلق مساحة لتجربة رقمية أفضل وأكثر أمانًا وواقعية.

4. DePIN للذكاء الاصطناعي

قد تكون الذكاء الاصطناعي خدمة رقمية، لكن تطورها أصبح بشكل متزايد مقيدًا بالبنية التحتية المادية. شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية ( DePIN ) - تقدم نموذجًا جديدًا لبناء وتشغيل الأنظمة في العالم الحقيقي - يمكن أن يساعد في انتشار البنية التحتية الحاسوبية التي تعتمد عليها ابتكارات الذكاء الاصطناعي، مما يجعلها أقل تكلفة، وأكثر مرونة، وأصعب في الرقابة.

كيف نحقق ذلك؟ العقبتان الرئيسيتان في تطوير الذكاء الاصطناعي هما الطاقة والحصول على الرقائق. تساعد الطاقة اللامركزية في توفير المزيد من الطاقة، لكن المطورين أيضًا يستفيدون من DePIN لجمع الرقائق غير المستخدمة من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالألعاب ومراكز البيانات ومصادر أخرى. يمكن أن تتجمع هذه الحواسيب لتشكيل سوق حسابات غير مرخص، مما يخلق بيئة تنافسية عادلة لتطوير منتجات ذكاء اصطناعي جديدة.

تشمل حالات الاستخدام الأخرى التدريب الموزع والتخصيص لنماذج LLM، بالإضافة إلى الشبكات الموزعة للاستخدام في استدلال النماذج. يمكن أن يقلل التدريب اللامركزي والاستدلال بشكل كبير من التكاليف، لأنه يستفيد من الموارد الحاسوبية غير المستخدمة. علاوة على ذلك، يمكنهم توفير القدرة على مقاومة الرقابة، مما يضمن عدم حظر المطورين من قبل مقدمي خدمات السحابة الضخمة.

إن تركيز عدد قليل من الشركات على السيطرة على نماذج الذكاء الاصطناعي كان دائمًا مصدر قلق؛ تساعد الشبكات اللامركزية في بناء ذكاء اصطناعي أكثر كفاءة من حيث التكلفة، وأكثر مقاومة للرقابة، وأكثر قابلية للتوسع.

5. البنية التحتية والتدابير الأمنية للتفاعل بين وكلاء الذكاء الاصطناعي ومقدمي خدمات الطرف الثالث والمستخدمين

مع زيادة قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على حل المهام المعقدة وتنفيذ سلاسل التفاعل المتعددة، ستحتاج الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد إلى التفاعل مع الذكاء الاصطناعي الآخر دون تدخل من المتحكمين البشر.

على سبيل المثال، قد يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى طلب بيانات محددة تتعلق بالحسابات، أو تجنيد وكلاء ذكاء اصطناعي متخصصين لأداء مهام معينة. كما سيخلق وكلاء الذكاء الاصطناعي قيمة كبيرة من خلال إتمام عملية المعاملات بأكملها أو أي أنشطة أخرى نيابة عن المستخدم - مثل البحث وحجز تذاكر الطيران وفقًا لتفضيلات شخص ما، أو اكتشاف وطلب كتب جديدة من نوعهم المفضل.

لا يوجد بعد سوق代理 عام وناضج - حيث يمكن تحقيق هذه الاستعلامات المتقاطعة عادةً فقط من خلال الاتصال بواجهة برمجة التطبيقات، أو من خلال نظام بيئي لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذي يتم الحفاظ عليه كوظيفة داخلية.

بشكل أوسع، تعمل معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم في أنظمة بيئية معزولة، حيث تكون واجهات برمجة التطبيقات (API) مغلقة نسبيًا، وتفتقر عمومًا إلى معايير الهيكلية. لكن يمكن أن تساعد تقنية البلوك تشين البروتوكولات في وضع معايير مفتوحة، وهو أمر حاسم للتبني على المدى القصير. على المدى الطويل، يساعد ذلك أيضًا في التوافق إلى الأمام: مع التطور المستمر وظهور وكلاء الذكاء الاصطناعي الجدد، يمكن توقع أن تتمكن من الوصول إلى نفس الشبكة الأساسية. نظرًا لأن البلوك تشين تتمتع بالتشغيل المتداخل، ومفتوحة المصدر، ولامركزية، بالإضافة إلى كون هيكلها عادةً أسهل في الترقية، فإنها تستطيع التكيف بسهولة أكبر مع مختلف الابتكارات الجديدة في الذكاء الاصطناعي.

مع تطور السوق، قامت العديد من الشركات ببناء بنية تحتية قائمة على blockchain للتفاعل بين الوكلاء: على سبيل المثال، أطلقت بعض الشركات مؤخرًا بروتوكولات توفر بنية تحتية معيارية عبر السلاسل لعمليات و تفاعلات الذكاء الاصطناعي. في الوقت نفسه، تستفيد بعض الشركات من blockchain لدعم المدفوعات بين الوكلاء الذكائيين دون تدخل بشري. وهناك المزيد من هذه الأنظمة قيد التطوير، وقد بدأت بعض البورصات بالفعل في تقديم الدعم لهذه الجهود.