Nike enfrenta uma ação coletiva de titulares de NFT da RTFKT, podendo se tornar um caso marco na indústria Web3

A RTFKT é uma empresa focada na moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou tênis digitais e físicos com padrões icônicos em NFT, mas anunciou que encerrará gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.

A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFT em 2021 ao vender tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFT, rapidamente estabeleceu um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum, durante o qual colaborou com vários artistas renomados.

No final de 2024, a gigante da marca de desporto enfrenta uma ação coletiva de até 5 milhões de dólares. Os requerentes são os suportes do RTFKT NFT, que acusam a marca de usar a sua influência e visão a longo prazo para especular sobre o RTFKT NFT, mas que acabaram por "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo o que chama de "safira suave".

Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais notórias no mundo das criptomoedas, podendo constituir um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nos limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.

Definição de "corrida suave"

Um advogado de criptomoedas experiente e ex-professor de direito explicou: "a fuga suave não é uma venda violenta, mas sim uma desvio intencional ou uma falha grave por parte da equipe do projeto, que leva à desvalorização gradual de NFTs que originalmente tinham potencial."

O autor acredita que a promoção da marca de desporto fez com que os usuários esperassem razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, e o encerramento final da RTFKT causou perdas reais.

A parte ré pode alegar:

1. Os NFTs da RTFKT são apenas "colecionáveis" e não títulos.
2. A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.

NFT constitui um título não registrado?

O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT foi vendido como um "contrato de investimento" com base nos padrões do "Teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA.

Apesar de a SEC dos EUA estar a tornar-se mais flexível em relação às políticas de criptomoeda, o tribunal irá avaliar de forma independente com base em casos anteriores relacionados, em vez de seguir completamente a opinião da SEC. Isso significa que os autores poderão enfrentar desafios consideráveis para provar que esses NFTs são valores mobiliários.

Os consumidores estão sendo enganados?

A equipe do autor adotou uma estratégia de "duplo caminho":

1. Acusar a marca de desporto de não divulgar adequadamente as informações na promoção de NFTs;
2. Invocar as leis de proteção ao consumidor de vários estados, acusando de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".

Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode obter compensação através da proteção do consumidor.

O impacto do fechamento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma evidência chave de que a marca de moda abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os titulares de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar o ecossistema.

Potencial impacto no mundo Web3

O resultado do caso pode ter um impacto profundo em toda a indústria:

1. Se o autor ganhar o caso, as ações da empresa no campo do Web3 serão submetidas a um escrutínio mais rigoroso;
2. No futuro, ao lançar NFTs, as marcas podem precisar evitar fazer promessas que sejam difíceis de cumprir a longo prazo;
3. Pode levar a uma diminuição na vontade das marcas tradicionais de investir em projetos de NFT.

Conclusão

Esta ação judicial não é apenas uma disputa legal comum, mas também trará três impactos profundos para o mundo Web3:

1. A definição judicial de se o NFT constitui um valor mobiliário;
2. As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
3. Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.

No futuro, cada projeto de NFT "mintar primeiro, planejar depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.