O caso de roubo do projeto DeFi Resupply: reflexões e apelos das vítimas

Já se passou uma semana desde que o Resupply foi roubado. No dia 26 de junho, o mercado wstUSR deste protocolo de Finanças Descentralizadas sofreu uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um dos perdedores, o experiente jogador de DeFi 3D publicou vídeos de reivindicação no YouTube durante três dias consecutivos. Entramos em contato com 3D para ouvir ele contar a história completa deste evento e suas impressões.

3D é um dos primeiros usuários a participar da mineração Resupply, sendo tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas sobre certas regras não escritas da indústria e sua insatisfação com a resposta negativa das equipes de projeto. Ele também falou sobre as experiências da comunidade em ser bloqueada e humilhada durante o processo de defesa dos seus direitos.

Em comparação com a perda de dinheiro, a maior decepção para 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não seja o que mais perdeu, pode ser o mais irritado — não apenas por causa da perda de fundos, mas também porque a identidade do usuário foi ignorada e humilhada. Sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes de Finanças Descentralizadas: responsabilidades e direitos pouco claros, falta de caminhos para a defesa dos direitos e a contínua degradação da linha ética.

Segue um resumo do conteúdo da conversa:

3D entrou no espaço desde a onda de ICO em 2017, começou a focar em Finanças Descentralizadas e arbitragem no verão de 2020, ao mesmo tempo que operou um canal no YouTube focado em arbitragem DeFi.

Neste evento, o valor total dos fundos afetados é de aproximadamente 38 milhões de dólares do pool de seguros. Os usuários chineses têm uma voz significativa no processo de defesa dos seus direitos, mas a proporção exata não é clara.

A solução atual é que o capital dos usuários tenha uma perda direta de 15,5%. A equipe do projeto retirou cerca de 2,3 milhões de dólares do fundo e da equipe, cobrindo apenas cerca de 20% da perda total. A 3D considera que isso é apenas uma "simbolização".

A 3D escolheu inicialmente participar no Resupply porque viu uma pessoa que acompanha há muito tempo publicar conteúdo relacionado, e a conta oficial da Curve também fez um retweet. Ele acredita que o projeto se assemelha mais a ajudar a Curve a aumentar a utilização do crvUSD.

Quanto à responsabilidade, o projeto 3D critica completamente a falta de consciência de gestão de crises por parte da equipe, que não se manifestou publicamente para chamar os hackers, nem publicou um comunicado para explicar a situação, e muito menos ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A atitude deles em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente, chegando a banir diretamente os usuários que questionam.

3D questiona a atitude de "corte" da Curve após o evento, considerando que isso contrasta fortemente com o endosse positivo anterior, o que é difícil de aceitar. Ele afirma que, sem o endosse da Curve, a Resupply não teria conseguido captar tanto dinheiro.

Para a defesa dos direitos dos usuários de Finanças Descentralizadas, 3D apontou que a maior dificuldade reside na falta de clareza nas responsabilidades e na ausência de regulamentação no setor. Ele apelou para que as partes do projeto tenham uma linha de ética básica e que a indústria também precise de autorregulação.

A representação 3D indica que o maior golpe para ele neste evento não foi a perda financeira, mas sim a abalada confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade da indústria de Finanças Descentralizadas, acreditando que se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, esta indústria terá dificuldades em sobreviver.