moeda preço em primeiro lugar, o que é a Fundação da Comunidade Ethereum (ECF)?

O "golpe" de Cannes: um novo rei desafiando a velha ordem

No mundo do Ethereum, a mudança de poder muitas vezes ocorre de forma silenciosa, escondida em propostas técnicas complexas e longas reuniões comunitárias. No entanto, no verão de 2024, durante a Conferência da Comunidade Ethereum (EthCC) em Cannes, França, uma peça de "golpe de estado" sem disfarces foi encenada abertamente. O desenvolvedor central do Ethereum, Zak Cole, subiu ao palco, trazendo não uma sugestão suave sobre a direção técnica, mas uma declaração de nascimento de uma nova entidade de poder chamada "Fundação da Comunidade Ethereum" (Ethereum Community Foundation, ECF). Sua missão, como uma espada desembainhada, aponta diretamente para o núcleo da ordem existente do Ethereum - apoiar a adoção em nível institucional da infraestrutura e, em última instância, impulsionar o aumento do preço do ETH.

Isto não é apenas a fundação de uma nova organização, mas sim um desafio aberto à "velha guarda" — a Fundação Ethereum (Ethereum Foundation, EF) — que tem defendido há muito tempo a "filosofia da subtração". A EF, como líder espiritual do ecossistema, tem uma visão elevada, mas vaga, que busca "fazer o melhor para o sucesso a longo prazo do Ethereum", enquanto conscientemente diminui sua própria influência. Mas o surgimento da ECF é um movimento completamente "aditivo". Quando Zak Cole declarou com firmeza: "Esperávamos que a EF pudesse se auto-corrigir, mas eles não o fizeram. Então, nós nos levantamos", isso equivale a declarar que o antigo modelo de governança já não pode satisfazer as necessidades de um império em crescente financeirização.

O slogan da ECF "Cada dólar irá impulsionar o valor do ETH" soa como um manifesto de batalha preparado para a ascensão de um novo rei. Ele captura com precisão a ansiedade e o desejo de cada detentor de ETH, condensando uma estratégia complexa em um compromisso altamente inspirador. Então, o que é essa ECF que ousa erguer uma bandeira contrária no coração do Ethereum, com a intenção de "mudar a dinastia"? De onde vem sua confiança?

O homem por trás do ECF: Zak Cole

Vamos primeiro falar sobre o homem por trás do ECF – Zak Cole. Ele não é um desenvolvedor ou líder comunitário no sentido tradicional, mas sim um "engenheiro de guerra" forjado em conflitos do mundo real e em batalhas de ataque e defesa no mundo digital. Seu currículo é a chave para entender por que o ECF é tão pragmático, firme e com objetivos claros.

A carreira de Cole começou no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, onde durante a Guerra do Iraque, sua responsabilidade era construir e proteger a infraestrutura de rede crítica em uma zona de guerra. Essa experiência lhe deu uma compreensão profunda de que a confiabilidade e a segurança de um sistema sob pressão extrema são mais importantes do que tudo. Após se aposentar, ele rapidamente se lançou no mundo das criptomoedas, fundando a Whiteblock, que se concentra em testes de desempenho de blockchain, e co-fundou a Code4rena, uma plataforma de competições de segurança de contratos inteligentes de primeira linha na indústria. Através da auditoria de inúmeros projetos, ele testemunhou em primeira mão as consequências catastróficas de uma economia de tokens mal projetada e de backdoors centralizados.

Unindo essas experiências, uma imagem clara emerge: Zak Cole é um líder que combina idealismo com um pragmatismo frio. Ele não está realizando pesquisas teóricas em uma torre de marfim, mas construindo e reforçando sistemas no verdadeiro campo de batalha e nas trincheiras de auditoria de código. Os três princípios que o ECF defende – "imutabilidade, sem tokens, promoção da destruição" – são a síntese de todas as lições aprendidas em sua carreira profissional nos últimos dez anos. Não é uma filosofia que surgiu do nada, mas sim uma regra de sobrevivência extraída de inúmeras falhas de sistema e vulnerabilidades de segurança.

A criação do ECF também reflete a profunda percepção de Cole sobre a crise de talentos na indústria de criptomoedas. Ele se queixou publicamente sobre como é difícil encontrar e verificar desenvolvedores realmente talentosos na indústria. O modelo de financiamento predominante atualmente força as equipes técnicas a investirem uma grande quantidade de energia em economias de tokens complexas e marketing. O ECF oferece um caminho completamente diferente: focar na construção de infraestrutura sem tokens que fortaleça os valores centrais do Ethereum, obtendo financiamento diretamente em ETH. Isso permite que o ECF atraia talentos de ponta que realmente reconhecem o protocolo Ethereum, e não aqueles que estão mais interessados em emitir moedas de aplicativo especulativas, como um ímã. Esta é uma jogada estratégica precisa e poderosa na feroz batalha por talentos.

Três machados: centralização, eliminação de feudos, direito de cunhagem

A criação de qualquer nova ordem começa com a promulgação de novas leis. Os três pilares do ECF - "promoção da destruição", "sem token" e "imutável" - são precisamente as leis centrais que este "novo rei" estabeleceu para o império Ethereum. Estas leis visam reverter a tendência de diluição e fragmentação do valor no ecossistema cripto, focando toda a energia econômica novamente no ativo central ETH.

A primeira lei: "promoção da destruição" - armamentização da política monetária. O EIP-1559 deu ao Ethereum a capacidade de destruir taxas de transação, criando a narrativa de "moeda super sólida". O princípio de "promoção da destruição" da ECF visa transformar essa possibilidade teórica em realidade através da intervenção ativa. Ele exige claramente que todos os projetos financiados "devem promover a destruição do ETH", o que é um sinal claro: a ECF vinculará a taxa de uso da rede ao valor do ETH, cada aplicação bem-sucedida se tornará combustível para reforçar suas propriedades monetárias.

A segunda lei: "Sem moeda" - o fim do feudalismo econômico. A exigência de "sem moeda" é o aspecto mais revolucionário do conceito ECF. Ela declara guerra à narrativa das "aplicações gordas", com o objetivo de impor a teoria do "protocolo gordo". Ao financiar projetos que não emitem sua própria moeda, o ECF garante que todo o valor econômico criado por esses projetos seja 100% retornado aos detentores de ETH através de um mecanismo de destruição. Esta é uma estratégia radical de unificação de valor, destinada a acabar com o feudalismo econômico dentro do ecossistema, permitindo que todas as atividades de construção sirvam à prosperidade dos ativos centrais.

A terceira lei: "Imutável" — Fundamentos eternos. O princípio "imutável" refere-se ao fato de que os contratos inteligentes financiados pelo ECF devem, na medida do possível, eliminar a capacidade de poucos indivíduos de atualizar ou modificar. Isso não nega toda a capacidade de atualização, mas é um alerta contra pontos de controle centralizados. O ECF busca uma tecnologia "neutra e confiável", cujas regras sejam previsíveis, confiáveis e não afetadas por nenhuma entidade única. Essa propriedade é crucial para atrair capital institucional que necessite de estabilidade a longo prazo e garantias de Estado de Direito, sendo uma condição necessária para pavimentar o caminho para a adoção em larga escala por instituições.

Estas três leis formam um ciclo fechado: ao financiar projetos "imutáveis" e "sem moeda", o ECF incentiva a construção de atividades econômicas de alta qualidade na blockchain; as numerosas transações geradas por essas atividades impulsionarão a "queima" de ETH, aumentando diretamente a escassez e o valor do ETH. Este é um volante de valor para consolidar o poder do novo rei.

Primeira Lâmina: A conquista do domínio de staking e a realidade colonial no mundo real

Um novo rei ascende ao trono, certamente com medidas drásticas. O ECF, ao declarar sua fundação, rapidamente revelou duas lâminas afiadas: a primeira, a criação da Associação de Validadores Ethereum (EVA), que ataca o cerne da política de staking; a segunda, o foco em Ativos do Mundo Real (RWA), com a intenção de incorporar o vasto território das finanças tradicionais ao mapa do Ethereum.

A criação da EVA é uma captura de poder precisa sobre o atual ecossistema de staking do Ethereum. O protocolo de staking líquido Lido chegou a controlar mais de 32% do ETH em staking na rede, e seu risco de centralização se tornou uma espada de Dâmocles pairando sobre o Ethereum. A EVA visa organizar validadores independentes descentralizados em um grupo político forte o suficiente para rivalizar com a influência de grandes protocolos, e usar sua voz coletiva para promover propostas que possam fortalecer as propriedades monetárias do ETH. Isso não é apenas um suporte técnico, mas sim uma mobilização política cuidadosamente projetada, destinada a transformar os mantenedores da segurança da rede em uma poderosa força de lobby a serviço da política monetária do ETH.

Se EVA é uma tomada de poder político, a atenção dada ao RWA é uma expansão econômica. A tokenização do RWA é considerada a próxima grande oportunidade de um trilhão de dólares na indústria de criptomoedas. O Boston Consulting Group (BCG) prevê que, até 2030, o tamanho do mercado de RWA atingirá 16 trilhões de dólares. Nesta onda sem precedentes de migração de ativos, o Ethereum já ocupa uma posição de liderança absoluta.

A estratégia RWA da ECF se alinha perfeitamente com as três grandes leis. Imagine que, quando trilhões de dólares em ativos são liquidadas em uma plataforma que segue os princípios de "sem token" e "imutável", a imensa energia econômica proveniente do mundo financeiro tradicional será continuamente convertida em destruição de ETH através do mecanismo EIP-1559. Esta é a arma mais poderosa da ECF para cumprir sua promessa de "fazer com que cada dólar impulsione o valor do ETH para cima", além de ser uma "colonização econômica" de ativos do mundo real.

A diferença fundamental entre o EF e o ECF

A ascensão do ECF não ocorreu em um vácuo, mas é uma resposta direta à longa posição dominante da Fundação Ethereum (EF). Para entender o profundo significado dessa "mudança de regime", é necessário examinar os dois organizações lado a lado. Elas apresentam divergências fundamentais em suas missões, modos de operação, ideologias e até mesmo na compreensão do papel do Ethereum. Isso não é apenas uma diferença entre duas fundações, mas um confronto entre dois futuros possíveis para o Ethereum.

A visão da EF é poética e abstrata. Ela vê o Ethereum como um "jardim infinito" (infinite garden), um ecossistema descentralizado que precisa ser cuidadosamente cultivado e que, em última instância, pode crescer por si mesmo. A filosofia de "subtração" que ela defende visa fazer com que a fundação se torne gradualmente menos proeminente, evitando assim se tornar um ponto único de falha centralizado. Seu critério de sucesso é a prosperidade do ecossistema e o progresso tecnológico, e não o preço do ETH. Em contraste, a missão da ECF é utilitária e concreta. Ela vê o Ethereum como uma economia que luta para sobreviver em meio à intensa competição de mercado. Sua filosofia de "adição" visa agir ativamente, "contribuindo" para o Ethereum e reforçando diretamente sua barreira econômica. Seu único critério de sucesso é claramente quantificado — a valorização do preço do ETH.

Na governança e operação de fundos, os dois representam diferentes modelos. O financiamento da EF provém principalmente de suas reservas de ETH, e suas decisões de financiamento são feitas por uma equipe interna e comitês, um processo que às vezes é criticado pela comunidade por ser pouco transparente. É mais parecido com uma fundação tradicional sem fins lucrativos, cuja mecânica de responsabilização é indireta e voltada para a saúde a longo prazo de todo o ecossistema. O ECF, por sua vez, tenta introduzir uma responsabilidade capitalista mais direta. Seu financiamento vem diretamente de doações da comunidade, e as decisões de financiamento são tomadas pelos contribuidores de fundos através da "votação por tokens" (Coin Voting). Este modelo entrega o poder e a responsabilidade diretamente aos investidores, onde cada financiamento é como uma decisão de investimento, com seu retorno refletido diretamente no valor do ETH.

As diferenças ideológicas são a divergência mais central entre os dois. O EF é um firme defensor da "neutralidade confiável", com foco em financiar "bens públicos" — infraestruturas que são cruciais para todos, mas difíceis de comercializar, como pesquisa sobre protocolos centrais, ferramentas para desenvolvedores e colaboração acadêmica. Ele tenta atuar como um árbitro imparcial e um cultivador. O ECF, por outro lado, acredita no "capitalismo centrado no ETH". Ele argumenta que o bem público mais fundamental é um ETH forte e valioso. Assim, seu foco de financiamento está em "bens privados" ou aplicações comerciais que podem capturar valor diretamente para o ETH, como plataformas RWA. Ele não é um árbitro, mas um atleta, que entra em campo para lutar pelos interesses econômicos do ETH.

Em suma, o EF é como um jardineiro idealista que cuida de cada planta no jardim, esperando a florescência da primavera e a colheita do outono. O ECF, por outro lado, é como um construtor de impérios pragmático, focado em reforçar as muralhas e expandir o tesouro, garantindo que o império permaneça invicto em meio à competição feroz. Esta luta entre a antiga e a nova realeza acabará por decidir se o vasto domínio digital do Ethereum se tornará uma confederação livre e próspera, ou um império financeiro centralizado e economicamente forte.

Os anos futuros serão definidos pela dinâmica de competição entre essas duas grandes facções. Essa competição pode trazer confusão e controvérsia, mas a longo prazo, pode forçar todas as partes a refinarem seus argumentos, tornando o Ethereum em si mais resistente e antifrágil. A luta pelo alma do Ethereum já se expandiu das chamadas técnicas dos desenvolvedores principais para a arena política e econômica pública. E o ECF é o desafiador que, nesta nova era, ergue a bandeira real, com a intenção de governar o mundo.