Двухтокеновая модель: решение дилеммы использования и хранения криптоактивов
С развитием технологий блокчейн модель двойного токена постепенно становится предметом внимания разработчиков. Хотя основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе, вероятно, не изменят свою модель токенов, модель двойного токена действительно имеет некоторые преимущества по сравнению с традиционной моделью единого токена.
Модель единого токена, используемая такими криптоактивами, как Биткойн и Эфир, обладает высокой ликвидностью и простотой использования, но на протяжении долгого времени существует экономический конфликт: фактическое использование сети пользователями препятствует её росту. Модель двойного токена, в свою очередь, может решить эту противоречие.
Дилемма единой модели токена
В настоящее время большинство экосистем блокчейна используют модель с одним токеном, который отражает ценность проекта и служит средством хранения ценности, обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты торговых сборов. Эта схема приводит к дилемме.
Держатели токенов обычно являются сторонниками проекта, которые покупают токены, потому что верят в перспективы проекта. Однако, если они используют токены для оплаты топливных сборов, это уменьшает их долю в экосистеме проекта; наоборот, если они отказываются использовать токены, они не могут по-настоящему испытать и поддержать развитие сети.
Это противоречие существует не только на экономическом уровне, но и затрагивает эмоциональные факторы. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает многих долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейн-проектов это способствует формированию стабильного сообщества, но одновременно сдерживает фактическое использование сети.
Кроме того, в некоторых моделях управления использование токенов пользователями может привести к снижению их влияния в проекте, что еще больше уменьшает желание пользователей использовать токены.
Преимущества двойной токен модели
Модель экономики с двумя токенами предоставляет жизнеспособное решение для вышеупомянутых проблем. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой предназначен исключительно для оплаты топливных сборов. Таким образом, пользователи, владеющие токеном управления, могут считаться "владельцами" сети, имеющими право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты топливных сборов, полностью отделён от основных активов, что решает проблему "использование протокола уменьшает долю".
Хотя в настоящее время проекты с двойной токеномикой все еще являются редкостью, многие новые блокчейн-проекты, проекты игрового финансирования, протоколы стабильных монет и платформы кредитования уже начали пробовать эту модель. Это означает, что их пользователям больше не нужно делать трудный выбор между сохранением ликвидности и борьбой за ресурсы на блокчейне.
Характеристики двойной токен модели
Типичная система с двумя токенами обычно имеет следующие характеристики:
Основной токен: общее количество ограничено, используется для управления, голосования или дивидендов. Обычно распределяется через публичные продажи или раздачи.
Вспомогательный токен: Объем может быть неограниченным или гибким, используется для платежей на цепочке и оплаты комиссий, а также распределяется в качестве вознаграждения участникам экосистемы или держателям основного токена.
Ценовая механика: когда темп экономической активности превышает уровень инфляционного предложения вспомогательного токена, его цена будет расти. С увеличением доходности вспомогательного токена спрос и цена основного токена также будут расти, пока не достигнут нового равновесия.
Положительная обратная связь: вспомогательный токен создает положительную обратную связь для основного токена через экономическую деятельность.
Эта модель решает противоречие между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда вспомогательные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в действиях в цепочке и защищать сеть.
Заключение
В эпоху быстрого развития технологий блокчейн нам необходимо сохранять открытость и принимать инновационное мышление. Модель двойного токена больше не является недостижимой концепцией, а является жизнеспособным решением противоречий использования и хранения криптоактивов. С точки зрения экономики блокчейна модель двойного токена действительно имеет преимущества по сравнению с моделью единственного токена.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Лайков
Награда
13
8
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainGossiper
· 4ч назад
Два токена действительно хороши! Так должно было быть давно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 13ч назад
Децентрализованные токены лучше, чем мертвая вода!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 13ч назад
Ух, правда, вкусно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmHopper
· 13ч назад
Управление и токен разошлись, это довольно замечательно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 13ч назад
Есть смысл. Так как же разыгрывать людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 13ч назад
Жду, какой проект закончит первым~
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivor
· 13ч назад
удивительный Это именно то, каким должно быть сообщество
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 13ч назад
Учебная модель разыгрывания людей как лохов. Розничный инвестор Рект.
Двухтокеновая модель: решение экономического парадокса использования и хранения Криптоактивов
Двухтокеновая модель: решение дилеммы использования и хранения криптоактивов
С развитием технологий блокчейн модель двойного токена постепенно становится предметом внимания разработчиков. Хотя основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе, вероятно, не изменят свою модель токенов, модель двойного токена действительно имеет некоторые преимущества по сравнению с традиционной моделью единого токена.
Модель единого токена, используемая такими криптоактивами, как Биткойн и Эфир, обладает высокой ликвидностью и простотой использования, но на протяжении долгого времени существует экономический конфликт: фактическое использование сети пользователями препятствует её росту. Модель двойного токена, в свою очередь, может решить эту противоречие.
Дилемма единой модели токена
В настоящее время большинство экосистем блокчейна используют модель с одним токеном, который отражает ценность проекта и служит средством хранения ценности, обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты торговых сборов. Эта схема приводит к дилемме.
Держатели токенов обычно являются сторонниками проекта, которые покупают токены, потому что верят в перспективы проекта. Однако, если они используют токены для оплаты топливных сборов, это уменьшает их долю в экосистеме проекта; наоборот, если они отказываются использовать токены, они не могут по-настоящему испытать и поддержать развитие сети.
Это противоречие существует не только на экономическом уровне, но и затрагивает эмоциональные факторы. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает многих долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейн-проектов это способствует формированию стабильного сообщества, но одновременно сдерживает фактическое использование сети.
Кроме того, в некоторых моделях управления использование токенов пользователями может привести к снижению их влияния в проекте, что еще больше уменьшает желание пользователей использовать токены.
Преимущества двойной токен модели
Модель экономики с двумя токенами предоставляет жизнеспособное решение для вышеупомянутых проблем. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой предназначен исключительно для оплаты топливных сборов. Таким образом, пользователи, владеющие токеном управления, могут считаться "владельцами" сети, имеющими право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты топливных сборов, полностью отделён от основных активов, что решает проблему "использование протокола уменьшает долю".
Хотя в настоящее время проекты с двойной токеномикой все еще являются редкостью, многие новые блокчейн-проекты, проекты игрового финансирования, протоколы стабильных монет и платформы кредитования уже начали пробовать эту модель. Это означает, что их пользователям больше не нужно делать трудный выбор между сохранением ликвидности и борьбой за ресурсы на блокчейне.
Характеристики двойной токен модели
Типичная система с двумя токенами обычно имеет следующие характеристики:
Основной токен: общее количество ограничено, используется для управления, голосования или дивидендов. Обычно распределяется через публичные продажи или раздачи.
Вспомогательный токен: Объем может быть неограниченным или гибким, используется для платежей на цепочке и оплаты комиссий, а также распределяется в качестве вознаграждения участникам экосистемы или держателям основного токена.
Ценовая механика: когда темп экономической активности превышает уровень инфляционного предложения вспомогательного токена, его цена будет расти. С увеличением доходности вспомогательного токена спрос и цена основного токена также будут расти, пока не достигнут нового равновесия.
Положительная обратная связь: вспомогательный токен создает положительную обратную связь для основного токена через экономическую деятельность.
Эта модель решает противоречие между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда вспомогательные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в действиях в цепочке и защищать сеть.
Заключение
В эпоху быстрого развития технологий блокчейн нам необходимо сохранять открытость и принимать инновационное мышление. Модель двойного токена больше не является недостижимой концепцией, а является жизнеспособным решением противоречий использования и хранения криптоактивов. С точки зрения экономики блокчейна модель двойного токена действительно имеет преимущества по сравнению с моделью единственного токена.