Круглый IPO вызывает споры: участники шифрования отрасли игнорируются

Недавно эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила первичное публичное размещение акций (IPO), установив цену на уровне 31 доллар, что выше ожидаемого диапазона. На первый день закрытие составило 84 доллара, за неделю цена выросла до более чем 107 долларов, что демонстрирует высокий интерес рынка к стабильным монетам и шифрованию активов.

Однако этот IPO, рассматриваемый как веха на пути шифрования к мейнстримным финансам, вызвал споры внутри отрасли. Некоторые участники рынка критикуют Circle за то, что компания отдает предпочтение традиционным финансовым учреждениям в процессе распределения, игнорируя долгосрочных сторонников крипто-родных участников.

Причины, по которым стоит обратить внимание на акции Circle:

• Единственный上市 объект на рынке, сосредоточенный на росте стабильных монет
• Рынок стабильных монет имеет огромный потенциал, ожидается, что его объем превысит 1 триллион долларов.
• USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, годовой темп роста 91%

Потенциальные риски включают:

• Бизнес-модель чрезмерно зависит от процентной ставки
• Полагаться на Coinbase в качестве эмитента, распределяя половину доходов
• Существуют потенциальные конкурентные отношения с партнером BlackRock
• В последние годы рост доходов и прибыли замедлился
• Текущая оценка завышена

Некоторые опытные специалисты в области шифрования заявили, что решение Circle о размещении IPO противоречит духу шифрования. Они считают, что Circle должна в первую очередь учитывать те шифрованные нативные организации, которые долгое время поддерживают и используют USDC, а не распределять большую часть доли между традиционными финансовыми учреждениями, которые могут не иметь глубокого понимания.

Эти лица подчеркивают, что одной из основных концепций шифрования индустрии является "совпадение интересов". Путем предоставления клиентам и ранним сторонникам возможности делиться ростом прибыли, можно создать положительный цикл, способствующий развитию всей отрасли. Однако действия Circle, похоже, противоречат этому принципу.

Что касается решений Circle, то существуют различные мнения о том, что это может быть результатом избытка подписок на IPO и общего сокращения квот для всех сторон. Однако критики указывают на то, что как эмитент Circle имеет право окончательного распределения, и весь процесс подписки не является полностью прозрачным.

В любом случае, этот спор подчеркивает вызовы, с которыми сталкивается шифрование в процессе выхода на мейнстрим. Как сбалансировать интересы традиционных финансов и новой экосистемы шифрования, как поддерживать единство внутри отрасли — это вопросы, которые требуют дальнейшего изучения.