【coin dünyası】 haberine göre, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA), kripto varlık şirketlerine, MiCA düzenleyici statülerini yanlış tanıtmamaları konusunda uyarıda bulundu, böylelikle yatırımcıları yanıltmaktan kaçınmış olacaklar. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi, Cuma günü kripto varlık şirketlerine bir uyarı göndererek, bunların AB MiCA çerçevesindeki düzenlenmiş statülerini bir pazarlama aracı olarak kullanmamalarını istedi. MiCA düzenlemesinin arka planı, yatırımcıları korumak amacıyla müşteri varlıklarıyla ilgili koruma yöntemleri ve şikayetlerin işlenmesi konusunda katı kurallar getirmektir. MiCA'ya göre, kripto varlık hizmetleri sunan şirketlerin, tüm AB'de faaliyet gösterebilmek için ulusal düzenleyici otoritelerden CASP lisansı alması gerekmektedir. "Bazı CASP'ler, MiCA kapsamındaki düzenlenmiş statülerini pazarlama argümanı olarak kullanabilir ve düzenlenmiş ve düzenlenmemiş ürünler ve hizmetler arasında karışıklıkları teşvik edebilir," düzenleyici kurum belirtti. Kısacası, ESMA, bazı kripto varlık şirketlerinin, müşterileri çekmek için MiCA'ya tabi olduklarını öne sürdüklerini, ancak aynı zamanda başka düzenlenmemiş ürünler sunduklarını ifade etti. Bu durum, insanların tüm ürünlerinin güvenli ve koruma altında olduğunu düşünmelerine neden olabilir, ancak gerçek bu değildir. ESMA'nın uyarısının öncesinde, kripto varlık lisansı verme konusundaki gevşek uygulamaları eleştiren bir akran değerlendirmesi yayınlandı. İnceleme, Malta'nın kripto varlık şirketlerini denetleme konusunda uzmanlık ve kaynaklara sahip olmasına rağmen, yetkilendirme sürecinin yalnızca "kısmen" beklenen standartlara uygun olduğunu ortaya koyarak, AB genelindeki düzenleyici tutarlılık konusunda endişelere yol açtı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Share
Comment
0/400
FallingLeaf
· 07-11 13:50
Bu denetim, denetimsiz gibi.
View OriginalReply0
PessimisticOracle
· 07-11 13:49
kripto dünyası biter.
View OriginalReply0
CryptoTherapist
· 07-11 13:40
bu düzenleyici oyunlarda ağır güven kayması sendromu görüyoruz... bu travma döngüsünü açalım
View OriginalReply0
SeasonedInvestor
· 07-11 13:36
Regülasyonun ne faydası var, insanları enayi yerine koymak.
ESMA, şifreleme şirketlerini MiCA düzenleyici konumlarını kötüye kullanarak yatırımcıları yanıltmamaları konusunda uyardı.
【coin dünyası】 haberine göre, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA), kripto varlık şirketlerine, MiCA düzenleyici statülerini yanlış tanıtmamaları konusunda uyarıda bulundu, böylelikle yatırımcıları yanıltmaktan kaçınmış olacaklar. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi, Cuma günü kripto varlık şirketlerine bir uyarı göndererek, bunların AB MiCA çerçevesindeki düzenlenmiş statülerini bir pazarlama aracı olarak kullanmamalarını istedi. MiCA düzenlemesinin arka planı, yatırımcıları korumak amacıyla müşteri varlıklarıyla ilgili koruma yöntemleri ve şikayetlerin işlenmesi konusunda katı kurallar getirmektir. MiCA'ya göre, kripto varlık hizmetleri sunan şirketlerin, tüm AB'de faaliyet gösterebilmek için ulusal düzenleyici otoritelerden CASP lisansı alması gerekmektedir. "Bazı CASP'ler, MiCA kapsamındaki düzenlenmiş statülerini pazarlama argümanı olarak kullanabilir ve düzenlenmiş ve düzenlenmemiş ürünler ve hizmetler arasında karışıklıkları teşvik edebilir," düzenleyici kurum belirtti. Kısacası, ESMA, bazı kripto varlık şirketlerinin, müşterileri çekmek için MiCA'ya tabi olduklarını öne sürdüklerini, ancak aynı zamanda başka düzenlenmemiş ürünler sunduklarını ifade etti. Bu durum, insanların tüm ürünlerinin güvenli ve koruma altında olduğunu düşünmelerine neden olabilir, ancak gerçek bu değildir. ESMA'nın uyarısının öncesinde, kripto varlık lisansı verme konusundaki gevşek uygulamaları eleştiren bir akran değerlendirmesi yayınlandı. İnceleme, Malta'nın kripto varlık şirketlerini denetleme konusunda uzmanlık ve kaynaklara sahip olmasına rağmen, yetkilendirme sürecinin yalnızca "kısmen" beklenen standartlara uygun olduğunu ortaya koyarak, AB genelindeki düzenleyici tutarlılık konusunda endişelere yol açtı.