Від стимулювання до ідентифікації: еволюція механізмів балів та Alpha у Web3 за п'ять років

Протягом останніх кількох років механізми балів та Alpha в екосистемі Web3 зазнали глибоких змін. Від початкових простих комісій за交易 до нинішніх складних інструментів управління екосистемою, ці механізми більше не є просто засобами мотивації користувачів, а стали важливими стратегічними інструментами для платформи в розподілі ресурсів і спрямуванні поведінки користувачів.

Еволюція механізму балів: від комісій до екологічного регулювання

Ранній механізм нарахування балів був відносно простим, головним чином пропонуючи винагороду або знижки на комісії в залежності від обсягу торгівлі. Хоча цей підхід є інтуїтивно зрозумілим і ефективним, він важко утримує довгострокових користувачів і формує справжню спільнотну прив'язаність.

Після 2017 року, з запуском механізму Launchpad такими платформами, як Binance, бали почали асоціюватися з "ранніми інвестиційними можливостями". Користувачі отримують бали через стейкінг або утримання, які використовуються для отримання кваліфікації для участі в IDO якісних проектів. Цей дизайн перетворив бали з простого інструменту знижок на "квиток" до якісних проектів.

Екосистема DEX радикально перепридумала сенс балів. Яскравим прикладом є аеродроп UNI від Uniswap, де бали більше не є просто короткостроковими винагородами, а безпосередньо надають користувачам право на управління протоколом. Модель veToken, запроваджена Curve, ще більше пов'язує бали з правом управління та розподілом екосистемних доходів.

Сьогодні, як CEX, так і DEX стратегічно розробляють правила накопичення балів, щоб регулювати увагу користувачів, напрямок руху активів та навіть тенденції розвитку всього екосистеми. Бали стали справжнім інструментом екосистемної стратегії.

Механізм Alpha: від нечітких очікувань до емоційного рушія

На відміну від чітких правил балів, механізм Alpha стимулює участь користувачів через неясні, але сильні очікування. Він не обов'язково пов'язаний з балами, але часто здатний викликати найбільше бажання брати участь.

Привабливість Alpha полягає в його невизначеності. Саме через те, що користувачі не знають конкретних деталей airdrop'у Alpha, вони охочіше беруть активну участь і залишаються активними. Ця психологічна гра робить неясні надії більш привабливими, ніж чіткі правила.

Наразі основні моделі Alpha можна умовно розділити на три категорії:

1. Наративно-орієнтовані: такі як zkSync, StarkNet тощо, які лише на основі чуток про "можливий аірдроп" стимулюють взаємодію користувачів.

2. Тип зв'язку з балами: як у Binance Alpha Points, чітко пов'язує Alpha з балами.

3. Тип захоплення поведінки: наприклад, LayerZero, не має офіційної системи балів, але потайки записує поведінку користувачів.

Хоча механізм Alpha може ефективно стимулювати участь, він також стикається з проблемами, такими як надмірна стимуляція, що призводить до неефективних взаємодій. Тому платформа почала випробовувати змішаний механізм "бали + Alpha" для досягнення більш тонкого контролю.

! [Від мастурбації до ідентичності: п'ять років Web3, як Пойнти та Альфа захопили людей?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fd00dbd4910268c198cc6f49b8f15f9.webp)

Подвійний механізм: синергія еволюції балів та Alpha

З розвитком механізму, бали та Alpha почали формувати співеволюційні відносини:

• Бали надають чітку структуру правил, що спрямовує поведінку користувачів.
• Alpha створює розмиті очікування, стимулюючи довгострокову участь.
• Поєднуючи обидва, можна як регулювати поведінку користувачів, так і підтримувати постійний мотиваційний рівень участі.

Цей двотрасовий механізм надає платформі множинні можливості контролю за увагою користувачів, їхнім часом, поведінкою та рухом активів. Користувачі також перетворюються з простого "обміну винагород" на формування "балансової ідентифікації", сподіваючись на довгострокову участь у реалізації Alpha в майбутньому.

Злиття механізмів CEX та DEX

Після того, як механізм подвійної траси став дедалі зрілішим, межі механізмів CEX та DEX також почали розмитись. CEX впроваджує виявлення поведінки на блокчейні, легкі модулі управління та інші характеристики DEX; DEX, в свою чергу, використовує систему балів, структуру завдань та інші моделі управління в стилі CEX.

Ця інтеграція також змінила поведінку користувачів. Вони більше не просто "обирають платформу", а "обирають механізм": чи є розумні правила нарахування балів, чи пропонуються реальні Alpha винагороди, чи можна побудувати впізнавану ідентифікаційну траєкторію. Конкуренція між платформами також змістилася з "кількості користувачів" на "здатність до дизайну механізмів".

Майбутнє: від балів до ідентифікації

Майбутня система балів, ймовірно, більше не буде обмежена однією платформою, а сформує "мережу довіри" з крос-екосистемним визнанням. Дії користувачів на різних платформах спільно складуть повну ланцюгову ідентифікацію.

Одночасно, невизначеність регулювання також наближається. Платформи будуть більш обережними при розробці механізмів, можливо, приймуть більш неясні та стримані стратегії.

Справжні ефективні механізми більше не будуть просто "стимулюванням для взаємодії", а стануть проектуванням такої екосистеми, в якій користувачі будуть готові брати участь протягом тривалого часу та спільно її розвивати.

Висновок

Оглядаючи весь процес еволюції, ми можемо побачити:

Користувачі не залишаються завдяки короткостроковим стимулюючим заходам, а завдяки механізму визнання. Ми беремо участь у екосистемі Web3 не лише для короткострокового прибутку, але й для створення ідентифікації, яка буде визнана екосистемою.

А конкуренція між платформами перетворилася з "хто дає більше" на "яка система має більшу цінність". Це перехід від боротьби за трафік до проектування порядку.

У майбутньому справжніми успішними платформами стануть ті, які зможуть зробити так, щоб користувачі відчували, що їх "справді бачать".