Події після крадіжки проекту DeFi Resupply: роздуми та заклики жертв

Минуло тиждень з моменту викрадення Resupply. 26 червня цей DeFi протокол зазнав безпекової уразливості на ринку wstUSR, що призвело до втрати близько 9,6 мільйона доларів США в криптоактивах. Як один з постраждалих, досвідчений гравець DeFi 3D протягом трьох днів публікував відео на YouTube про захист своїх прав. Ми зв'язалися з 3D, щоб почути його розповідь про цю подію та його почуття.

3D є одним з перших користувачів, які брали участь у видобутку Resupply, він є як гравцем у видобутку, так і творцем контенту. У інтерв'ю він висловив сумніви щодо певних неписаних правил в індустрії, а також незадоволення пасивною реакцією проекту. Він також розповів про досвід спільноти, яка зазнала блокувань та принижень під час захисту своїх прав.

Порівняно з фінансовими втратами, 3D більш розчарований похитуванням довіри до індустрії. Він зізнався, що хоча не є найбільш постраждалою особою, але, можливо, є найбільш розгнівленою — не лише через фінансові втрати, а й через те, що його особистість була проігнорована і принижена. Його переживання відображає спільні труднощі багатьох учасників Децентралізованих фінансів: неясність прав і обов'язків, відсутність можливостей для захисту прав, постійне зниження моральних стандартів.

Наступне є резюме змісту розмови:

3D з 2017 року, коли почалася хвиля ICO, вже у сфері, з 2020 року літо DeFi почав зосереджуватися на Децентралізованих фінансах та арбітражі, одночасно ведучи YouTube-канал, що спеціалізується на арбітражі DeFi.

У цій події загальний обсяг збитків становить приблизно 38 мільйонів доларів США з резервного фонду. Китайські користувачі висловлювалися активніше під час захисту своїх прав, але конкретна частка невідома.

Нинішнє рішення передбачає, що користувачі втрачають 15.5% своїх інвестицій. Команда проекту виділила близько 2.3 мільйона доларів з команди та трезора, що покриває лише близько 20% від загальних втрат. 3D вважає, що це лише символічний "жест".

3D спочатку вирішив взяти участь у Resupply, оскільки побачив, що одна особа, за якою він тривалий час стежив, опублікувала відповідний контент, а також Curve офіційно перепостила це. Він вважає, що цей проект більше схожий на допомогу Curve у підвищенні використання crvUSD.

Щодо відповідальності, команда 3D критично не усвідомлює необхідності реагування на кризу, не звернулася до хакерів публічно, не випустила жодного оголошення про ситуацію і навіть не запустила жодного юридичного або відповідального механізму. Їхнє ставлення до спільноти надзвичайно зарозуміле та байдужне, навіть безпосередньо блокує користувачів, які ставлять запитання.

3D ставить під сумнів "різку" позицію Curve після події, вважаючи, що це різко контрастує з їхньою попередньою активною підтримкою, що важко прийняти. Він зазначив, що без підтримки Curve Resupply взагалі не змогло б залучити стільки коштів.

Для користувачів DeFi, 3D вказав, що найбільша проблема полягає в нечіткості прав і обов'язків та відсутності регулювання в галузі. Він закликав проєктні команди дотримуватися базових етичних норм, а галузі необхідно саморегулювання.

3D表示, ця подія завдала йому найбільшого удару не стільки фінансових втрат, скільки підриву довіри до галузі. Він почав серйозно сумніватися в стійкості Децентралізованих фінансів, вважаючи, що якщо всі проекти вживають подібне ставлення, цій галузі буде важко вижити.