L1 zkEVM: الخطوة الأولى نحو النهاية ZK لإثيريوم

بالنسبة لأولئك الذين يتابعون عن كثب تطور تقنية إثيريوم ، فإن المقالة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا غولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات في الوقت الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي ولم يدخل بعد رسميًا في عملية اقتراح تحسين الايثيريوم (EIP) ، إلا أن الطريق لا يزال طويلاً ليصبح خطة ترقية للشبكة الرئيسية ، ولكن الإشارات التي يطلقها لا يمكن تجاهلها.

توضح هذه المقالة بوضوح خريطة التنمية الرئيسية لمستقبل إثيريوم: دمج تقنية الإثبات الصفري (Zero-Knowledge Proof, ZKP) بشكل شامل وعميق في جميع جوانب بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية كاملة. وفقًا لخريطة الطريق هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي تحديث وتعديل EVM لكل عقدة لتصبح zkEVM. بهذه الطريقة، تستطيع العقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، توليد إثباتات صفرية متزامنة، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ لهذه العقدة.

هذه ليست مجرد دورة تقنية عادية، بل هي ثورة معمارية تعادل "الدمج". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في مجالات التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي من الجذور. إذًا، لماذا اختارت إثيريوم "الرهان بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ وما هي المنطق العميق الذي يكمن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل L1 التي نعرفها وكذلك النظام البيئي L2 بأكمله؟

ستتناول هذه المقالة السرد العظيم ل"ZK النهاية" الخاصة بإيثريوم استنادًا إلى الأبحاث الحالية، وستحلل الدوافع والإجراءات والآثار بعيدة المدى وراءها.

🚀 واحدة، من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق" انتقال النمط 🚀

إن مفهوم ZK لإيثريوم يقوم على إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. وقد قدمت خارطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.

• النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution) حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تعيد تنفيذ كل معاملة داخل هذه الكتلة بشكل مستقل وكامل، من أجل حساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد، وهي العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة معالجة شبكة إثيريوم L1.
• نموذج المستقبل: التحقق من الإثبات (Proof Verification) في هيكلية zkEVM الجديدة من المستوى الأول، يقوم باني الكتل (Builder) أثناء توليد الكتل بإنتاج إثبات ZK فعال (ZK Proof) مختصر. بعد استلام الكتل والإثبات، لن يحتاج المراقبون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن "التكاليف الحاسوبية للتحقق من إثبات ZK" أقل بمقدار عدة درجات من "إعادة تنفيذ المعاملات**"، والأهم من ذلك، الوقت اللازم للتحقق من إثبات يكاد لا يرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، فإن ذلك يمكّن إثيريوم من زيادة الحد الأقصى لغاز الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون رفع عتبة الأجهزة للمراقبين بشكل كبير. وقد ذكر فيتاليك بوتيرين أن الحد الأقصى لغاز المستوى الأول قد يرتفع بفضل ذلك بمقدار 10 مرات، وحتى في المستقبل البعيد قد يصل إلى 100 مرة، مما يحقق التوسع في المستوى الأول مع الحفاظ على اللامركزية.

بشكل عام، سيكون هيكل Ethereum L1 في المستقبل مشابهًا جدًا لـ ZK-Rollup أصلي ضخم، مما يجعل Ethereum L1 نفسها مرشحة لتكون "أكبر تطبيق ZK في العالم".

معايير تقنية صارمة

حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، بينما يجب أيضًا ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.

نموذج أمان متعدد الإثباتات

لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد تكون موجودة في تنفيذ zkEVM واحد، أدخلت هذه الخريطة الطريق آلية أمان "إثبات متعدد" (Multi-Proof). وهي تتطلب أن يتم التحقق من صحة نفس الكتلة من قبل **عدة zkEVMات تم إنشاؤها من فِرَق مختلفة (مثل Scroll وPolygon وKakarot وغيرها). سيقوم عميل المدقق بتنزيل والتحقق من هذه الإثباتات من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من صحة عدة إثباتات مستقلة، يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذه في جوهرها هي تمديد وترقية لفكرة "تنوع العملاء" في إيثريوم على مستوى الإثبات، من خلال البروتوكول يتم فرض إدخال الفائض والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1، ويعزز متانة البروتوكول.

🎯 ثانياً، لماذا يجب أن تكون إثيريوم "مُعممة بالكامل ZK"؟ 🎯

إثيريوم تعتنق بالكامل تقنية إثبات المعرفة الصفرية، وهي استراتيجية تحول كبيرة تم وضعها بناءً على التفكير العميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، واحتياجات السوق المستقبلية.

• أولاً، هذا تصحيح مهم لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد إدخال آلية blob في EIP-4844، على الرغم من أنه نجح في خفض تكاليف المعاملات في Layer 2، إلا أنه جاء مع آثار جانبية غير متوقعة - حيث أضعف بشكل كبير قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية حرق ETH أثر مباشرة على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من السعة. بهذه الطريقة، تستطيع إثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات ذات القيمة العالية التي تتطلب أمانًا ونتائج فورية عالية جدًا، مما يزيد من إيرادات رسوم L1، ويعيد تنشيط آلية الحرق في EIP-1559، ويحقق إعادة توازن في العلاقة الاقتصادية بين L1 و L2.
• ثانياً، هذه استراتيجية غير متكافئة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي لـ Solana و Sui في TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد منافسيها من خلال التضحية بمستوى اللامركزية (مثل زيادة عتبة الأجهزة للمتحققين بشكل كبير، وتقليل عدد العقد المتحققة) من أجل السعي لتحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزة شبكة المتحققين التي تضم ملايين المتحققين، من خلال تحويل عمل التحقق من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز حصن إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تعزز الأداء، وتسعى لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي. أخيرا ، هذا تخطيط تطلعي لمواجهة موجة RWA والتمويل المؤسسي. ** ينظر إلى ترميز RWA على نطاق واسع على أنه فرصة السوق التالية التي تبلغ قيمتها تريليون دولار ل blockchain. مع دخول عمالقة ماليين مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون ، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة لأداء وأمن وخصوصية وامتثال السلسلة العامة الأساسية. على الرغم من أن L1s مثل Solana و Sui تتمتع بأداء ممتاز ، إلا أن لديها عددا قليلا نسبيا من المدققين ، ودرجة عالية من المركزية ، وتاريخ أسود من التوقف عن العمل ، مما يجعل من الصعب تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمن والاستقرار. على الرغم من أن مجموعات البروتوكول الاختياري المختلفة في نظام Ethereum البيئي (مثل Base و MegaETH) تتمتع بأداء جيد وأمان جيد بسبب إعادة كتابة الحالة L1 ، إلا أن فترة التحدي التي تبلغ 7 أيام هي تعرض غير مقبول للمخاطر للتسويات المالية عالية القيمة. في المقابل ، فإن نهائية مستوى التشفير التي توفرها تقنية ZK ، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن البيانات الحساسة (مثل إثبات أن العنوان قد اجتاز KYC) ، يناسب تماما الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكنت ترقية zkEVM من زيادة الإنتاجية حسب الرغبة ، فإن نظام Ethereum البيئي (L1 + ZK Rollup) الذي يدمج تقنية ZK أصلا سيحقق "الأداء والأمان والاستقرار" ، ويصبح طبقة تسوية عالمية مثالية لتنفيذ موجة RWA.

🛠️ ثالثاً، ZK النهاية في العمل 🛠️

لقد ظهرت علامات نهاية ZK في إيثيريوم منذ فترة طويلة، بالإضافة إلى المدونة التي نشرتها سوفيا غولد هذه المرة:

• في أبريل 2025، قدم فيتاليك بوتيرين فكرة ذات رؤية مستقبلية: استبدال بنية التعليمات RISC-V الأكثر توافقًا مع ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن الهيكل الأكثر بساطة لـ RISC-V يمكن أن يوفر تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بأداء EVM المنخفض الكفاءة عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار الجدل بسبب تأثيره على النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "نجم القطب الشمالي" واضحًا لتحويل إثيريوم إلى ZK - حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأوضح اتجاه التحسين.
• في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم جاستين دريك بوضوح أن إثيريوم ستقوم بـ"الرهان بالكامل على ZK" (Ethereum is going all in on ZK). هذه التصريحات تؤكد العزيمة الثابتة لفريق التطوير الأساسي.

ان زك زيند الاثرية ليس مجرد حديث على الورق. على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق في جميع المؤشرات الرئيسية على ZK Rollup ، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتكنولوجيا ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الأساسية التي أدت تاريخياً إلى تأخر ZK Rollup بشكل كبير هي:

• أولا تعقيد التكنولوجيا وقيود الأداء: كان يُعتبر توليد إثباتات ZK للحسابات العامة لـ EVM في الماضي أمرًا صعبًا للغاية وبطيئًا ومكلفًا، وحتى غير قابل للتنفيذ من الناحية الحسابية.
• ثم هناك فجوة تجربة المطورين: حققت ORU توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR المبكرة (مثل الإصدارات المبكرة من StarkNet) غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل حاجز دخول مرتفع جدًا.
• أخيراً، تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من خلال ميزة السبق في الدخول من جمع عدد كبير من المستخدمين والسيولة، مما أدى إلى تشكيل تأثير شبكة قوي.

ومع ذلك، فإن هذه الحواجز التاريخية يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى.

• في مجال سرعة الإثبات، استفادت من التقدم في خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، مما أدى إلى تقليص كبير في وقت توليد الإثباتات ZK. على سبيل المثال، تمكّن SP1 zkVM من شركة Succinct من إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإيثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، قريب جدًا من هدف 10 ثوانٍ الذي وضعته مؤسسة إيثيريوم.
• في ما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM عملية تطور تدريجي من التوافق من النوع 4 إلى النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll و Taiko و Polygon zkEVM تحقيق تقارب شبه مثالي في التوافق مع EVM (تحقيق معايير النوع 2 أو حتى النوع 1)، مما يقضي بشكل أساسي على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof لـ L1 ZK على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، ويشكل التطور المزدهر لمسار zkEVM الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.

بناءً على ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخياً إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للتطبيقات القتالية على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة لتقنية ZK بأنها "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس مترددين في قبولها. ورؤية الفريق الأساسي لإيثريوم "جعل إيثريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة دعم لتقنية ZK الحديثة، وقد دقت جرس بدء投入 تقنية ZK على نطاق واسع في الميدان.

🌊 أربعة، تحول نظام ROLLUP البيئي 🌊

NATIVE ROLLUP يمهد الطريق السريع ل ZK ROLLUP

ستعيد الشفافية الكاملة لـ ZK على L1 لإيثريوم تشكيل مشهد المنافسة لطبقة 2 من الجذور، وأحد أكثر التغييرات ثورية هو "Rollup الأصلي" (Native Rollup). تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة تتضمن آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. ومع تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقود بنفسها.

هذا التغيير يوفر ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:

• أولاً، هناك تحسين جوهري في الأمان، يمكن لمشاريع Rollup أن تعهد بالكامل بالتحديات الهندسية الكبيرة لبناء وصيانة مُحقق EVM إلى L1، مما يبسط المشاكل التقنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة؛
• ثانياً، تم تحقيق التوافق الحقيقي مع EVM والتوافق الأمامي، حيث يتم تحديث Rollup الأصلي بالتزامن مع L1، دون الحاجة إلى عملية حوكمة مستقلة؛
• أخيراً، هناك تحسين ملحوظ في التكلفة والفائدة، استخدام بروتوكول L1 المدمج مع وظائف ما قبل الترجمة لتجنب عبء تنفيذ التفسير في الآلة الافتراضية، مما يجعل كفاءة التحقق أعلى بعدة مرات من تنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع أن يقلل بشكل كبير من تكاليف تشغيل ZK Rollup.

تعتبر هذه الميزة Native Rollup بمثابة طبقة تحقق موحدة وآمنة للغاية وفعالة تقدمها شبكة الإيثيريوم L1 مجانًا لجميع ZK-Rollup، حيث تعالج مباشرة المشكلة الأساسية التي عانت منها ZK-Rollup لفترة طويلة: التكلفة المرتفعة للتحقق من إثباتات السلسلة، والتحديات التقنية للحفاظ على تساوي EVM، بالإضافة إلى مخاطر الأمان لعقود المدققين.

التحول الاستراتيجي لـ OP ROLLUP

بالمقارنة، فإن ZK في L1 يشكل تحديًا على مستوى البقاء لـ Optimistic Rollup. تكمن نقطة ضعف ORU الأساسية في فترة تأكيد السحب التي تصل إلى 7 أيام، وهذه التأخير غير مقبولة للعديد من التطبيقات عالية القيمة. إذا نجح ZK في L1 في تحسين القدرة على معالجة المعاملات، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق كبير للرساميل والتطبيقات خارج نظام OP Rollup.

ومع ذلك، فإن OP Rollups (مثل Base و Arbitrum و Optimism) تهيمن حاليًا من حيث TVL ونشاط المستخدمين، هذا الوضع القائم على المصالح يثير الشكوك حول آفاق ZK الكامل لـ L1. لكن من المطمئن أن الشركات الرائدة في مشاريع ORU لم تختار المواجهة، بل تكيفت بنشاط، وتحولت النزاعات المحتملة إلى تقارب تقني.

• أظهرت Optimism استراتيجية واضحة للتحول إلى ZK، حيث أن OP Stack منذ تصميمه الأولي يركز على الهيكلية، مما يسمح باستبدال الأنظمة الأساسية مثل أنظمة الإثبات. لقد استثمرت مؤسسة Optimism الأموال لدعم عدة فرق (مثل RISC Zero، O(1) Labs، Succinct) لتطوير إثباتات الاحتيال ZK. على سبيل المثال، قامت RISC Zero بإطلاق Zeth التي حققت تكاملًا مع OP Stack، مما يجعل نظام Optimism البيئي قادرًا على التحقق من حالة الكتل وحل النزاعات من خلال تقنية ZK.
• تعتمد Arbitrum على نهج مختلط أكثر واقعية، حيث حددت بوضوح في خارطة الطريق التقنية الرسمية الخاصة بها لعامي 2024-2025 اتجاه تطوير "إثبات مختلط من ZK + متفائل". **هذا التصميم يسمح للنظام باستخدام إثبات ZK ك"قناة تأكيد فورية" عندما يمكن إنتاجه بسرعة، مما يوفر نهائية فورية لتغييرات الحالة على السلسلة، ويقلل بشكل كبير من تأخير سحب الأموال والتواصل عبر السلاسل؛ وعندما لا يمكن إنتاج إثبات ZK بسرعة، يتراجع النظام تلقائيًا إلى مسار الإثبات المتفائل التقليدي، مما يضمن الأمان من خلال فترة النزاع وآلية التحدي.

🌍 خمسة، التأثيرات النظامية 🌍

سيكون تأثير هذه التحول نظاميًا، يمتد عبر الأداء، واللامركزية، ونموذج الاقتصاد.

• رؤية الأداء: من خلال خفض تكلفة التحقق إلى مستوى منخفض للغاية، سيكون لدى إثيريوم القدرة على زيادة الحد الأقصى لغاز الكتلة بمقدار 10 أضعاف أو حتى 100 ضعف، لتصل TPS الإجمالية لـ L1 + L2 إلى أكثر من 10,000، لتصبح منصة عالية الأداء حقًا.
• تقسيم العمل الاقتصادي الجديد: ستؤدي ZKization الخاصة بـ L1 إلى نشوء نظام تقسيم العمل المتخصص المشابه لـ PBS (فصل المقترح والباني).

• المثبت (Provers): تشغيل أجهزة متخصصة مكلفة (حد التكلفة 100,000 دولار أمريكي) وذات استهلاك طاقة عالي (حد 10 كيلووات)، مسؤولة عن توليد إثباتات ZK. نظرًا لتكاليفها الرأسمالية والتشغيلية العالية، من المحتمل أن يميل هذا الدور نحو المركزية.
  • التحقق من صحة (Validators): تم تبسيط وتقليل عبء دورهم بشكل كبير. لم يعد من الضروري عليهم تشغيل عميل تنفيذ قوي لإعادة تشغيل المعاملات. يكفي جهاز كمبيوتر محمول عادي أو جهاز بمواصفات منخفضة لتنزيل والتحقق من دليل خفيف الوزن يقل حجمه عن 300 KiB في فترة زمنية قصيرة.
  • هذا التصميم يحل التناقض بين التوسع واللامركزية من خلال تركيز المهام التي تتطلب حسابات كثيفة، مع الحفاظ على اللامركزية الواسعة للتحقق. ستظهر سوق جديدة للمحققين خارج السلسلة. سيحصل المحققون على مكافآت من خلال رسوم المعاملات، وتقاسم MEV، والحوافز الرمزية.

• إعادة تشكيل القيمة الملتقطة للإيثر: يمكن أن يدعم L1 الأقوى المزيد من المعاملات عالية القيمة، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم المعاملات، وبالتالي زيادة كمية الإيثر المدمرة، وهو أمر بالغ الأهمية لاستقرار سعر الإيثر.
• التآزر مع Danksharding: إن رؤية تحويل L1 إلى ZK تتكامل مع خارطة طريق Danksharding، مما يشكل الاستراتيجية المزدوجة لدفع التوسع في إثيريوم.

• EIP-4844 والتجزئة الكاملة Danksharding اللاحقة توفر لـ Rollup مساحة متاحة للبيانات رخيصة وواسعة (Blobs).
• L1 المعتمد على ZK يوفر طبقة تنفيذ وتسوية فائقة الأمان وسريعة للغاية لـ Rollup (خاصة ZK Rollup).
  • كلاهما متناسق تقنيًا بشكل كبير، مما يسمح لإثيريوم بالتوسع في طبقة التنفيذ (من خلال ZK) وطبقة البيانات (من خلال Danksharding) في نفس الوقت، مما يعزز بشكل شامل من فعالية الشبكة، وبالتالي يدفع الطلب الكلي على ETH كأصل أصلي للشبكة.

🏁 الخاتمة: نحو حاسوب عالمي قابل للتحقق 🏁

إن التحول الاستراتيجي الشامل لـإثيريوم نحو ZK هو لحظة حاسمة أخرى في تاريخه التطوري. هذه ليست ترقية تقنية معزولة، بل هي استراتيجية شاملة متعددة الأبعاد استجابةً للاختناقات التكنولوجية، والتحديات الاقتصادية، والمنافسة الشديدة في السوق. إنها تؤكد بشكل عميق على دور إثيريوم كطبقة تسوية نهائية عالمية، وتوفر حلاً فريداً لمشكلة "مثلث المستحيل"، وتحسن نموذج الاقتصاد لـETH، وتقود النظام البيئي L2 بأكمله نحو النضج.

لا تزال الطريق مليئة بالتحديات، لكن الاتجاه أصبح واضحًا للغاية. إثيريوم تتطور من "حاسوب عالمي" إلى "حاسوب عالمي قابل للتحقق". من خلال إدماج الحقائق التشفيرية بعمق في جوهرها، فإن إثيريوم لا تبني فقط مستقبلها، بل تبني أيضًا مستقبل العالم اللامركزي بأسره، مما يوفر أساسًا أكثر أمانًا وموثوقية وقابلية للتوسع. نهاية ZK، هي الالتزام الأشد من إثيريوم تجاه هذا المستقبل.

• هذا النص مبني على تحليل المعلومات العامة، ولا يشكل نصيحة استثمارية. استثمار العملات المشفرة ينطوي على مخاطر كبيرة، يرجى اتخاذ قرارات حذرة، DYOR.
• إذا أعجبتك هذه المقالة، فلا تتردد في متابعة، الإعجاب، ومشاركتها لدعمنا!
• يجب أن نوضح أن هذه المقالة هي "نسخة مبسطة من تقرير بحثي متخصص". إذا كنت ترغب في معرفة المزيد من المحتوى العميق، فلا تتردد في متابعة المدون وإرسال رسالة خاصة لطلب التقرير الكامل. يحتوي التقرير الكامل على محتوى أكثر ثراءً وتفصيلاً، ويتضمن المزيد من التحليلات والرسوم البيانية والبيانات والمراجع.